Pentax DA 560mm F/5.6 ED AW

[randos74]

  du fossile dans le cratère

oui ça peut être un avis prometteur de bonne qualité sans doute

[bonzo8]

Avec un peu de chance:

[MouLaG Ôfr]

Ou la fesse cachée de la lune   

[bonzo8]

Rhoooooo 

[bbert]

[MouLaG Ôfr]

 

[car4512c]

je viens de penser à un truc. Le 600mm est-il toujours fabriqué ? ( sur commande j'avais lu un jour)
Si c'est la cas pourquoi sortir un 560?

[pierrot73210]

Parce que Marco le réclamait !

[MouLaG Ôfr]

Pour faire moins cher, stou 

A 10.000€, le 600 se vend peu, alors un 560 à 10000*560/600= 9.333€ devrait se vendre mieux (environ 6.67% de vente en plus) 

[car4512c]

rahhhh pourraient pas faire comme sigma et son SD1  faire une * petite * reduction et descendre de 10'000 a 6/7'000 ?

par contre sa manque de prétention 6.67% pour une entreprise qui se pavane avec des boitier /objectifs roses 

[lavacherouge]

Pour avoir possédé un objo de ce type (Tamron SP400/4), je peux ajouter quelques remarques;
Les marques sont des repères d'alignement. À l'avant pour le montage du pare soleil et l'autre au niveau du collier pour s'aligner en mode horizontale ou verticale. Mais ce n'est certainement pas pour démonter et remonter la partie du milieu.
Ce type d'objectif est intransportable à l'épaule avec une sangle, à utiliser uniquement sur pied. Normalement il devrai y avoir des anneaux sur le fut pour une sangle. On ne le prend jamais par la sangle du boitier. En fait, on ne monte pas un objectif sur le boitier, mais on monte un boitier sur l'objectif. Tamron vendait son 400 avec un sac de transport à l'épaule très pratique. Le boitier monté dessus entrait avec dans le sac. Ce serai bien de le vendre avec un sac plutôt qu'une valise pas pratique sur le terrain.
Monter un K-01 dessus n'est pas si idiot que cela. Sur un objectif comme cela, c'est le boitier qui devient accessoire. Donc y monter un K5 ou un K-01 ne change pas grand chose à la prise en main. Mais le fait de ne pas posséder de viseur reste un handicap pour le K-01.

[Gko]

Je me suis inscrit au club de fitness pour faire des prises à main levée

Sinon une question bête : pourquoi le carbone n'est-il pas utilisé pour faire des objectifs ? ( hormis le fait de ne pas faire exploser les prix ? )

[pierrot73210]

Parce que quand tu croises une bande de canonistes, tu es défavorisé avec un 560 en carbone de 500g : non seulement tu ne pourras pas leur faire vraiment mal, mais en plus tu vas casser ton caillou (comme mes bâtons de fond 100% carbone...)

[MouLaG Ôfr]

Ah oui, c'est logique 

[irish_mike]

donc bien WR, heureusement  ;) :


Waaa, la taille quand meme


Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 13:42
bien DA _{(toujours pas de FF en vu apres ca)}

[Gin.net]

N'oublions pas que les DA* 200 et 300 sont compatibles FF si je ne me trompe pas.

Le problème du vignettage se pose essentiellement en grand angle, il me semble que c'est très rare qu'un téléobjectif ne passe pas en FF.

[irish_mike]

un bout de skotch:


fixe ou zoom 


Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 13:58
Sinon, pour les tube a rallonge, pourquoi pas 

[Gin.net]

L'idée du filter slot (support pour filtres) à l'arrière est intéressante. Et on pourrait imaginer que la bague arrière permette de tourner un polarisant par exemple.

[MouLaG Ôfr]

donc bien WR, heureusement  ;) :
[URL=http://img560.imageshack.us/img560/1589/imgp0447i.jpg]http://img560.imageshack.us/img560/1589/imgp0447i.jpg[/URL]

Waaa, la taille quand meme
[URL=http://img442.imageshack.us/img442/7945/imgp0451n.jpg]http://img442.imageshack.us/img442/7945/imgp0451n.jpg[/URL]
[URL=http://img20.imageshack.us/img20/7011/imgp0441u.jpg]http://img20.imageshack.us/img20/7011/imgp0441u.jpg[/URL]

Pour compléter les photos ...

1/ WR en effet, c'est quasi certain

2/ et 3/ avec pare-soleil intégré replié (photo 2) et déplié (photo 3)

Ayant un F* 300 avec pare-soleil métal intégré, j'apprécie énormément ce système qui allie côtés pratique et compact (enfin, pour ce 560mm, peut-on encore parler de côté compact  )   

[Gin.net]

Le système de double rallonge est étonnant, j'ai l'impression que c'est davantage qu'un simple pare-soleil, peut-être bien que l'objectif lui-même pourrait être réduit pour le transport .