Pentax smc DA 50mm f/1.8

[lightbeam]

Chez Canikon, le 50/1.4 est à 350€, soit les tarifs du FA 50 :)
C'est bien le 1.8 qui manquait 

Pour moi ce qui manque c'est quand-même un 1.4 moderne car le FA n'est plus produit, techniquement il manque au catalogue Pentax !

[Ed England]

   Salut à tous !

Juste une petite question :
ce nouveau 50 mm en focale fixe est-il plus intéressant pour commencer que le 35mm f2.4 AL SMC DA, pour de la photo de paysage / voyage ?
Je vais profiter des baisses de tarif sur les K-r pour me prendre un boîtier nu, et je cherche un bon objo pour aller avec, sans que ma femme ne me fasse frire un rein à la poêle en découvrant la facture !!!

[irish_mike]

Pour le paysage voyage, ce sera plus le 35mm, qui correspond a peu pres au champ de vision ...
Pour ma part, j'ai eu un 50mm que j'ai revendu, je ne trouvais pas cette focal adapte. Trop long a l'interrieur, trop court a l'exterrieur  c'est vraiment fait pour le portrait je pense

[SPentaxQR]

Du paysage, même au 35mm, ça reste court. Ça cadre comme un 50mm en APS-C.

A ce moment là, mieux vaut partir avec le 18-55 du kit qui n'est pas si mauvais que ça et qui sera polyvalent.

Si tu tiens absolument à une focale fixe, pour du paysage, le mieux ce sont encore les 14 ou 15mm mais ce n'est plus le même prix.

[bonzo8]

Ce 50mm est clairement pour le portrait  8-)

[pierrot73210]

Pour moi ce qui manque c'est quand-même un 1.4 moderne car le FA n'est plus produit, techniquement il manque au catalogue Pentax !

Et le DA*55/1.4, c'est quoi si c'est pas un 1.4 moderne ? Tropicalisé, SDM et tout, je sais pas ce qu'il te faut...

   Salut à tous !

Juste une petite question :
ce nouveau 50 mm en focale fixe est-il plus intéressant pour commencer que le 35mm f2.4 AL SMC DA, pour de la photo de paysage / voyage ?
Je vais profiter des baisses de tarif sur les K-r pour me prendre un boîtier nu, et je cherche un bon objo pour aller avec, sans que ma femme ne me fasse frire un rein à la poêle en découvrant la facture !!!

Tout dépend de ce que l'on veut. Personnellement j'adore mon 10-20 en paysage, mais le fait est que le 35/2.4 reste bien plus souvent sur le boitier que le 10-20. Pendant mon dernier voyage j'ai bien du faire 80% de mes "bonnes" photos au 35mm. ;)

[irish_mike]

  il est toujourssur mon boitier aussi,
j'avais fait ce petit reportage entierement au 35mm f2.4: https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15819.0/
meme si les photos ne te plaisent pas, tu te rendra compte du champ de vision  ;)

[lightbeam]

Et le DA*55/1.4, c'est quoi si c'est pas un 1.4 moderne ? Tropicalisé, SDM et tout, je sais pas ce qu'il te faut...

Un bon budget peut-être ?
Excuses-moi, j'aurais dû dire "abordable"...  

[radisman]

ces 35/2.4 n'est jamais sur mon K-x ... mais toujours sur mon argentique 

[pierrot73210]

Un bon budget peut-être ?
Excuses-moi, j'aurais dû dire "abordable"... 

Bref, tu veux le beurre et l'argent du beurre !
Comme moi qui attends un 12/4Ltd à 200€, une version plastic sans AC du 31/1.8 à 300€ et un DAL 300/4 à 250€.

[irish_mike]

demande au geni

[Ed England]

  Merci Pierrot et Irish Mike pour vos réponses ! Je pense que je vais suivre vos conseils avisés !

[GusGus450]

Pas de dispo de ce petit cailloux pour l'instant 

[pierrot73210]

Bah c'est normal, pas encore d'annonce officielle !

[MGI]

Bonjour, en attendant, pourquoi pas un bon M 50 1,7.

[irish_mike]

autant attendre encore quelques semaines et avoir un autofocus, non 

[louisback]

Pas forcément le même prix oui

Mais bon, s'il est aussi bon que le magnifique 35 2.4, let's go !

[irish_mike]

certainement moin cher que le 35  ;), on verra bien

[farice80]

ne rêvés pas trop sur le prix, au vu des belles ventes du 35mm il vont se dire qu'il peuvent monté le prix.
et il ne vont pas bradé un 50mm, si cher a pentax.

[bonzo8]

Je ne vois pas pourquoi il le mettrait plus chère que le 35 
Ce serait absurde comme stratégie.
Ils auraient du mal à le justifier.