Pentax smc DA 50mm f/1.8

[irish_mike]

Voici le topic pour ce fort prometteur 50mm f1.8



je pense qu'il va faire du mal aux ancien 50 f1.7 d'occasion
mais attendons les test quand meme

[Iancurtis]

J'aimerais bien savoir ce qui détermine l'ouverture max sur un objectif ?

Pour ne pas avoir fait un 1.7 en lieu et place d'un 1,8..????

[bonzo8]

Rhaaaaa, une ouverture à 1.8 !!!!
J'ai hâte !!

Déjà, en découvrant f2.4 avec le 35, c'était le pied, mais alors là !!!
8-)

[bbert]

c'est clair que c'est bizarrede changer tout le temps : 1.7, 1.8, 1.4, 2  on s'y perd un peu 

[irish_mike]

moi ce qui m'embete, c'est qu'il n'y aurra certainement pas de retouche du point comme sur son petit fere le 35   , mais vu a quel prix il devrait etre proposer et son ouverture, je suis quazi sur que ce sera un "plastic killer"

[rastalaly]

J'aimerais bien savoir ce qui détermine l'ouverture max sur un objectif ?

l'ouverture est le rapport entre la longueur focale (50mm) et le diamètre de la pleine ouverture du diaph (qui devrait ici être de 27mm environ  soit plus ou moins égal au diamètre de la lentille frontale).

Pour ne pas avoir fait un 1.7 en lieu et place d'un 1,8..????

La différence entre 1.7 ou 1.8 c'est de l'empapaoutage de diptère en vol. 

Au point de vue luminosité d'abord:
Pour que la différence d'ouverture soit conséquente sur les paramètres de prise de vue (différence de 1 IL entre chaque cran) elle doit suivre l'échelle des ouvertures soit 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8 etc...
Et au niveau profondeur de champ c'est du même ordre 

Je pense que cette ouverture est choisie comme un "petit coup de com" car il résonne comme "un standard" dans la tête des photographe de l'ère argentique qui ont reçu pendant de nombreuse années leur boitier avec un caillou de ce genre vissé dessus. Et d'autre part, il s'agit d'une formule optique économique à produire.

[Iancurtis]

Merci pour les infos mais je connais les caractéristiques qui déterminent ces incontournables règles de calcul mais ma question portait plus sur le choix ....disons commercial du choix de l'ouverture.

[bbert]

il me semblait que celui à 1.8 était un 55mm, et non un 50 (1.7 ou 1.4) pour chipoter un peu. par contre d'autre marque l'ont (canikon pour pas citer  )
est-ce pour s'aligner ?  
d'ailleurs ils le font à 120€

[irish_mike]

d'ailleurs ils le font à 120€

il est tres possible qu'il soit dans ces prix la aussi, un 50 est plus facil a realiser, le 35 a amortis les couts de mis en place de ce nouveau genre d'objectif ...
pourquoi pas 

[MouLaG Ôfr]

A 100-110 €, ça va faire très mal aux F(A) 50 1.7 d'occasion !

1.7, 1.8, 1.9 ? Pentax propose tout cela dans sa gamme et ça ne fait pas beaucoup de différence 

[lightbeam]

C'est un bonne nouvelle, enfin un nouveau 50mm chez Pentax, on l'attendais celui-là. Par contre pas de quick shift et ouverture relativement moyenne je trouve, ils ne savent plus faire de f/1.4 ?! Et ça sera un tout plastique malheureusement

[Barbatoutes]

Perso 1.8, ça me semble suffisant comme ouverture, et les cailloux en plastique ont le mérite d'être léger

[omega43]

Comme canon et nikon, pentax s'est enfin décidé à produire un 50 low cost,bravo

[MGI]

Bonjour, rappel historique: le 55 1,8 en M42 à l'origine (Takumar sur Spotmatic par ex) puis en K Pentax possède une formule optique plus élaborée que les 50 1,7.
C'est le 1er objectif que j'ai voulu retrouver en numérique, l'ayant eu en 65.
Je me suis déjà exprimé sur les objectifs "semi plastique" et continue ma quête de vieux cailloux tout en attendant de m'offrir le PENTAX 31mm F1.8 AL Limited SMC FA dès qu'il sera < 1 000 E !!
NB: cf Chassimages pour en savoir plus, notamment Mistral 75, bible photographique que je remercie encore

[bbert]

mais c'est tellement plus marketing :  
on achète un boitier entrée de gamme, mais qui donne le meilleur dans cette gamme (Km/r/x), parce qu'on aime la photo, mais on ne maîtrise rien du tout, et juste de façon occasionnelle. Les objectifs du kit sont bons à ça.
Puis un jour, on voit une photo sur le net avec un beau bokeh, on regarde nos photos et on se dit "mais pouruqoi j'ai pas ça, moi?" on cherche, on cherche.
On tombe sur ce génialissime forum
On zieute, on zieute,
et on se dit : et pourquoi pas ...
on regarde les objectifs, et on se dit que quand même, ça commence à faire cher pour un loisir; Alors on achète le 35mm, le plastic wonder, et on trouve ça sympa, l'exercice de la focale fixe, et surtout, on apprécie les hautes qualités du boitier avec des photos piquées à souhait.
Alors on shoote en RAW,
et on se dit, mmmh, tiens, je vais essayer de faire des filés, des pauses longues de la macro... et ça y est, on est attrapé par le truc.
Et on commence par prendre des objectifs sigma ou tamron
Puis des filtres,
Puis on se dit "le prochain, je me le prends en pentax" (le macro, souvent)
Puis, le second,
Puis, on achète le dernier boitier,

et on devient alors un mordu pentax, on ne pense plus que photo, et sur pennntaxzze

voilà pour la Pennetaxze love story

[radisman]

C'est pas tant du marketing que du bon sens : quand on voit que les F et FA 50/1.7 s'arrache à 150-170€ en occasion, on se dit que produire un 50 à 100€ ça va se vendre du feu de dieu

[irish_mike]

c'est pas les meme quand meme.
metal, retouche du point, compabilite FF, ..

[nanou13]

A 100-110 €, ça va faire très mal aux F(A) 50 1.7 d'occasion !

1.7, 1.8, 1.9 ? Pentax propose tout cela dans sa gamme et ça ne fait pas beaucoup de différence  

J'ai peur que tu sois un peu optimiste, je verrais plutôt 120 à 150 euros qui resterait tout de même un bon prix (le DA35 tournait entre 160 et 200 euros).

[SPentaxQR]

Petite précision concernant les valeurs de diaphragme.

De mémoire, la quantité de lumière diminue de moitié entre chaque valeur de diaphragme. Ainsi, un objectif qui ouvre à 1,4 est 2 fois plus lumineux qu'un objectif qui ouvre à 2 (la racine carrée de 2 étant 1,4142135 et des poussières) donc ce caillou qui ouvre à 1,8 doit être, à PO, +-60% moins lumineux qu'un 1,4/50 et +-15% moins qu'un M 1,7/50.

15%, on n'est pas trop dans de

La différence entre 1.7 ou 1.8 c'est de l'empapaoutage de diptère en vol.  

[Mickmac]

Moi,j'ai toujours été tenté d avoir une focale fixe mais comme je n ai pas un gros budjet,le 35mm wonder plastic m interessait beaucoup ...
le seul défaut,c est qu il était un peu court pour faire du portrait (comment ca de mon fils ? )
mais vu qu ils nous sortent la meme chose en 50,j ai bien fait d attendre un peu ...
Juste un dernier souhait Mr Pentax : pas plus que 150 euros et sortie au mois de juin pour mon anniversaire
et la je dis  

ps / bon résumé Bebert  ;) / passion photo ,quand tu nous tiens ...