Pentax smc DA 50mm f/1.8

[gwenole]

Baisse de prix : 249 € chez digit photo !

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html

Encore quelques efforts et ça commencera à devenir intéressant.

[lightbeam]

Moi j'attends qu'il se vende bien... pour commencer peut-être à trouver des anciens 50mm f/1.4 dont se débarrasseraient des acquéreurs de ce 50mm f/1.8 mais je rêve peut-être lol

[pierrot73210]

Oui tu rêves : si j'avais un FA 50/1.4 je ne m'en séparerai surtout pas !

[lavacherouge]

On le trouve depuis le début de sa commercialisation à 249€. Digit Photo s'aligne juste sur la concurrence.

[lightbeam]

Oui tu rêves : si j'avais un FA 50/1.4 je ne m'en séparerai surtout pas !

Certain certain ? ;)

[SPentaxQR]

Oui tu rêves : si j'avais un FA 50/1.4 je ne m'en séparerai surtout pas !

+1

Pourquoi changer pour un objectif beaucoup moins lumineux ?

[FDRT]

Oui, je ne changerais certainement pas mon 50mm 1.4 par un 1.8 !

[bonzo8]

Les premiers clichés
http://www.optyczne.pl/5268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Perso, je n'aime pas trop le bokeh, et je le trouve pas terrible en piqué.
Mon M 50mm 1.7 fait mieux 

[flp]

C'est vrai qu'il apparait vraiment mou... Etrange...

[Iancurtis]

C'est vrai que de prime abord et à la vue du prix de vente on pouvait s'attendre à mieux.

Même à f8 c'est pas top top...mais les photos ont-elles été faites correctement.

A l'image de celle avec la boite à lettres ou on cherche le point de MAP...

[Hermès]

Je possède aussi le 50/1,7 comme Bonzo depuis plusieurs années et pour rien je ne m'en débarrasserais , devrais même l'employer plus souvent, fainéantise du zoom 

[bbert]

loin du 55mm*, il ne me semble pas trop mauvais. je ne suis pas sûre que les photos choisies soient pertinentes...
il est vrai cependant, qu'il pourrait être au même tarif que le 35mm, je ne vois pas vraiment la différence de qualité 

[lavacherouge]

On va attendre un second test pour voir. Si les résultats sont confirmés, cet objectif sera décevant jusqu'au bout contrairement à son petit frère le 35mm. Ce 50mm se doit d'être très bon.

[bonzo8]

loin du 55mm*, il ne me semble pas trop mauvais. je ne suis pas sûre que les photos choisies soient pertinentes...
il est vrai cependant, qu'il pourrait être au même tarif que le 35mm, je ne vois pas vraiment la différence de qualité 

Ah si, moi je la vois !! 
J'ai le 35, et il pique fort même à PO.

Là, moi aussi sur la photo de la boite aux lettres, j'ai cherché le point de MAP 
Et à F8, je ne vois pas d'amélioration.
J'ai vérifié les exifs, les vitesses ne sont pas en cause.
Alors je ne vois pas d'où ça pourrait venir à part de l'objo ?

Messages fusionnés le 05 Oct 12 à 11:05

Je possède aussi le 50/1,7 comme Bonzo depuis plusieurs années et pour rien je ne m'en débarrasserais , devrais même l'employer plus souvent, fainéantise du zoom 

Ahhhh...ce 50mm 1.7... 8-)
J'en reviens toujours pas du piqué qu'il à 
Et tout ça pour 50€ (inclus un boitier argentique, un flash cobra, un filtre neutre, un filtre Cokin).

Le ration qualité prix avec le nouveau 50 est INCOMPARABLE !!!!

[ALGIL]

personnellement je ne tire aucune conclusion de ces photos
je suis persuadé que PENTAX nous a sorti un très bon objectif sur un plan optique (je ne parle pas de la construction) tout simplement parce qu'il a déjà prouvé qu'il en maîtrise parfaitement la conception et qu'un 50mm doté d'une ouverture modeste (1,8 pour un 50 ce n'est pas énorme)ce n'est pas très compliqué à réaliser
Je ne vois vraiment pas comment PENTAX pourrait se planter sur ce coup ou alors c'est à desespérer de tout
mais ce n'est qu'un avis

[bonzo8]

Sur le raisonnement, je suis d'accord, mais les photos...
Comment expliquer ce résultat ?

[nanou13]

Pentaxforum a fait une étude comparée des 50mm Pentax disponibles en neuf et il ressort que les 3 (DA50f1,8, FA50f1,4,DFA50f2,8macro) sont "very good" (note globale supérieure à 8) avec un meilleur piqué pour le DFA (mais un moins bon Bokeh et AF) et plus d'aberrations pour le FA.
Ils publient quelques photos des 3 objos.

Bonzo: félicitations pour ton affaire en occasion. Ce n'est évidement pas comparable avec le prix du DA50f1,8 neuf.

[ALGIL]

Sur le raisonnement, je suis d'accord, mais les photos...
Comment expliquer ce résultat ?

j'avoue que je n'ai aucune explication

[MouLaG Ôfr]

personnellement je ne tire aucune conclusion de ces photos
je suis persuadé que PENTAX nous a sorti un très bon objectif sur un plan optique (je ne parle pas de la construction) tout simplement parce qu'il a déjà prouvé qu'il en maîtrise parfaitement la conception et qu'un 50mm doté d'une ouverture modeste (1,8 pour un 50 ce n'est pas énorme)ce n'est pas très compliqué à réaliser
Je ne vois vraiment pas comment PENTAX pourrait se planter sur ce coup ou alors c'est à desespérer de tout
mais ce n'est qu'un avis

D'accord avec ca, et en plus Pentax a des formules optiques réutilisables pour cet objo(notamment les 50 f1.7), pas de raison que Pentax se olante dans cet exercice, sauf a vouloir trop réduire les coûts et à rogner sur la qualité et finalelent produire des objos au rabais...
A ce moment, on peut imaginer que le test ait été fait avec un mauvais exemplaire.
Ou simplement que le test ait mal été réalisé...

[lavacherouge]

C'est un peu mon avis, ce test a été effectué avec un mauvais exemplaire ou un mauvais testeur. J'ai du mal à imaginer qu'ils aient sorti un 50mm avec la qualité optique d'un zoom de kit.
Je vais aller voir le test sur PentaxForum.