Pentax smc DA 50mm f/1.8

[bbert]

magnifiques ces dernières, merci lunker  les champignons à PO sont
je savais bien que pentax allait sortir un objo à hauteur de la marque ... quant au prix, bah, faut attendre le cash-back 

[lunker]

Merci bbert, moi franchement le plastique me dérange pas ! Léger se 50 avec le k5 sans grippe nickel pour être discret avec le 35 f2.4 dans la poche, si Pentax sort un 80 ou 85 mn f1.8 plastique wonder je sauterai dessus 
David

[bbert]

arf oui, moi aussi, un 85 plastic wonder, je le prends de suite 
mais ce 50 est bien sympa, je le garde en idée cadeau...

[farice80]

85 plastic oui une bonne idée pour choper les ventes du 85mm samyang

[irish_mike]

Ha oui, ca serai cool, si pas si cher, ce serait une merveille

[bbert]

au prix du samyang, au max, je prends pentax, indéniablement

[Iancurtis]

Un 80 plastic wonder en face au 85 Samyang...?

Je pars sur le Samyang pour la qualité de fabrication et son coté "mastoc"

[ALGIL]

oui les images de FDRT et de lunker font apparaître de bonnes choses mais ce n'est pas un objectif macro et ce que l'on a vu jusqu'à présent ce sont des photos en proxi
il faudra le juger sur des photos de paysage ou en tout cas à l'infini, à pleine ouverture

[FDRT]

oui les images de FDRT et de lunker font apparaître de bonnes choses mais ce n'est pas un objectif macro et ce que l'on a vu jusqu'à présent ce sont des photos en proxi
il faudra le juger sur des photos de paysage ou en tout cas à l'infini, à pleine ouverture

Je n'ai pas pris de photo moi!

Cela dit, c'est aussi qu'il m'est venue. Toutefois, hormis les objectifs macros, les autres autres donnent plutôt un résultat moyen. Avec ses bons résultats, cela promets pour la suite.  ;)

[Gko]

  j'ai pas tout compris à ta phrase

[gwenole]

Je commence à réfléchir à me l'acheter, ce petit bout de plastique. Mais vu son prix, j'hésite avec son grand frère le FA 50 1.4.
Il y a 90 € d'écart, est-ce que le FA 50 les vaut (sachant qu'il est assez mou à cette ouverture) ou est-ce que le DA 50 1.8 a de bons arguments ?
J'ai cru lire que le FA 50 1.4 pouvait être sensible au flare ?

[dvdrod1]

bonjour à tous,

promotion du canon  ef 50mm 1.8 : 108 euros !

Il est peut être moins bien, je n'en sais rien, mais quand même 

a+

ps : à force de parler de 50mm, je me refais une periode 1.7 et j'ai toujours autant de plaisir avec cette focale et ce cailloux là. 

[lightbeam]

J'ai vu aussi pour le 50mm de Canon à 108€ mais c'est surement du au fait que c'est un ancien objectif rentabilisé je pense. Les fans du 50 f/1.8 Pentax verront surement le prix baisser prochainement.
Moi aussi j'aime beaucoup le 50mm f/1.7, il a un rendu inimitablement chaud.

[ALGIL]

J'ai vu aussi pour le 50mm de Canon à 108€ mais c'est surement du au fait que c'est un ancien objectif rentabilisé je pense. Les fans du 50 f/1.8 Pentax verront surement le prix baisser prochainement.
Moi aussi j'aime beaucoup le 50mm f/1.7, il a un rendu inimitablement chaud.

tout à fait c'est l'ancien FD du début des années 80
qui a été reloocké et allégé sur le plan de la construction. Ca c'est intelligent
ce qui permet à CANON d'offrir un objectif excellent sur le plan optique à moindre prix
mais pourquoi PENTAX n'a t'il pas fait de même avec son 1,7 50A qui en plus avait déjà été reloocké en FA ?
très franchement c'est à n'y rien comprendre

[dvdrod1]

je suis bien d'accord avec vous.
Je suppose que pentax a pensé réitérer le succès du plastic wonder 35.

enfin je dis ça mais en fait je ne sais pas  ;)

j'imagine que quelqu'un qui veut se mettre au reflex, qui se renseigne un peu sur les forum, qui lit des trucs sur les objectifs standards (pour débuter c'est quand même le top) (et même après), il va réfléchir un peu avant de choisir Pentax.

drôle de stratégie 

[lightbeam]

Moi j'attends... de pouvoir m'offrir le DA* 55mm f/1.4 SDM, je serai patient sur ce coup là.

[FDRT]

mais pourquoi PENTAX n'a t'il pas fait de même avec son 1,7 50A qui en plus avait déjà été reloocké en FA ?

Simplement parce que, de toute façon, il y en aura toujours pour y trouver à redire !



Mais vous n'êtes pas oubligé de l'acheter !  ;)

[nanou13]

pourquoi PENTAX n'a t'il pas fait de même avec son 1,7 50A qui en plus avait déjà été reloocké en FA ?
très franchement c'est à n'y rien comprendre

Je pensais que la formule optique était celle du 50 1,7
Par contre, j'ai lu, je sais plus où, que les lamelles de diaph avaient été arrondies.
Il semblerait, concernant le Canon, qu'il serait plutôt fragile (plus plastoc que plastic wonder)
Et comme, il n'est pas en monture K

[lunker]

Bonjour,
Sur Pentax galerie juste deux à poster ???? je suis curieux du chiffre réalisé par Pentax pour cet objectif ??

David


http://fre.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=4080

[ALGIL]

Je pensais que la formule optique était celle du 50 1,7
Par contre, j'ai lu, je sais plus où, que les lamelles de diaph avaient été arrondies.
Il semblerait, concernant le Canon, qu'il serait plutôt fragile (plus plastoc que plastic wonder)
Et comme, il n'est pas en monture K

c'est vrai que la construction mécanique n'est pas top
mais un 50 1,8 ça ne subit pas énormément de contraintes et ça permet d'offrir un objo à un prix défiant toute concurrence
concernant le 1,8 PENTAX oui c'est la même formule optique que le 1,7 et que la plupart des f1,7,1,8 et 2 du marché soit 6 lentilles en 5 groupes
mais il a dû être recalculé, taille, forme des lentilles et effectivement il dispose de lamelles arrondies
d'après les infos