Sigma 120-400 VS Pentax 55-300

[Zifnab]

Je suis bluffé par la qualité à 100% de cet objectif 120-400.

[MouLaG Ôfr]

On en a cependant déjà parlé sur le forum avec divers tests dont un comparatif avec Sigma 150-500 & 50-500 et Canon 100-400 L 

Les résultats du Sigma 120-400 sont très bons !

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

[MouLaG Ôfr]

Il y a aussi les tests des revues CI et RP qui sont également très clairs sur le sujet !

[Iancurtis]

On en a cependant déjà parlé sur le forum avec divers tests dont un comparatif avec Sigma 150-500 & 50-500 et Canon 100-400 L  

Les résultats du Sigma 120-400 sont très bons !

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

La ça joue un peu plus dans la même catégorie. ;)

[MouLaG Ôfr]

Oui aussi 

[frederiko]

La ça joue un peu plus dans la même catégorie. ;)

Pas le canon : 700 € plus cher que le 120 400... alors que le 120-400 n'est que 400€ plus cher que le 55-300 

[Prot158]

Je me ré-intéresse aux zoom télé (depuis que le tamron 70-300 a fait une chute mortelle)

Je me suis fait la réflection que le Sigma 70-200mm EX II DG HSM Macro F: 2.8 pourrait être une bonne solution par rapport au 120-400 avec un doubleur de focale (je préfère le range 70-200 mais la possibilité de passer de temps en temps à 400 serait pas mal).
Or je viens de voir sur le site de sigma que les HSM n'étaient pas compatible avec leurs doubleurs de focales.
Vous confirmez?
Pas de solution de ce type alors?

[frederiko]

c'est bien documenté partout. Pas vraiment de solution de ce type.

J'ai juste lu sur le tamron 70 200 + TC Kenko 1.5X qui fonctionnerait bien et donnerait un 100-280 f4. mais pas d'os et d'hsm.

[Adiance]

c'est vraiment une galère de s'y retrouver avec tous ces tests ils ont tous des avis différents , je vois
sur le site que MoulaG présente le 50/500 Sigma est une perle et sur d'autres sites d'essais il serait presque un cul de bouteille à sont range maxi  à rien y comprendre !

je prévois investir dans un objo pour l'animalier vu les prix je n'ai pas le droit à l'erreur mais avec
tous ces tests différents j'ai toujours aucunes idées 

le 120/400 Sigma à l'air pas mal du tout  encore merci à Frédériko pour cette belle démonstration 

[MouLaG Ôfr]

Sur base du test que j'ai mis en lien plus haut, j'ai acheté le 120-400 pour sa très haute qualité optique, pour sa meilleure ouverture max. et son encombrement plus faible ainsi que son prix nettement plus bas
Ce n'est que mon choix basé sur ces critères et mes besoins.


Autres tests :
Monde de la Photo : Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
Monde de la Photo : Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM

Les prix sur eBay :
120-400 :    700-900 €
150-500 :  800-1100 €
50-500  : 1200-1600 €

[toitoine]

Pour ma part, j'avais le 120-400. Je l'ai revendu pour acheter le 300 f4.
Le pentax 300 f4 est 200 ou 300 € plus cher que le 120-400 mais la qualité de fabrication et la qualité optique sont largement au dessus.

[MouLaG Ôfr]

J'ai également un Pentax F* 300mm f/4.5.
Difficile de comparer focale fixe et super-télézoom, les 2 ont leur utilité et leur domaine d'utilisation et c'est bien pourquoi je garde et utilise fréquemment ces 2 là  

[Adiance]

MouLaG l'idéal est d'avoir les 2 objos !

  je pense que le 300 DA est top pour l'animalier en affût mobile c'est ce que je met en pratique  sur le terrain approche des animaux 
 

  ensuite le 120/400 très bien pour les oiseaux et clichés ballades à distance 



                                                                                                                                                           les deux sont 

[MouLaG Ôfr]

Je trouve aussi que c''est un bon couple

[papy57]

les 2  vous  en avez  de  bonne  ;) 
le porte  monaie   ne suie pas 
papy 57

[Barbatoutes]

C'est vrai que le 300mm F/4 chez Pentax est un must...

Pour les petits budgets comme moi, j'ai pris le DA-L 55-300mm il y a 1 mois pour faire quelques clichés d'oiseaux.
Vous pouvez les voir ici : http://www.barbatoutes.fr/oiseaux

Ils sont tous pris à 300mm, là où l'objectif semble être le plus mou.