PENTAX K-30 : on en parle et même plus !

[davilien]

Je pense qu'une chose est claire : en l'absence d'objectifs récent en *FA, il n'y aura pas de FF en 2012.

J'espère me tromper, c'est sûr, mais rien n'indique le contraire.

Finalement, l'association avec Ricoch n'est pas trop mauvaise, j'avais peur de voir l'âme de Pentax disparaître.

En objectif FF, il y a les SIGMA qui peuvent compenser.

[nanou13]

En objectif FF, il y a les SIGMA qui peuvent compenser.

Je vois mal un constructeur sortir un boîtier FF sans un parc optique correspondant et Pentax, à mon humble avis n'a pas prévu de sortir de DFA
Le but de Pentax (ou Canikon), quand il sort un boîtier, c'est de vendre ensuite les objectifs ... pas d'augmenter le CA de Sigma (ou Tamron) ;)

[bbert]

oui tamron aussi en a quelques uns compatibles FF (il me semble que s'il n'y a pas le "II", c'est compatible FF
sans compter que le DA 35mm monté en argentique produit un vignettage "raisonnable", je le trouve même plaisant voir ici :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/119054-da-35mm-2-4-should-called-dfa-35-2-4-full-frame-film-results-many-photos.html

Je n'ai pas cherché pour les autres ...

il y a des DA* où il est précisé uniquement numérique, mais d'autre ou ce n'est pas précisé, donc  ça veut dire que ça marche en FF

[davilien]

Je sais bien, mais quand je dis compenser, je parle du point vu utilisateur pas de Pentax.

[MouLaG Ôfr]

Je vois mal un constructeur sortir un boîtier FF sans un parc optique correspondant et Pentax, à mon humble avis n'a pas prévu de sortir de DFA
Le but de Pentax (ou Canikon), quand il sort un boîtier, c'est de vendre ensuite les objectifs ... pas d'augmenter le CA de Sigma (ou Tamron) ;)

Il existe aussi des objectifs compatibles FF (24x36) ET NON DA dans la gamme actuelle chez PENTAX

OK, so this seems to come up every few days or so - for some reason there seems to be a thought that there's not a lot of pentax full-frame glass that you can buy off the shelf.

There's a  a great thread here from falconeye about what Pentax DA lenses are suitable to be used on FF - but for now I'm going to limit this list to three rules:

1) The lens has to be currently manufactured in K-mount (no discontinued lenses)
2) The lens must have, at some point, been described as full frame by the manufacturer.  Patents count. 
3) Must be available from a 'normal' retailer.  No special-order 50mm f/1.2.


Pentax:
1.  31mm f1.8
A (Honorable mention to 35mm f2.4)
2.  35mm f2.0
    B (Honorable mention to 40mm f2.8, with most saying it is close to full-frame performance)
3. 43mm f1.9
4. 50mm f2.8 macro
5. 50mm f1.4
6. 77mm f1.8
7. 100mm f/2.8 macro
C (Honorable mention to 200mm f2.8?  Has this ever been described as full frame?)
8. 300mm f4

D (Future possibility for 12-24 on roadmap .  Seems unlikely if reports of patent being for APS-C are true.)
E (Future possibility for 24-75 on roadmap)
9. 60-250 f4
F (Future possibility for 100-400 on roadmap)
G (Future possibility - almost certainty - of 560mm)

Sigma
10. 15mm f2.8
11. 20mm f1.8
12. 24mm f1.8
13. 28mm f1.8
14. 50mm f1.4
15. 50mm f2.8
16. 70mm f2.8
17. 85mm f/1.4
18. 300mm f/2.8
19. 500mm f/4.5

20. 12-24 f/4.5-5.6
21. 24-70 f/2.8
22. 70-200 f/2.8
23. 70-300 f4-5.6 Macro/ 70-300 f4-5.6 APO Macro/ 70-300 f4-5.6 OS  (Surely all three of these aren't still sold?)
24. 120-400 f4.5-5.6
25. 150-500 f5-6.3
26. 50-500 f/4.5-6.3

Tamron
27. 90mm f2.8Macro

(Is the  28-200mm f3.8-5.6 discontinued?)
28. 28-300mm f3.5-6.3
29. 28-75mm f2.8
30. 70-200 f2.8 'macro'
31. 70-300 f4-5.6 'Macro'

Samyang/Rokinon/Bower/Vivitar
32.  14mm  f/2.8
33.  24mm f/1.4
34.  35mm f/1.4
35.  85mm f/1.4


Lensbaby
I'm not going to count these, I don't know how many are actually  different lenses vs. different 'packages' of the same lens.  They  appear to be advertised as FF.

Phoenix
According to BH there's 9 available.  I'm not going to list them because I'm under the impression they're pretty poor.

Zeiss/Voigtlander
Some are available but these lenses are discontinued as per Digitalis.

Toy/Pinhole Lenses: 
See posts by RioRico below.


For reference, from the two major Pentax mount producers I see:

Pentax: 9 current lenses, with reasonable possibility of 5 more by 2013
   Primary weaknesses:  Primes below 31mm, mid-range zoom (assuming the 24-75 is not FF),  wide angle zoom (assuming the 12-24 is not FF).  No primes between 100 and 200.
Sigma: 18 current lenses
   Primary weaknesses: No primes between 85 and 300.  And.. the 300-800 is not in the Pentax mount?

[Chris 93]

Pas mal ce système de coloration de ce qui est dans la zone de focus (à 1:40), non ? (enfin si ça marche)

[Fred74]

Et toujours rien chez nos amis japonais. A croire que le modèle est réservé à l'occident.
Bizarre, il est déjà en pré-commande partout ! Digit l'affiche déjà à 799...

La fiche technique est dispo chez le vendeur
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_30_Noir_Boitier_Nu-rPENTAX15612.html
Il y a bien du magnésium dedans. Visiblement c'est le chassis du K5. Et ça ne m'étonne pas, ça s'appelle des économies.
On prend un chassis existant, on met le plan focal du Kx/Kr et paf !

Comme ça, ils vont mettre en avant le futur boîtier avec le 1/8000ème la synchro à 1/250, Un nouvel AF. Et le vendre 300 balles plus cher !

Les dépolis son changeables, une version avec fresnel et champ coupé est déjà disponible en option pour les fans de la MàP manuelle.

PDU n'est plus lot mais Silkypix 3.0 (DNG inside...)

Et la grosse question que je vois partout : Cadence 6ips en jpeg et 8ips en raw ???? Auraient-ils modifié le contenant DNG, ou pefisé ce dernier ????

[Jiehong]

@Chris 93 : C'est vrai que c'est pas mal ce système, mais ça n'a l'air de marcher qu'en liveview.

Après, je préfère le viseur optique, donc dommage pour moi

[farice80]

MouLaG Ôfr dit 28-75 sur le road map ça c'est un signe car c'est un standart en ff

[MouLaG Ôfr]

Pas mal ce système de coloration de ce qui est dans la zone de focus (à 1:40), non ? (enfin si ça marche)

Ca a l'air fonctionnel d'après l'explication 
Mais est-ce dans le visuer ou à l'écran en Liveview ?

Si c'est dans le viseur comme l'image le laisse penser, c'est énorme 

[irish_mike]

MouLaG Ôfr dit 28-75 sur le road map ça c'est un signe car c'est un standart en ff

oui, ca fait un moment qu'on en parle, le 16-50 est discontinue d'apres l'entretien d'Adam au Japon, et dans ce cas, tous les DA* seraient compatible FF (peut etre renome)

[MouLaG Ôfr]

MouLaG Ôfr dit 28-75 sur le road map ça c'est un signe car c'est un standart en ff

Sur quelle roadmap ?

oui, ca fait un moment qu'on en parle, le 16-50 est discontinue d'apres l'entretien d'Adam au Japon, et dans ce cas, tous les DA* seraient compatible FF (peut etre renome)

Pas tous, le 50-135 ne doit pas l'être ou alors limite-limite ...

Mais surtout, comme on me l'a fait remarquer justement hier sur pentaxforums, compatible FF ne veut pas dire utilisable en FF

Pourquoi ?

Parce si le cercle image est siffisant pour assurer une compatibilité avec une image au minimum dégradée, dans la plupart des cas, ce cercle image sera insuffisant pour tenir compte des déplacements du capteur (liés à la stabilisation) : il faut en effet une optique plus grande pour couvrir l'entièreté du capteur dans ses plus  grands déplacements (et jusqu'à présent, les lentilles des objos DA sont fixes et ne peuvent donc pas accompagner le capteur dans ses balades)   

C'est important et cela va, dans les faits, limiter l'utilisation d'une série d'optique DA sur grand capteur.

Les tests (sur argentique FF) ne peuvent pas montrer ce phénomène, vu que la stabilisation n'existait pas à l'époque !
Il faut aussi signaler qu'un capteur FF stabilisé (plus grand) aura des déplacements plus importants pour assurer la même stabilisation, ce qui renforce encore ce point d'attention.

[irish_mike]

le DA* de 2013 si tu regardes les extremites bien orange (avec que le orange ne ce degrade), tu peu lire 28-75

[farice80]

desolé 24-75 et c'est eljamoquio

[irish_mike]

le probleme aussi, c'est que le boitier reconaitra que ce sont des DA (donc aps-c), et cropera l'image automatiquement je pense  

desolé 24-75 et c'est eljamoquio

avant que le orange ce degrade, je lit plus 28 que 24  

[MouLaG Ôfr]

le DA* de 2013 si tu regardes les extremites bien orange (avec que le orange ne ce degrade), tu peu lire 28-75

[URL=http://img836.imageshack.us/img836/4526/pentaxroadmap2012g.jpg]http://img836.imageshack.us/img836/4526/pentaxroadmap2012g.jpg[/URL]

Merci Mike
On en avait déjà parlé il y a quelques semaines, c'est probablement un DA* 16-85, comme chez les concurrents 

[Sh00t]

Ca a l'air fonctionnel d'après l'explication  
Mais est-ce dans le visuer ou à l'écran en Liveview ?

Si c'est dans le viseur comme l'image le laisse penser, c'est énorme  

C'est le Focus Peaking sur liveview comme sur le Sony Nex5 je pense.
C'est super avec les objectifs manuels quand on a pas de stigmomètre.
J'ai discuté avec un utilisateur Pentax qui justement cherchait un boitier compact pour y monter des aussi des optiques Leica compactes via adaptateur, et avait délaissé le K-01 pour le Nex5 à cause de cette fonctionnalité.
C'est ce que j'aurai aimé sur le K5 pour aide à la map en manuel de temps en temps (macro, basse lumière...), et qui sera certainement sur son successeur aussi.
Alors si en plus il est FF, les vielles optiques FF manuelles vont voir leur prix exploser en occasion...!  

Un bon bridge FF compact avec cette fonctionnalité serait super aussi pour les objos manuels, n'en déplaise aux adeptes du reflex pur jus...
Je pense d'ailleurs que c'est ce qui arrivera dans quelques temps.  

[MouLaG Ôfr]

Je crains que ce ne soit qu'en Liveview, malgré ce que la présentation video fait croire 
Dommage si c'est le cas.

[lavacherouge]

Un objectif conçu pour le FF et un objectif acceptable pour le FF n'est pas la même chose. Si pentax sort un FF, il est obligé de sortir des objos spécialement conçu pour le FF. S'il en est autrement, on se devra de considérer la marque comme pas sérieuse.
Il faut au minimum qu'ils sortent un 28-80/2,8 et une autre en 4-5,6. Il faut un 80-200/2,8 et un autre en 4-5,6. Je ne vois rien de tout cela sur la Roadmap. Certains diront qu'il existe le 60-250. Même s'il est acceptable sur un FF, ce n'est pas un objectif de FF à ma connaissance.
Il faut aussi des fixes comme un 28. Les nouveaux 35 et 50 wonder plastic sont ils conçu Pour le FF?

[spidermoon]

Un objectif conçu pour le FF et un objectif acceptable pour le FF n'est pas la même chose. Si pentax sort un FF, il est obligé de sortir des objos spécialement conçu pour le FF. S'il en est autrement, on se devra de considérer la marque comme pas sérieuse.
Il faut au minimum qu'ils sortent un 28-80/2,8 et une autre en 4-5,6. Il faut un 80-200/2,8 et un autre en 4-5,6. Je ne vois rien de tout cela sur la Roadmap. Certains diront qu'il existe le 60-250. Même s'il est acceptable sur un FF, ce n'est pas un objectif de FF à ma connaissance.
Il faut aussi des fixes comme un 28. Les nouveaux 35 et 50 wonder plastic sont ils conçu Pour le FF?

Avec les accords qui vont bien avec Sigma/Tamron, un Pentax rebadgé pourrait le faire, je croit que les Simga/Tamron sont de bonnes optiques, suffit de changer la peinture dorée par un filet vert  ;)