Pentax K-5 II & IIs : on en parle !

[MouLaG Ôfr]

Bienvenue chez les évêques !

[MouLaG Ôfr]

Quelques nouvelles photos comparatives (pour rappel, il s'agit de photos de photos -d'une brochure publicitaire Pentax- la qualité est donc nettement moindre que ce que donneraient les photos originales elles-mêmes !)

K-5 II vs K-5 IIs


K-5 II


K-5 IIs

[MouLaG Ôfr]

Et dans le même ordre d'idée, comparaison (n'est pas raison) entre un FF 24 Mp (marque et modèle inconnus) et le K-5 IIs

24 MPixel FF vs K-5 IIs


24 MPixel FF


K-5 IIs

[dardi]

Bonjour,

Je suis ce fil de loin car intéressé par l'achat d'un K5 que j'ai conseillé à un ami et que j'ai pu donc essayer. Une tuerie !
Et pour revenir au fil :

Ces photos sont bidon !

1. imprimez une photo d'un compact à 50€ et vous aurez une image 10 fois mieux que ce qui est présenté ici.
2. Les photo présentée ci dessus sont totalement identiques.
Il suffit de regarder la voiture blanche sous l'abris en haut de la photo.
La parabole est exactement au même endroit par rapport à la voiture.
C'est quand même fort pour 2 photos prises avec 2 appareils différents ! et je ne parle pas de la Bdb.

[geniegn]

Avec ou sans traitement les photos?
Car la plupart des exemples montrés sont censés faire surgir le problème de moiré (toitures et lignés parallèles rapprochées); or on ne voit pas moiré sur les photos du II-s.
Il serait intéressant de connaitre le temps que prend la retouche des photos du II-s afin d'avoir le rendu affiché...

[Vinny]

+2 avec lighbeam  

Et pis déjà au départ les deux "mini" photos sont mal exposées    pas très doué chez Pentax  

C'est vrai que c'est pas folichon, ces photos sont vraiment laides
Il n'y a que l'entrée du temple qui soit sympa, et bon, je la fais largement cette photo ! Ils pourraient quand même avoir des photos qui claquent pour ce genre de trucs, c'est pas les bons photographes qui manquent, si ? (ah, c'est pour travailler avec du matériel Pentax ? Hum...   )

Et effectivement il faudra attendre que des gens sérieux en aient entre leurs mains, et qu'on ait de véritables tests en conditions réelles.

[nanou13]

Avec ou sans traitement les photos?
Car la plupart des exemples montrés sont censés faire surgir le problème de moiré (toitures et lignés parallèles rapprochées); or on ne voit pas moiré sur les photos du II-s.
Il serait intéressant de connaitre le temps que prend la retouche des photos du II-s afin d'avoir le rendu affiché...

Les photos postées visent à démontrer le meilleur piqué du K5IIs par rapport à la version avec filtre AA car selon Claude Tauleigne (dans RP N°247), la petite taille des photosites du K5II (comme du Nikon D800), il faudrait des optiques ultra-performantes pour produire du moiré, et dans ce cas "il suffirait de modifier la distance de prise de vue pour l'éliminer. Pentax propose donc une version de son K5II pour les inconditionnels du piqué qui ont le temps d'éliminer l'éventuel moiré, dès la prise de vue ou en post-traitement (au format Raw)"
Personnelement (problème de vue ou d'écran d'ordi ), je ne vois pas de différences significatives dans les photos postées

[geniegn]

Sur un Asus PA246Q (IPS calibré), il y a une belle différence ! Maintenant il faudrait voir sur papier.
Apparemment, il y a plusieurs façons d'éliminer le moiré (changement de l'angle de prise de vue, de la distance, angle par rapport au soleil etc...) donc ce ne serait pas un réel handicap.
On attend toujours les "vrais" tests objectifs pour se faire une meilleure idée. Surtout en fonction de la différence de prix !

[MouLaG Ôfr]

Je rappelle à nouveau que ce sont des photos d'une brochure publicitaire et des photos de photos exemples, c'est donc normal d'avoir une qualité moindre que la photo originale !
Et je pourrai encore rire une fois de plus quand l'info viendra de Pentax, comme avec les photos des K-5 II(s) publiées la première semaine de septembre (aussi des photos "bidon", soi-disant)  

[dedales]

Dans ce cas ils feraient mieux d'attendre un vrai bêta test sérieux avant de balancer des photos comme celles ci non?

[MouLaG Ôfr]

C'est pas Pentax qui les balance, c'est un type qui a photographié la brochure    

[dedales]

Quel naze ce mec    

[Sherwood]

C'est que d'mon temps, mon bon Monsieur, c'étaient les évêques qui confirmaient.

(oui, je sais, c'est de l'humour à deux balles, mais j'ai pas plus en magasin)

Désolé pour le HS

[MouLaG Ôfr]

Quel naze ce mec    

Et si encore on avait un beau scan bien propre de la brochure, mais non 
Et la 2e série, je me demande (je pense que oui) si ce ne sont pas des photos affichées au mur lors de la première séance de démonstration organisée au Japon (Pentax fait des espèces de road-show au Japon pour présenter certains nouveaux matos -K-5, 645D, K-5 II(s)-), d'où la qualité médiocre, les reflets du flash, etc

[MouLaG Ôfr]

Et puisqu'on parle des road-show, Pentax semble fier et sûr de son nouveau SAFOX X

Lors des road-show, une tente de démonstration est présente ...
Event d'Osaka, le 30/09, avec une darkroom ou un coin noir 

[Sherwood]

Heu...
Excusez l'immenserie de mon incultance, mais ils font quoi, avec ce bidule noir ?

[MouLaG Ôfr]

C'est un jeu pour les grands 

[pierrot73210]

Ben ils testent l'AF de nuit mais en plein jour.

[dedales]

Oui ils ont même lâché un petit passereau à l'intérieur pour vanter les mérites du suivi AF    

[MouLaG Ôfr]

Par contre, si on peut tester, pas question d'emporter les photos