Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Quel objectif grand angle ?

Démarré par NikopOL77, 15 Sep 12 à 17:57

oZen

Ouch ! 150€ ça va faire juste...

SPentaxQR

Ce n'est pas que ça va faire juste, à ce prix là, tu ne trouveras rien  :spamafote:

Ne rentre dans tes prix que le Vivitar/Tokina que je t'ai proposé mais 17mm et pas 10mm

En plus, en focale fixe 8 ou 10mm, tu n'auras que des fish-eye (à part le nouveau Samyang)

Va falloir soit économiser un peu plus, soit revoir tes besoins  :spamafote:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

macmini95

Essayes peut être de te trouver un Zenitar en fish-eye d'occasion vu ton budget  ;)

claire1004

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un objectif grand angle pour photographier des paysages tout prochainement (Ecosse, Islande...).
Je possède un boitier Pentax K200D, un objectif macro et un objectif 18-55mm.

Je ne suis pas une grande photographe mais j'aime bien toucher à la photo et y passer le temps qu'il faut pour ramener des beaux clichés !

Je n'ai pas de préférence particulière, Pentax, Tamron, Sigma peut m'importe.
J'ai un budget maximum de 300 euros et grand max 400.


Merci pour vos précieux conseils !


Claire

ALGIL

bonjour, pour serier les problèmes,
donc tu as déjà le 18/55 qui est déjà un grand angle confortable
que recherches tu de mieux ?
encore plus grand angle ?
une meilleure qualité optique ?


MouLaG Ôfr

Pour ce budget, il est tout à fait possible d'acquérir un Sigma 10-20 4-5.6,mais peut-être d'occasion, peut-être neuf avec un peu de patience et en cherchant ...

C'est ce qui se fait de mieux (à tarif raisonnable) dans la catégorie UGA (ultra grand angle).
Très bon objectif, bien fini, très bonne qualité d'images, un rendu colorimétrique éclatant... l'idéal pour de belles images de paysages :D



Une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici est toujours appréciée  ;-)
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

SPentaxQR

Citation de: claire1004 le 22 Juin 13 à 20:03

Je ne suis pas une grande photographe mais j'aime bien toucher à la photo et y passer le temps qu'il faut pour ramener des beaux clichés !


Tu veux un plus grand angle qu'un 18mm, ce qui, comme le dit Algil, est déjà pas mal.

Le "problème" est que, plus on à un zoom qui offre un champ large, plus on utilise la plus petite focale. Pour faire simple, si tu as un 10-20, tu feras tes photos à 10mm.

Mais comme tu dit vouloir passer du temps à bien composer une photo, pourquoi ne pas utiliser une focale plus grande pour composer ta photo justement.
Le problème quand on fait une photo à 10mm, c'est qu'on fait tout entrer dedans et qu'il n'y a plus vraiment de composition.

L'été dernier, j'ai fait plus de la moitié de mes photos avec une focale fixe de 21mm, le DA21 limited? Ça oblige à mieux regarder ce qui nous entoure, de choisir ce qui est intéressant et ce qui ne l'est pas.

Donc, si tu veux te simplifier la vie, tu as le Sigma 10-20 (420 euros neuf) ou la Tamron 10-24 (389 euros neuf)

Si tu veux réfléchir à ta photo, plus la composer, tu as le DA21 (540 euros mais il y en a un en vente sur Ebay en ce moment et il ne partira pas trop cher à mon avis)

Dernier détail : un objectif pour du paysage est à associer à un filtre polarisant de qualité
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

MouLaG Ôfr

Pas d'accord !

Un polarisant avec un Sigma 10-20, par exemple, est inutile, l'objectif dope déjà largement lui-même l'image pour ne pas devoir y ajouter un filtre à 120€, totalement inutile  (et qui risque même d'amener des soucis de lumière et de rendu).

Quant à la composition, la remarque est valable pour tous les zooms.
Si on veut s'en affranchir, il faut utiliser uniquement des focales fixes...

Il est pourtant possible de composer une image avec un zoom !
Avec un UGA, il faut être prudent, à 10mm, le champ couvert est énorme, mais des déformations d'images surviennent rapidement (il suffit de ne pas être parfaitement aligné à l'horizon et perpendiculaire au sol).
Comme tout objectif, ça nécessite un apprentissage ;-)
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

claire1004

Merci pour vos réponses.

En effet, je recherche plus une meilleure qualité optique que le 18-55mm, qui est un peu basique, et pas assez spécialisé pour des photos de paysages.
Que pensez-vous du Pentax SMC M 28mm f2.8 ?

SPentaxQR

C'est un très bon caillou, tu peux y préférer le A 2,8/28 qui te conservera tous les automatismes
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

claire1004

Et quelle différence entre celui là et le sigma 10-20 ou tamron 10-24 ? Mise à part la focale fixe ? Concernant les paysages ?

Greeny

...des Pentax A 28mm 2.8, il y en a plusieurs en vente actuellement sur la Bay entre 80 et 130 euros...c'est pas très cher pour un bon objectif à presque tout faire.

Tizoo

28mm et "Grand angle" ne sont pas compatibles pour moi...

A mon avis: un Sigma 10-20mm f/4-5,6 d'occasion sera le mieux pour toi

frederiko

Pour moi, cherche le Samsung 12 24 en occasion. Apres une promo on en trouve dans tes prix.

c'est la copie du pentax 12 24. A mon avis il est bien meulleur que le sigma. je préfère aussi sa plage focale.

En f ai t avec des uga je suis rarement sous les 14mm

MouLaG Ôfr

Les M28 et A28 sont des objectifs manuels (pas d'autofocus), ça me parait utile de le préciser, tout le monde n'a pas forcément envie de ça !

Un 28mm sur un reflex APS-C n'est pas du tout un grand-angle, il se rapproche de la focale normale (il est équivalent 42mm),
ça aussi ça risque d'être décevant pour quelqu'un qui recherche un grand-angle !
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Greeny

#35
Effectivement Moulag mais 42mm ( en 24x36 donc 28mm en aps-c ) c'est une superbe focale. La plupart des minolta ou Yashica télémétriques étaient équipés de 40mm 1.7 ou 42 mm 1.7...J'en ai possédé deux jadis ( un de chaque marque ) avec en plus un yashica 35cc équipé lui d'un 35mm 1.8 ( fabuleux )....Quand je pense que je n'en ai gardé aucun!!!! Shame on me ....
Et puis évidemment, ces 28mm ils ne sont pas auto-focus, mais bon...Où est le problème avec ce type de focale? La map est facile et en jouant avec la profondeur de champ, jamais aucun souci...
Bon d'accord il peut y avoir du déchêt.
Hier je me suis amusé à tirer le portrait de la petite " bougresse " de ma filleule âgée de deux ans...+ de 200 clichés en 10mm avec un A50mm 1.7....Ok, j'en ai viré 170 à la poubelle...elle n'arrête pas de bouger cette pile électrique....et à 1.7 ou 2 sans flash devant une petite fenêtre, il y a vite du flou. Mais les trente qui restent sont superbes....Et quel bonheur de faire la mise au point, en tournant la bague....On rajeunit... ;)

ALGIL

donc claire, meilleure qualité OK, ce n'est pas très difficile
après j'ai du mal à saisir
tu dis le 18/55 n'est pas assez spécialisé paysage, pour moi cela veut dire qu'il n'est pas assez grand angle et tu avances un 28mm
alors pour préciser :
un 28 ce n'est pas grand angle (on est dans les objectifs qu'on appelle "standard", un 18 c'est vraiment grand angle et 10/20 ou 10/24 c'est ultra grand angle (UGA)
regarde avec ton 18/55
l'oeil au viseur tu le règle sur 18, ensuite sur la bague de zoom de ton objectif tu as une marque 24 et une marque 35 tu le règle entre les 2, un peu plus près de 24 que de 35 pour être à peu près à 28 et tu verra la différence de cadrage
pour moi le 28 a un angle de champ beaucoup trop fermé
et donc si j'ai bien compris c'est plutôt un 10/20 ou 10/24 ou 12/24 qu'il te faudrait

chrisfer

#37
Citation de: claire1004 le 22 Juin 13 à 20:03Je suis à la recherche d'un objectif grand angle pour photographier des paysages tout prochainement (Ecosse, Islande...).
Pour les paysages ne pas oublier aussi que l'on peut faire des prises panoramiques (clichés à assembler).

70mm : https://plus.google.com/photos/108414049926300147548/albums/5381749674997548097/5646214415887712434?banner=pwa&pid=5646214415887712434&oid=108414049926300147548


18mm : https://plus.google.com/photos/108414049926300147548/albums/5381749674997548097/5638457367160684642?banner=pwa&pid=5638457367160684642&oid=108414049926300147548

Pentax K-3-5II ; Limited 15,21,35,31,43,70,77,20-40 ; DFA100WR ; DA*16-50,50-135,200,300 ; DA10-17, 17-70SDM ; FA28f2.8 ; Sigma 30mmf1.4 Art ; 360FGZII
Revendus : Pentax 12-24,40,35f2.4,18-55WR&50-200WR; FA35f2,FA50f1.4; Sigma 8-16HSM,28f1.8, 105f2.8 macro,18-50f2.8macro,17-70mmHSM,50-150mmHSM,18-125f3,5-5.6; Tamron 17-50f2.8,70-300
My Pentax Gallery

claire1004

Moulag : reflex APS-C, euh quesaqo ?  :oops:

Pour le 28mm, je me demandais car j'en est entendu parlé sur un autre forum, tout comme le 21mm, qui donc si je le comprend bien ne sera pas adapté à ma recherche... c'est bien ça ?

Donc sigma 10-20, tamron 10-24... Il y a d'autres propositions (pourquoi pas moins cher) ?

SPentaxQR

APS-C, c'est le format (la taille) du capteur

Si, le 21mm est adapté pour faire du paysage mais tout dépend ce que tu veux faire : ne pas te casser la tête et prendre un paysage au 10mm ou te creuser un peu la tête et faire une compo plus recherchée avec un 21mm  :spamafote:

Enfin, il n'y aura pas moins cher que le 10-20 Sigma ou le 10-24 Tamron, sauf à les trouver d'occasion mais on n'en voit pas très souvent.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]