Sigma 10 20 MN avec ou sans HSM ?

[irish_mike]

Le 300 c'est de la proxy qu'il permet, pas de la macro. Mais il excelle dans ce domaine.
Sinon on peut aussi faire du sport à l'UGA : http://bottexpierre.redheberg.com/photos/picture.php?/433/category/41

Comme quoi il faut etre creatif  8-) j'ai meme fait de tres beau paysage au 300 ...
Mais on s'eloigne du sujet 

[Iancurtis]

Bin oui un 300 ça porte loin...!

[pierrot73210]

[irish_mike]

Pour ce rapprocher du sujet ?

[FDRT]

Comme quoi il faut etre creatif  8-) j'ai meme fait de tres beau paysage au 300 ...
Mais on s'eloigne du sujet 

Messages fusionnés le 20 Oct 12 à 22:17
Pour ma part, l'autofocus ne sert à rien sur ce genre d'objectif. Alors HSM ou pas ...

Amha, il y a des problèmes plus important avec ces UGA: flare, aberrations géométriques, ...  ;)

[pierrot73210]

Bah oui, on sait bien qu'un UGA déforme et que le soleil a vite fait de taper sur la lentille. Le tout c'est de l'utiliser à bon escient (ça me fait penser à un pseudo-reporter d'un magazine de reportage dont je vais me désabonner, qui abuse de l'UGA, un vrai cas extrême). Mais l'UGA permet des compos et cadrages qu'aucun autre type de caillou offre, pour ma part je fais quasiment 50% de mes photos de montagne avec et je n'abandonnerais l'UGA pour rien au monde.

[macmini95]

Amha, il y a des problèmes plus important avec ces UGA: flare, aberrations géométriques, ...  ;)

C'est bien ce qui fair son charme   C'est autre chose excellent pour l'architecture ou tu pourras jouer avec les lignes  

[lavacherouge]

Avec les 190€ de différence, achètes toi un bon polarisant.

[irish_mike]

ou carremet un bon systeme de filtre Lee  8-)