Essai K5 IIS

[jfaillard]

6




7





8






9





10



11




12



13



14





15




16





17


Messages fusionnés le 02 Nov 12 à 16:09
Suite des essais avec "la" 5ème monstre

Nouvel essai avec la 5ème

9


Uploaded with ImageShack.us

10


Uploaded with ImageShack.us

11


Uploaded with ImageShack.us

12


Uploaded with ImageShack.us

13


Uploaded with ImageShack.us

14


Uploaded with ImageShack.us

15


Uploaded with ImageShack.us

16


Uploaded with ImageShack.us

17


Uploaded with ImageShack.us

Commentaires, l'AF est sans doute plus performant qu'avec le K5 car sur la balançoire il y a moins de déchets ou c'est la chance ?

[lightbeam]

Merci pour le partage  bon, je n'ai pas essayé ce boitier, j'ai le K5 (que tu devais avoir avant également ?) mais en terme de finesse d'image ou de détails je ne suis pas particulièrement convaincu de l'avancée ou d'une éventuelle différence. Après c'est dommage que Pentax n'ait pas (pour le moment) envie d'améliorer le firmware du K5 mais on pourrait avoir de bons résultats d'AF sur l'"ancien" également je pense.

[rashaverak]

je pense qu'a F10 et 1/1000  "l'AF" du k5 doit permettre d'obtenir la même netteté.
c'est plutôt en basse lumière qu'il peine.

[jfaillard]

Je découvre la capture d'écran et les liens

en voila un pour la netteté

http://hpics.li/7a91ecc

[lightbeam]

C'est pas mal mais encore une fois au vieux K5 de base je pense obtenir les mêmes piqués. Tu peux faire des essais en basse lumière ? Je pense que la grosse différence viendra de l'AF en effet.
Tu avais le K5 avant ?

[kermittou]

je crois qu'on aimerait tous savoir s'il y a des améliorations coté autofocus 

[Sherwood]

C'est pas mal mais encore une fois au vieux K5 de base je pense obtenir les mêmes piqués.

Si j'en crois ce que j'ai lu dans CI, pour obtenir un gain sensible en piqué avec un capteur identique et le même appareil dépourvu de filtre AA, il faut le "mériter" : objectif de grande qualité, basse sensibilité, MAP parfaite et absence de toute vibration néfaste.

Tu as probablement raison, Lightbeam. Entre d'un côté le K5 ou K5II et de l'autre le K5IIs, les différences ne seront sensibles que si on s'en donne les moyens, en objectifs, accessoires et compétence.

Je sais d'avance que moi, entre le K5II avec ou sans "s", je ne verrai pas la différence ailleurs qu'au niveau du prix et du sigle sur le boîtier. Mais c'est moi, shooter amateur dans tous les sens du terme.


Mais merci quand même à jfaillard de nous faire partager ses essais. Et ses montagnes sont plus spectaculaires que mes terrils !

[jfaillard]

Merci pour vos avis
J'ai trop de lumière en ce moment car il fait grand beau désolé 
Messages fusionnés le 03 Nov 12 à 14:04
Je vous propose quelques liens

1
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/8150404864

2
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/8150378881

3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/8150379143

4
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/8150421836

[polluar]

Ca m'a l'air sharp tout ca en tout cas

[Rogers]

Tu l'as eu pour quel prix à Lyon ?

[jfaillard]

à 999 euros 4 ans de garantie compris + 4 nettoyage capteur chez photo lyon numérique place Bellecour

[Vinny]

Une chose que je ne comprends pas, souvent les gens parlent des performances de l'AF à telle ou telle ouverture. Arrêtez-moi si je me trompe, mais sur un objectif moderne, l'AF travaille toujours à PO, puisque le diaphragme n'est fermé qu'au moment de la PDV. Dès lors, pourquoi mettre la performance de l'AF en relation avec l'ouverture ? A moins bien sûr si on considère qu'une petite ouverture va "rattraper" les errances de l'AF, mais ce serait dommage que ce soit ce dont il est question...

[HS]
@jfaillard : offrir des nettoyages de capteur c'est quand même le bon plan pour eux. Dans la réalité ça ne leur coûte virtuellement rien. Si tu es aussi cochon que moi (je crois bien nettoyer mon capteur au moins une fois par mois) je te conseille l'achat d'un kit de nettoyage Pentax, assez cher également - 50€ environ - mais il permet des dizaines de nettoyages faciles et rapides.
[/HS]

[guepard]

@Vinny : effectivement, l'AF se fait à PO mais la PO n'est pas la même pour tous les objo. ;)

Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que le K5-II(s) a un collimateur central horizontal optimisé pour les objo ouvrant à 2.8 ou plus qui permet d'être meilleur en faible luminosité. Si t'as un objectif ouvrant à 5.6 max, ça devrait fonctionner moins bien en faible luminosité, à tester avec l'objo du kit à 55mm par exemple. jfaillard, si t'as le temps de tester ? (et même chose si on choisit un collimateur autre que le central d'ailleurs)

[jfaillard]

Je croyais sans doute à tort que les nettoyages supposaient d'être méticuleux et précis ce qui n'est pas mon cas

J'ai fait quelques shoots ce matin avec le sigma 30 F 1,4 ça répond pas à la question,

j'essayerai dans la journée avec le 55mm mas vu la jeune fille je ne promet rien et les conditions seront différents

[Vinny]

@jfaillard : un minimum oui, mais si on n'est pas trop brute, il n'y a pas de problème, ça se fait facilement ;)

@guepard : ben, ce qu'on lit souvent, c'est que l'AF est moins bon quand l'objo ouvre trop, comme dans mon cas par exemple l'AF du Kr avec le 50mm FA 1.7, ou la MAP est assez souvent mal placée. Du coup, avec cet objo il n'y a rien à faire, le moteur AF devra toujours s'arranger de cette grande ouverture qui visiblement le gêne ? Je serais moi aussi intéressé par les retours sur les collimateurs autre que central. J'ai pris l'habitude, avec le Kr, de n'utiliser que le central, et j'ai cru comprendre que c'était le cas de bon nombres d'utilisateurs ici. Pour ma part, je le vois clairement, toujours avec le 50mm FA, même dans le viseur je peux voir que la MAP n'est pas bonne si j'utilise les collimateurs sur les côtés, donc totalement inutilisable

[guepard]

Ah ok, dans ce sens-là. Sans doute car la PDC est très courte à ces ouvertures très grandes (+ les micro-contrastes moins marqués en général), ce qui complique le travail de l'AF ?

[randos74]

salut

la grosse évolution est sur l'auto focus

ce qui serait intéressant, ce serait de monter au Dérochoir ou vers le refuge de Varan et d'attendre quelques passages de gypaètes barbu pour le tester cet auto focus !! enfin bon, moi ça me tenterait, à l'occasion peut-être.

sinon très belle 9 et 13 jfaillard 

[pascal31270]

Salut
Toujous pas de test sur AF en basse lumiere ?
nous avons des images pour apprecier les differences de ces boitiers mais rien sur Af ... bien dommage car c'est une  grande evolution d'apres Pentax ...

[MouLaG Ôfr]

On en parle là
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16811.msg1792435/#msg1792435

Je n'ai pas encore vu d'autres comparatifs pour le moment.

[pascal31270]

super merci ;)