Vendre mon Pentax 55-300

[Gko]

Et que ,a mon humble avis d'amateur, pour le vendre a moins de 200 € ..... tu ferais mieux de le garder !

Enfin ca n'engage que moi 

je suis assez d'accord avec ça. C'est un objo très correct, dont on peut tirer des images très honorables. par exemple l'oiseau en vol et l'aigrette sur ce lien

maintenant si Vinny veut le vendre, je dirais 200 roros fdp in mais pas moins.

[SPentaxQR]

Et que ,a mon humble avis d'amateur, pour le vendre a moins de 200 € ..... tu ferais mieux de le garder !

Ben si tu essayes de la vendre plus de 200 euros, tu ne le vendras pas.  

Il vaut 280 euros neuf, à 50-60 euros du neuf, j'achète du neuf et je pense ne pas être le seul à avoir ce raisonnement logique.

Ce type de raisonnement me fait penser à ceux qui veulent mettre en vente leur maison 10.000 euros plus cher qu'elle ne vaut pour se faire un peu plus d'argent. Moralité, au bout de 6 mois, ils ne l'ont toujours pas vendues et ils sont obligé de la baisser de 10.000 euros.  

On en voit plein et tous les jours des annonces où des petits malins pensent pouvoir tirer plein d'argent de leur matériel en le vendant quasiment au prix du neuf. Sauf à tomber sur un gogo (mais ils sont de plus en plus rares), ça ne se vend pas.
L'autre jour, sur Ebay, un gars vendait un 35 f2,4. Manque de chance, sur Amazon pour 1 euros de plus on en avait un neuf.

[Gko]

certains essayent même de le vendre presque deux fois son prix

http://www.leboncoin.fr/image_son/412915870.htm?ca=11_s

[SPentaxQR]

 

Il a crû être sur "leboncon.fr"   ;)

[philippep07]

La cote chassimages est a 230 en TBE parconsequent aucune raison de le brader , a ce jour il y en a deux sur leboncoin mis en vente recemment a 230 et 240, apres la negociation d'usage ils vont partir entre 200 et 220 et pas a moins, a ce prix la tout le monde s' accorde sur un tres bon rapport qualite/ prix

[nanou13]

Je rappelle que la cote CI correspond au prix de vente occasion garantie 6 mois des magasins Images Photos.
De plus, 230 euros c'est "quasi neuf" sinon c'est 210 euros et dans les 2 cas avec la boite d'origine.
Sinon la cote tombe à 160 euros
Pour ma part, j'avais payé le mien 147 euros garanti 6 mois en "2ème déclic" Fnac, il y a 2 ans.

[bbert]

il n'y avait aucune condescendance dans mes propos,désolée 
c'est juste que très souvent, on commence avec cette gamme d'ojos, et au bout d'un moment, on fini toujours par envisager l'achat d'un 300mm 

sinon, il y a ici et ici

Pour moi, qui économise le moindre roro pour ma passion photo (plus de tél portable, pas de rachat vêtement, je fais tout moi-même, yaourts, pains, pâtes, repas, parte à tartiner et Cie) je ne mettrais pas 200€ dans cet objectif qui est une deuxième main. Je préfère économiser encore (entre 50 et 80€), et m'assurer quelques années de fonctionnement en plus  ;)

[Tizoo]

sur pentaxone ou il est, à ce que je lis, considéré comme un objectif pour débutants..au passage,c'est pas très aimable pour ceux qui l'utilisent, faut-il payer 1000 euros l'objectif pour faire partie des experts?

ba le soucis ne vient pas forcément de nos commentaires/avis/conseils mais aussi de la gamme "Pentax" et "pour Pentax" des télé-objectifs, tu n'as pas un choix astronomique non plus  ;)

Si l'on devait faire une liste non-exhaustive par ordre croissant de qualité (et souvent de prix):
- Tamron/Sigma 70-300 & Pentax 50-200
- Pentax 55-300
- Tamron/Sigma 70-200
- Pentax DA* 300 (focale fixe)
- Sigma 50-500

Il n'y a pas les 100-300, 120-400 etc etc car je ne connais pas trop comment ils se situent.

Donc pour en revenir au sujet: quand un nouveau venu qui débute en photo (on appelle donc ça un débutant), souhaite des infos pour un téléobjectif car son 18-55 est trop court, on ne va pas lui proposer un 70-200 à 600€ ou un 300 DA* à 1000€ !!!
On va lui dire que, selon son budget, il aura comme choix les 70-300 (autour de 100€ en occaz et un peu en dessous de 150€ en neuf) et le 55-300 (autour de 200€ en occaz et 260€ en neuf)
Donc oui, on peut considérer cela comme un objectif de débutant ;)

Et çà titre perso, je le considère plutôt comme un moyen de gamme qu'un bas de gamme (où je mettrai plutôt le 50-200 du kit)

Voilà pour moi

[philippep07]

Moi je sais pas comment je me situe entre debutant et expert j'en suis a mon troisieme reflex apres 2 sony (100 et 700), je dois etre pas loin des 100.000 cliches et je suis passe depuis deux ans au RAW +LR --- ce que je sais, c, est que j'ai encore beaucoup de choses a apprendre et il se peut que dans un avenir incertain je puisse estimer que mon 55-300 ne sera plus a la hauteur de mes exigences -- pour l'instant je l'utilise peu mais je suis a chaque fois surpris par le piqué obtenu, au regard de ses caracteristiques techniques et de prix -- quand au passage au 300 mm fixe c'esr hors de question du fait de l'en combrement en rando...
Tout ca pour dire que je le revendrai surement pas sous 200 euros et que quelques exemples de bonnes affaires ici et la ne font pas une cote, pas plus que le cas quand meme rare d'objectifs avec traces d''usure ou rayures---

[SPentaxQR]

Ne pas oublier non plus que cet objectif a été acheté assez souvent en kit avec un 18-55 et qu'en le vendant 200 euros, on le vend déjà plus cher que ce qu'il a pu coûter et ça, pas mal de gens le savent et hésite à le payer ce prix.

On a la même chose avec le 18-55 qui ce négocie 35 euros soit très en-dessous de sa valeur neuf si on l'achetait seul (d'ailleurs ne se vend plus que le 18-55WR)

[Steph39]

Tout ca pour dire que je le revendrai surement pas sous 200 euros et que quelques exemples de bonnes affaires ici et la ne font pas une cote, pas plus que le cas quand meme rare d'objectifs avec traces d''usure ou rayures---

Vaut il mieux avoir un objectif que l'on se sert JAMAIS (valant peut être plus de 200€) dans un placard ou 160-180€ dans sa poche ?

Pour qu'un acheteur fasse une belle affaire, il faut qu'un vendeur en fasse une mauvaise, c'est le jeu de l'occasion, il faut parfois savoir perdre un peu pour se "débarrasser".

[philippep07]

Pour qu'un acheteur fasse une belle affaire, il faut qu'un vendeur en fasse une mauvaise, c'est le jeu de l'occasion, il faut parfois savoir perdre un peu pour se "débarrasser".

Oui bon on tourne autour du pot , dans ce fil .. ce que je sais c'est que j'ai acheté le mien (DA) 200 euros en super état après négociation et que je pense avoir fait une bonne affaire.. depuis, je vais souvent sur leboncoin et autres sites, je n'en ai jamais vu en dessous de 200, et je maintiens donc mon avis-- a ce jour ,les 55/300 du boncoin sont au-dessus --- après, si ça presse , si on s'en sert pas, ou si on a de l'argent en trop, c'est une autre histoire...

[edit=(Gko) correction de la syntaxe et orthographe, pour un message plus lisible][/edit]

[garfield50]

Bonjour a tous,

j'ai suivi un peu le fil de la discussion, et étant débutant, je dispose d'un K-x et je cherche un télé objectif. vu mon budget de 200€ max, je m'étais orienté vers un Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.

pouvez vous me guider car le L'objectif de vinny me semble correct.

merci a vous

[SPentaxQR]

Bonjour garfield50, il y a un fil de présentation pour les nouveaux venus sur le forum, ce serait sympa de ta part d'y faire un tour.   ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12740/


Et si tu veux acheter le caillou à Vinny, tu le contactes par message personnel en double-cliquant sur son pseudo dans un de ses messages et tu vas tomber sur un écran ou, à gauche,; tu auras un lien en bleu "Envoyer un message personnel à ce membre" et tu vas tomber sur une messagerie où tu pourras lui demander si son 55-300 est toujours à vendre.

[MouLaG Ôfr]

Bonsoir garfield50, le Pentax 55-300 est une très bonne référence, un objectif avec une meilleure qualité optique et d'images que les Sigma - Tamron 70-300? Par contre, il est moins doué en termes de "macro", bien que les Tamron - Sigma soient uniquement capables de pseudos-macro...

Alors, si ta recherche porte sur un bon télé-zoom avec une bonne qualité d'image et de construction en complément de ton 18-55 (en mieux), je pense que cet objectif fera l'affaire 


(PS: celui de Vinny, je ne le connais pas en particulier, tu devras quand même le contacter au préalalble et voir avec lui si tout est conforme à tes attentes)

[garfield50]

merci pour la réponse, je vais faire ma presentation demain carcdemain boulot 

je vais eplucher ca !

[Barbatoutes]

Pour info, j'ai acquis aujourd'hui le 55-300mm de cette annonce pour 170€ : http://www.leboncoin.fr/image_son/465029307.htm
OK c'est DA-L :p

Je fais quelques photos avec ce WE et je vous les montre !

[Vinny]

Je ne suis pas passé ici depuis quelques temps... En fait j'ai fini par vendre mon objectif, 210€ frais de port compris. J'ai fais un tout petit effort et je suis content du deal. Il fallait juste attendre qu'un mec sérieux se pointe, après tous les rigolos en quête de "la bonne affaire", justement.

[Barbatoutes]

Comme convenu, petite photo prise ce WE avec mon nouveau 55-300mm.
Pour l'instant content du joujou, même s'il est vrai qu'il est préférable d'avoir un temps clair ou du soleil pour réaliser de belles choses.

[vvincentt]

j'ai le 55-300 DA et c'est vrai qu'il est assez bon, justement je cherchais un objectif plus lumineux car il faut vraiment de bonnes conditions d'éclairage pour en tirer un bon piqué ! ... bref ce post m'a convaincu de le garder encore un peu

c'est vrai qu'il est bien et le vendre moins de 200 roros pour ré-investir ne me semble finalement pas une si bonne idée que ça !