Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Les baroudeurs Pentax

Démarré par kingga, 05 Juil 13 à 10:25

titus01

Bonjour à tous,

L'un des possesseurs de WG2/3 a-t'il eu l'occasion de faire des comparaisons avec la concurrence? Panasonic Ft4/5, Powershot D 20...

Si l'on regarde les comparatifs sur internet, c'est bien souvent le Panasonic qui ressort. Qu'en pense les possesseurs de Pentax?

Merci pour vos réponses.

katmandude

oui, j'ai pu observer des différences entre mon WG II , le nikon coolpix et le pana lumix. il y a un an j'ai acheté le WG II et je suis allé faire plouf avec :) le guide du stage nature avait appareil panasonic lumix et un autre le nikon coolpix.   8-)

Le WG II face aux modèles similaires des autres marques, était devant en termes de solidité, utilisation de la batterie, réactivité de la caméra, fonctionnalités. Le truc qui décimait la concurrence était les modes macro avec les 6 lampes LED sur la face avant. Bon avec une focal entre 3,5 et 4,6 c'est pas trop lumineux donc un peu lent ( parfois bcp) dans certaines conditions lumineuses. Le WG III réponds à cette problématique.

Cette année j'ai pu voir un olympus tough et le dernier de chez nikon en compact submersible. Toujours face  à mon WGII , l'olympus à perdu la molette de choix de type de scène après 2 semaines de vacances (tu parles de "tough"...). Mais avec son optique de F2 à F 4,9 il déclenche super vite à F2, l'optique plus lumineuse fait que la machine cherche moins, fait moins de réglages. Le nikon a été parfait. rien a dire, sauf un déclenchement un poil lent  (optique à F 3,9 à  4,8).

pour te donner une idée a quel point le WG II est solide, je travailles sur un chantier, et le béton c'est pas terriblement mou, et parfois, il à des hmmm, chutes de 1m20 à 1m 50. toujours intacte, toujours vaillant.

Si je devais acheter un autre je regarderais fort au WG III. Si il est aussi résistant que le WG II, et on dirait que  oui + l'optique est la même que sur l'olympus et elle vaut de l'or. (finalement le seul "point faible" ) + le système led pour macro est toujours la, et donc les modes macros aussi !

Kat


katmandude

lol, je viens de réaliser que c'est un repost et moi qui n'avait pas lu mon post précédent :p bon, change rien mais bon  :lol:

janfi.moyen

#23
J'ai le WG3 GPS depuis cet été, rien à lui reprocher pour l'instant.

Il a pris quelques bains en piscine (même accroché avec gorilla pod au robot  ;) ) et en méditerrannée, j'ai été bluffé par la rapidité de sa MAP dans l'air & dans l'eau, et la qualité des photos.

Le seul problème est la tenue de la batterie si on laisse le GPS en route, puisqu'apparemment il "travaille" même quand l'APN est en veille, et (mais est-ce un pb ?) le fait qu'il ne permette pas le RAW.

Messages fusionnés le 31 Oct 13 à 12:07



Zut, j'avais moi aussi déjà répondu
K5&K200, Pentax 10-17 Fisheye, Tamron 17-50 f2.8 (bague de zoom HS), Sigma 17-50 f2.8, Bigma 50-500 OS HSM, Samyang 85mm f1.4, Sigma 10-20, Pentax 200 f2.8, TC  Pentax1.4, Tête pendulaire Jobu JR3, Pentax WG3 GPS

titus01

Bonjour,

Je me réveille.

Merci pour vos réponses.

La solidité étant un point important pour moi, je crois que je vais opter pour le WG III.

Thomas

selassiah

j'ai le WG3 GPS depuis cet été ,mis a part que la battery ne fait pas la journée ,du au GPS je suppose,mais en fait la battery est de petite capacité je trouve : 925mah c'est juste quand meme ,du coup j'en ai 3 dans sa pochette.

Quoi qu'il en soit c'est un compact que j'utilise en appoint pour toute situation, surtout dans l'avion ou j'affectionne les hublots et la cabine de pilotage... en gros je suis celui qui ennerve les hôtesses .... trop bon ...bref,
il est parfait pour toute situation en mode auto il est très clair dans les endroits sombres et la MAP est quasi irréprochable , en zoomant a main levée en intérieur pas bien éclairé il est vraiment net et précis, il est vrai que PANA fait aussi
bien voir peut être un peut mieux en piqué mais en terme de solidité de facilité d'utilisation ,d'ergonomie et pour le coté cossu je prefere vraiment ce petit WG3.

titus01

Bonsoir,

Je viens de recevoir mon WG 3.

Il m'a l'air très bien et très solide. Un peu dérouté par le jeu dans l'axe de la trappe, mais une fois fermé et verrouillé ça à l'air de bien tenir.

Quelques essais chez moi pour le moment. Pas déçu par la qualité des photos et impressionné par le mode macro.

Par contre il me manque le manuel. Peut on le trouver en téléchargement sur internet. A moins que l'un des possesseurs puisse me l'envoyer.

Cordialement
Thomas

berzip

bon à rien
mauvais à tout

titus01

Avé Berzip  :D

Merci pour le lien.

Tizoo

Je l'ai testé dans les rouleaux du Pays Basque cet été en photo et vidéos, les couleurs pètent bien, un poil sur-saturées, bien contrastées et la dynamique, je m'attendais à pire ;)

janfi.moyen

J'ai passé beaucoup de temps cet été avec (mer, piscine -très drôle de l'accrocher au robot avec un gorillapod pour faire des films en accéléré-), et mis à part la tenue de la batterie je ne lui reproche rien du tout.
Facile d'usage, en auto comme en programmes, bon piqué, rapide.

Par contre, j'ai rencontré une fois un probléme de condensation alors qu'il était resté sur la plage au soleil et que j'ai voulu aller sous l'eau. ça n'a duré que quelques minutes. Je ne pense pas que ce soit un défaut de construction.
K5&K200, Pentax 10-17 Fisheye, Tamron 17-50 f2.8 (bague de zoom HS), Sigma 17-50 f2.8, Bigma 50-500 OS HSM, Samyang 85mm f1.4, Sigma 10-20, Pentax 200 f2.8, TC  Pentax1.4, Tête pendulaire Jobu JR3, Pentax WG3 GPS

titus01

Bonjour,
Citation de: janfi.moyen le 20 Jan 14 à 11:20
et mis à part la tenue de la batterie je ne lui reproche rien du tout.

En effet, même sans utiliser le GPS, la tenue est un peu faible. Sinon pas encore exploité toutes ces possibilités, mais pas déçu de mon acquisition pour le moment.

Thomas