Choix de couples d objectif

[philippe.sa]

Bonjour
je possède un Kx qui est monté en permanence avec un 18-200 SIGMA DC
le fait de n avoir qu un objectif me convient bien même si je trouve mes photo un peu molle en couleur

je compte acheter un K5II
et je me pose de nouveau la question du choix des lentilles
j hesite entre prendre le K5 avec un Kit 18-55 WR ou 18-135 WR ( je suis souvent un peu cours avec le  18-55

la qulité du  18-55 est elle egale au 18-135 ? car je pressurerais une plage plus longue
car si cet objectif n est pas bien j ai peut être intérêt a mettre les  150 euro de coté pour autre chose

sinon pourquoi ne pas monter de nouveau un 18 250
j ai sélectionné ceux ci
Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM 400 euros  ou PENTAX 18-270MM F/3.5-6.3 ED SDM SMC DA 650 euro  
les  250 euro de différence sont ils justifiés

je me dit aussi qu avec un tele passe partout je pourrais par la suite m offrir de vrais objectif style un  17-70 f2.8 et un autre style 70/300
a votre avis quelle est la bonne démarche

merci

[enggmaug]

A mon avis, très personnel, si tu dois avoir un seul objo type 18-250, autant prendre un bridge.

[philippe.sa]

merci pour votre réponse rapide
cette réponse je m y attendais un peu

bon alors si je prends plusieurs obj
que penser du 18-135 WR 150 euro si pris a la place du  18-55
couplé a un  55 200 WR ? 200 euro
avez vous mieux a me proposer pour la même enveloppe

ou lors j ai intérêt a débuter avec un
apn nu  + un SIGMA  17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO HSM 450 euro et voire par la suite :)
d autres propositions sont les bienvenues
merci

[SPentaxQR]

La bonne démarche, c'est de laisser tomber les ultra-zooms et d'aller vers plus de qualité.

Si tu trouves ts photos un peu molle, ce n'est pas la faute de l'appareil mais de celle de l'objectif certainement.

Donc, si tu veux un peu plus de qualitatif, je te conseille le 17-50 Tamron f2,8 (290 euros) et le compléter par un honnête 70-300 sigma APO (170 euros) ou Tamron 70-300 (125 euros), le tout, sera de bien meilleur qualité qu'un ultra-zoom pour, tu l'auras remarqué, moins cher.

Et pour le "trou" entre 50 et 70 entre les 2 zooms, il suffit de faire un pas en avant ou en arrière (ne pas oublier qu'on a des jambes) et c'est bon.

Je ne te conseille pas le Sigma 17-70 f2,8, il est moins bon et beaucoup plus cher que le Tamron 17-50 ; il reste le Pentax 17-70 f4 mais il est plus cher (475 euros) et n'ouvre qu'à f4 (sauf si cela ne te gêne pas).


Mon dernier conseil : passer par la case "présentation", c'est l'usage quand on est nouveau sur le forum, c'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12940/   ;)

[Hermès]

Philippe.sa, question difficile. primo l'argent! secondo, que voudrais tu faire lorsque tu auras le K5II
Achète le K5II si c'est ton désir, équipe le de l'objo que tu as, ensuite pose toi la question une et puis la deux, ton choix fait et ton budget établi, tu auras le loisir de bien choisir. IL y a trop de possibilité dans toutes marques pour foncer aveuglément car on désire toujours le plus, macro télé, G.A etc, les uns diront Sigma, Tamron, Pentax. mais revient toujours budget

[SPentaxQR]

couplé a un  55 200 WR ? 200 euro

A fuir, il n'est vraiment pas bon si tu le veux vraiment, ne le paye pas 200 euros, tu le trouves à 80 euros d'occasion neuf (!!) sur Ebay (je dis d'occasion neuf car beaucoup l'achètent en kit et certains s'en séparent très rapidement)

[philippe.sa]

bonjour mon objectif  18 200 sera bradé avec mon Kx
d un autre coté  j ai decider d arreter d'acheter des obj a  200 ou 300 euro pôur les vendre sur ebay a  80 euro sur ebay :)
pour l instant le seul que j ai gardé c est le 50/1.4 AF ( apres avoir acheter une daube en map manu a  150 euro  revendu  25 euro :)
donc je partirais sur un 17/70 f 2.8

merci pour ces conseil que mon banquier va apprecier
avez vous d autre bon obj a ma proposer ( pour mes futures achats

Messages fusionnés le 19 Août 13 à 11:35
il reste le Pentax 17-70 f4 mais il est plus cher (475 euros) et n'ouvre qu'à f4 (sauf si cela ne te gêne pas).
penssez vous que le pentax est "mieux" que le tamron ?
Messages fusionnés le 19 Août 13 à 11:39

A fuir, il n'est vraiment pas bon si tu le veux vraiment, ne le paye pas 200 euros, tu le trouves à 80 euros d'occasion neuf (!!) sur Ebay (je dis d'occasion neuf car beaucoup l'achètent en kit et certains s'en séparent très rapidement)

merci pour l info j ai bien noté
faut que je soigne mes achats compulsifs :)

autre question pour un 70 /300 y a t il un avantage a prendre un obj stabilisé alors que le boitier l est deja ?
merci

[SPentaxQR]

pensez vous que le pentax est "mieux" que le tamron ?

Oui, optiquement il est meilleur mais pas pour la différence de prix (200 euros). Je veux dire par là que le Tamron est vraiment très bon et que pour la différence de qualité, les 200 euros de plus du Pentax ne se valent pas. Maintenant, c'est un 17-70 alors que le Tamron est un 17-50.

autre question pour un 70 /300 y a t il un avantage a prendre un obj stabilisé alors que le boitier l est deja ?
merci

Non, cela ne sert à rien, si ce n'est à augmenter le prix de l'objectif pour rien. De toute façon, si tu achètes un objectif stabilisé, il te faudra, soit désactiver la stab du reflex, soit celle de l'objectif


Mon "duo" pour remplacer ton 18-200, ce serait donc :
- Tamron 17-50 : 289 euros
- Tamron 70-300 : 164 euros

Total : 453 euros, moins cher qu'un 18-250 neuf
Messages fusionnés le 19 Août 13 à 12:37
Ah, j'ai oublié aussi le Pentax 55-300, meilleur que les 70-300 mais sans fonction "macro" à 330 euros.

Le mieux, si tu veux acheter un K5-II, serait de trouver un kit 18-55 + 55-300, de revendre le 18-55 (sans espérer en tirer plus de 40 euros, 80 si c'est le "WR") et acheter à la place le Tamron 17-50

[philippe.sa]

j'ai oublié aussi le Pentax 55-300, meilleur que les 70-300 mais sans fonction "macro" à 330 euros.

Le mieux, si tu veux acheter un K5-II, serait de trouver un kit 18-55 + 55-300, de revendre le 18-55 (sans espérer en tirer plus de 40 euros, 80 si c'est le "WR") et acheter à la place le Tamron 17-50

oui le 18-55 WR je peux l avoir pour 2 euro de plus que l apn nu :)
pour l instant l idée qui ressort c est donc le pentax 55-300 mais j aimerais bien trouver un 17-70f2.8 si vous avez mieu que le sigma je suis preneur 
  sinon un bon plan pour un 55-300 avec une bonne ouverture et une bonne qualité
je préféré économiser pour acheter des bon obj plutôt que de prendre n imp comme je l ai fait jusk a présent

[SPentaxQR]

Mais si tu prends le 55-300, tu n'as pas besoin d'un 17-70, un 17-50 suffit.

De plus, le Sigma est un 2,8-4, c'est à dire que très rapidement, il n'est plus un f2,8 mais un f4 alors que le Tamron reste un 2,8 sur toute la plage focale.

Et le Tamron 17-50 est meilleur et moins cher que le Sigma 17-70.


Concernant le 55-300, il n'existe que le Pentax qui ouvre à 4-5,8. Il est meilleur que les 70-300.
Tu ne trouveras pas dans ce range de zoom (55-300 ou 70-300) des ouvertures affolantes ou alors il faut taper dans le Tamron 70-200 f2;8 constant mais on n'est plus dans le même budget (600 euros)

[philippe.sa]

le Tamron 70-200 f2;8 constant mais on n'est plus dans le même budget (600 euros)

ok bon j ai bien compris pour le 17-50 et au pire un petit coup de crop pour le recadrage
merci

Messages fusionnés le 19 Août 13 à 13:28
apres j ai peut etre intérêt a pas me précipiter sur le 55-300 et economiser pour le 70-200 dans qques mois  :)
je vais deja commencer par le K5 et le 17-50 tamron et apres je reviendrais vers vous
merci 

[enggmaug]

si tu as arrété le choix de ton objo, achète le avant de revendre ton Kx, Si ca se trouve, tu trouveras que ton boitier est finalement pas si mal que ça.... et donc auras encore plus de budget pour une autre optique.

[Armo]

La bonne démarche seul toi est capable de la connaitre ! Chacun fera selon ses désirs.

Moi j'ai pas bien compris les besoins : intérêt de changer le k-x pour un k-5 : faire de plus belles photos ou se faire plaisir avec un matériel plus qualitatif ?
Si c'est pour la première raison, autant ne pas changer le k-x et garder ses 500 ou 600€ du k-5 pour prendre un objectif qui permettra justement de faire de plus belles photos ! Le k-5 ne fait pas, je pense, de meilleurs photos que le k-x. C'est plutôt une meilleure ergonomie, solidité, rapidité, précison touçatouça. Alors qu'un bel objectif là par contre, ça enverra plus : moins d'abérations chormatiques, plus de finesse, de contrastes et de couleurs...

Si c'est donc pour la deuxième raison, c'est à dire se faire plaisir avec un objet embarquant de nouvelles technologies, bien foutu et agréable, c'est justifié, mais dommage de lui coller un objectif peu agréable ou rendant des images "moles" comme on dit !!

Bon après comme toujours, tout est une question de sous sous !!

[Tizoo]

mais j aimerais bien trouver un 17-70f2.8 si vous avez mieu que le sigma je suis preneur  

autre que le Sigma, tu ne trouveras pas de 17-70 2.8

Comme te dit SPQR, tu as le choix entre soit 17-50 f/2.8 (chez Tamron), soit 17-70 f/4 (chez Pentax)

[philippe.sa]

:)
alors que ce soit claire c est pas le kx qui impacte la qualité de mes photos
je l ai acheté il y a 2 ans comme premier APN reflex et la j ai envie de changer j aime bien l ergonomie du K5 et je ne suis pas techniquement limité par les spec du KX loin de la :) j ai juste envie de me faire plaisirs .

par contre j ai acheté pas mal d objectif plutôt moyen voire même pourri que j ai revendu pour une bouchée   de pain sur ebay  la je vends le 18-200 avec le kx je garde juste le 50 1.4 AF
et je me dit qu il est peut être temps d arrêter de faire n'imp c est la raison pour laquelle je vous consulte :)

[SPentaxQR]

la je vends le 18-200 avec le kx je garde juste le 50 1.4 AF

Il te faut les vendre séparément, tu en tireras plus d'argent qu'ensemble.

[philippe.sa]

je me pose encore la question du choix entre le tamron 17-50 f2.8 ou le pentax 18-70 f4
d un coté je me dis que les boîtiers peuvent se contenter d un f4  et que je serais moins souvent en train de fouiller dans ma sacoche pour changer d objectif
mais les tests le donne pas super apres 50 mm alors mon coeur balance
sans compter que les test du tamron sont vraiment élogieux

[SPentaxQR]

ben n'hésite pas 


Si tu hésites encore, regarde les photos que tu as faites : combien sont prises au-delà de 50mm et combien sont prises entre 50 et 70mm. A mon avis, tu dois approcher les 75-80% de photos faites entre 18 et 50 et la plupart du reste au-delà de 100mm.

[philippe.sa]

j etais justement a la recherche d un soft qui permetrrait de faire des stat sur les exif
j ai rien trouvé le vais le faire a la main

[Armo]

ExposurePlot en fait ;)