Quel Reflex choisir?

[bentonjda]

Salut à tous. Ici toujours de bons conseils, donc je me permets de venir vous demander.

Suite à un souci technique sur mon vieux Km et des limitations de ce derniers (rafale, photos de sports entre autres...), je suis prêt à réinvestir.
Vous comprendrez mon envie de progresser vers un Reflex de plus haut de gamme mais j'hésite entre K5 ii, K5 iist, K3, K30...

Bref, j'aimerais un Reflex qui dure un bon moment et qui me permettra, lors de la naissance de ma fille ou fils, de faire également des films de bonnes qualité (le son m'en fout, on fera des montages avec de la musique).

Alors vers quoi me conseillez vous de me diriger?

[SPentaxQR]

C'est quoi ton budget ?

1200 euros ? => un K-3

800 euros ? => une K-5 IIs

400 euros ? => un K-30




Tu as peur du choc technique ? => un K-30

[bentonjda]

Sachant que je peux toucher un K-3 pour 900€, un K-5 IIs pour 830€, un K-5 II pour 665€ ou un K-30 pour 405€, où est la meilleure affaire?

Le choc technique ne me fait pas peur, mon budget max max est à 900€, moins serait bien mieux pour ma bourse.

Je lis de droite et de gauche que le K-3 est bien au dessus pour la vidéo mais pas forcément au dessus du K-5 IIs pour l'AF pas exemple.

[SPentaxQR]

Ben l'AF du K-3 est une évolution par rapport au K-5 IIs.

Mais bon, avec 900 euros pour un K-3 et l'argent disponible, je ne me poserai pas de question.

Sinon, tu te trouves un bon vieux K-5 première génération neuf pour pas cher et tu t'achètes une belle optique.

[bentonjda]

J'hésite vraiment.. Pas facile facile...

[frederiko]

- Si ton profil est à jour et que tu n'a que les  DA 50-200 mm et DA 18-55 mm.
- Si ton budget global est de 900€

= garde du budget pour une ou des optiques.

Le k5 I est à 530€ en ce moment.
Le k30 un peu moins.

De quoi acheter un 17-70 avec la différence (ou un 50mm, ...) ?

[bentonjda]

Non en effet mon profil n'est pas à jour. J'ai un 50mm f/1.7 et bientôt un 17-70mm f/4

[MouLaG Ôfr]

L'AF du K-3 est une très grosse évolution par rapport aux générations précédentes (K-5 et suivants).
Mais ce n'est pas la seule grosse évolution, le gap entre K-5 et K-3 est au moins aussi grand qu'entre K-7 et K-5. Le seul point qui n'évolue pas est la qualité d'image a haut ISO (> 1600).

Et tu vas te régaler avec le 17-70 sur un de ces boitiers  

[jldag]

Le K3 sans hésitation pour moi : aussi bon en haute sensibilité que le K5, meilleur autofocus et possibilité de faire des recadrages plus sévères grâce à ses 24 Mpix. Et je te parle pas de sa mesure d'exposition qui est une pure merveille.

[ToutenK10]

Si tu as le budget je vote K-3 aussi, c'est la certitude d'avoir un boitier solide à tout point de vue, qualité d'image et robustesse. Autant prendre le dernier né si tu compte le garder un peu.

[SPentaxQR]

+1

[frederiko]

Quel que soit ton choix, depuis le km la différence sera énorme : iso, ergonomie (2 molettes, etc), viseur, ... il n'y a pas de mauvais choix dans cette liste de boitiers.


Pour moi le choix dépend plus de ta façon de "gérer" ton argent, tes envies de changer plus ou moins souvent de boitier, etc... :
- se faire plaisir avec le mieux du moment : k3. Mais d'ici 2 ans il y aura un nouveau boitier et le k3 se trouvera sans doute dans les 600€
- prendre un k30 / k5 I pour moitié du prix et dans deux ans prendre un k3 (pour la vidéo peut être plus le k30 que le k5).


Pour prendre mon propre exemple, comme j'ai toujours peur d'une chute ou d'un choc (même en étant précautionneux, il est possible d'être maladroit. Ça m'est arrivé une fois avec une chute sur le carrelage) je reste sur un boitier moyen de gamme que j'ai les moyens de remplacer à l'identique en cas de casse.

C'est un choix comme un autre de parano. Et comme je suis flippé, je change de boitier avant la fin de la garantie pour me prémunir contre les pannes.

Un autre amateur que je connais prends au contraire le mieux du moment et le garde 5 ans minimum car ça l'embête de changer de boitier et donc des habitudes qu'il a avec.

[Ed England]

  Sinon, autre piste de réflexion, et qui peut avoir un lien avec l'arrivée de ton enfant, le K-3 vient de sortir, et on est pas à l'abris de défauts de jeunesse et de retour SAV, avec les délais que cela implique... Les K-5 / K-30 on plus de bouteille...

Mais sur le papier, je te dirais K-3...

[ALGIL]

déjà le K5 IIS pour moi tu peux le virer
entre ce boîtier à 830€ et un K3 à 900 on ne se pose même pas la question
et entre ce même boîtier et le K5 II les 170€ d'écart ne me paraissent pas
justifiés sauf pour celui qui fait couramment des tirages grand format
après entre les 3 restant et bien tout dépend de ton utilisation en sachant
que le K3 sans filtre passe bas demande des objectifs de course
et d'ailleurs même le K30 et le K5 II méritent mieux qu'un 50/200 et il te faut donc garder beaucoup de sousous pour d'autres objectifs

[bentonjda]

après entre les 3 restant et bien tout dépend de ton utilisation en sachant
que le K3 sans filtre passe bas demande des objectifs de course
et d'ailleurs même le K30 et le K5 II méritent mieux qu'un 50/200 et il te faut donc garder beaucoup de sousous pour d'autres objectifs

Qu'entends tu par objectifs de course? Car c'est certain qu'en achetant le K3 je ne ferais pas d'autres achats dans l'immédiat.

Du coup, selon vous et vu les tarifs que je peux avoir, que mieux vaut-il faire? Changer pour un Reflex moins haut de gamme et moins onéreux et prendre un bon objo?
Ou alors garder mes objo (faut que je mette ma signature à jour d'ailleurs)prendre le K3 et prévoir un achat d'objo dans les 8 mois à venir?

Pour un défaut de jeunesse du K3 si soucis, je n'ai pas trop peur vu d'où viendra l'appareil.

Enfin pour mon choix. Mon Km a 7 ans et je ressens un réel besoin de changement depuis un an (limitation, quelques défauts sur l'appareil...). Donc voilà je ne vais pas rechanger d'appareil dans 2 ans, ni même 4 ans.

Si y'a d'autres questions, je suis preneur pour vous aider à m'aider

[Ed England]

   Si tu es sûr d'avoir le 17-70 bientôt, fonce sur le K-3 ! C'est un bon caillou !

[SPentaxQR]

La seule chose qui pourrait te pousser vers un K-3 par rapport à un K-5 II (ou IIs), serait le besoin important d'un autofocus réactif et plus sensible.

Sans ce besoin impérieux d'avoir un autofocus qui déchire (ça reste à prouver) et les 24 MPx, l'évolution entre le K-5 et le K-3 n'est pas énorme. Visiblement, la gestion du bruit, ce qui à mon sens est important pour des photos "courantes", est sensiblement la même (certains trouvent que le K-5 est même mieux que le K-3 à ce niveau).

Après, c'est à toi de décider ce que tu veux :
Un appareil que tu pourras garder pendant 5 ans ? Les 2 font l'affaire avec un plus pour le K-3 plus récent.
Un prix qui te permette d'acheter un objectif plus qualitatif : le K-5 est sans conteste ce qu'il te faut car avec la différence de prix, tu as de quoi t'acheter un Tamron 17-50 par exemple.

Personnellement, à ta place, avec l'argent (environ 1200€ c'est cela ?), j'attendrai que le K-3 baisse et atteigne les 800-850 euros et je m'achèterai un bon petit zoom trans-standard comme ce Tamron qui vaut dans les 300€. Comme ton K-m fonctionne encore, tu n'es pas forcément pressé.

[bentonjda]

Mon budget est plutôt à 925€ tout compris.

Mon plan pour avoir des prix ne peut plus avoir de K5. Par contre, un K-5 II pour 665€ ne me permettrait pas de m'équiper en plus.


Après mon Km merdouille sévère (voir ici => https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17768.0/) et l'envie de changer est assez urgente pour un trip à NY d'ici 1 à 2 mois.

[Hermès]

Si tu peux mettre la somme prévue regarde pour un nouveau boitier de qualité, les objectifs en choisissant de façon réfléchie tu pourras augmenter ta collection. Sur mon K3 le 50/ 1,7 F donne de bon résultats de même que mon vieux sigma 18-50.

Va voir dans le fil "arbre" de hier les images sont faites avec ce matériel

[bentonjda]

Superbe Hermès. Les deux dernières sont shootés au Sigma. Ca donne envie.
Tu es passé du K5 au K3 si je comprends bien? tu vois une réelle différence?