Rumeurs 2014

[SPentaxQR]

De toute manière les étrangers non pas le droit à la parole http://smileys.surlatoile.org/repository/M%E9chant/lisez-ceci.gif

Faut pas exagérer quand même, il n'est que dans le Poitou 

[Choupinou]

Oui mais plus chez en Pentax...

[Gko]

oui mais j'ai pas reçu encore mon nouveau boitier

[SPentaxQR]

Alors tu es encore en monture Pentax ......................... mais sans boitier  ;)

[Gko]

Alors tu es encore en monture Pentax ......................... mais sans boitier  ;)

voilà

[Choupinou]

la circonspection est de mise devant une telle mauvaise foi.

[Gko]

http://smileys.surlatoile.org/repository/Films_et_TV/stargate2.gif la circonspection est de mise devant une telle mauvaise foi.

bon, personne a un vieux boitier Pentax à m'offrir qu'on fasse taire le Choupinou ? 

[SPentaxQR]

Argentique ou numérique ?

[Hermès]

pas de soucis GKO y a , et a ta dispo,  ;)

[Gko]

argentique je dois en avoir un dans un coin, mais pas le courage de m'y mettre

merci les gars ça ira... ;)

[Choupinou]

Ok je m'incline devant l'argentique (et puis je préfère les menottes au fouet  )

[nanou13]

j'avoue avoir du mal à comprendre comment il peut être plus cher de produire (ou d'acheter à un constructeur l'ayant déjà produit), un capteur de ff par rapport à un capteur de 645... ?

hormis le parc d'optiques à étoffer..;

Il est certes plus cher de produire un 645Z qu'un 24x36, mais il est plus facile de le vendre 8000 euros que de vendre le 24x36 2000 euros du fait des prix pratiqués par la concurrence.

La réponse est dans la marge possible, marge plus importante sur un 645D ou Z qu'un FF

Et la marge se réalise après la vente de l'appareil, pas à la production. ;)

[Electro35]

Hermès a encore un K10 pour l'instant Gko! tu peux négocier l'affaire avec lui! si tu veux de l'argentique, j'ai de quoi te dépanner là 

[MouLaG Ôfr]

Yep m'enfin avec ce "petit" capteur le 645D/Z ne creuse pas assez la différence avec le 35mm.

Petit ? 

50 Mp sur une surface nettement plus grande :
33x44 mm = 1452 mm²
24x36 mm =  864 mm²

le capteur du 645D est 68% plus grand, c'est très loin d'être marginal

Pour moi la différence est énorme ...
Et probablement aussi pour les PRO qui utilisent le 645D (autrement, je ne vois pas pourquoi certains seraient passé des flagships Canikon vers ce Pentax).

[nanou13]

En plus Pentax s' obstine (comme en APS-C d'ailleurs) a ne pas sortir d'optiques vraiment lumineuses...

Après recherche, constatons qu'en MF, Hasselblad (système H) ne fait pas plus lumineux:

24mm et 28mm respectivement f4,8 et f4 face au DA25 f4
35mm f3,5 face au FA35f3,5
50mm f3,5 face aux FA45 et DFA55 à f2,8
80mm f2,8 face aux FA75 et DFA90 à f2,8
120mm Macro f4 face au FA120 Macro f4
150mm f3,2 face au FA 150 f2,8
210mm f4 face au FA200 f4
300mm f4,5 face au FA300f4

Les besoins en luminosité des objectifs ne sont sans doute pas les mêmes pour les photographes MF.

[Phil22140]

sauf erreur de ma part, le MF est principalement utilisé en studio donc globalement sur des ouvertures bien au dessus de 5.6 avec l'éclairage qui va bien ;)

[Zygonyx]

Oui mais un capteur plus grand générant une pdc plus courte, un f4 sur 645Z se retrouve avec le même bokeh qu'un f2,6 sur un APS-C

Non mais je parlais de se différencier du 24×36...
Pentax s'est limité à f/2.8 en 645 ce qui en numérique, n'apporte pas grand chose de plus que f/2 en 35mm.
Et on ne parlera pas des f/1.2 des majors dans le format roi...

[SPentaxQR]

Pentax s'est limité à f/2.8 en 645 ce qui en numérique, n'apporte pas grand chose de plus que f/2 en 35mm.

certes mais

sauf erreur de ma part, le MF est principalement utilisé en studio donc globalement sur des ouvertures bien au dessus de 5.6 avec l'éclairage qui va bien ;)

Effectivement, on voit peu de gars faisant de la macro se balader avec un 645D

Et on ne parlera pas des f/1.2 des majors dans le format roi...

C'est plus de l'esbroufe que d'une utilité réelle
Si tu prends un 85mm f1,2, focale à portrait, la pdc est de moins d'un centimètre pour un portrait.
C'est un peu plus utilisable avec un 50mm où à 1m on a une pdc de 2,5 cm

[MouLaG Ôfr]

Oui, esbroufe   

[Zygonyx]

Desole mais a lire certains, je trouve que leurs stéréotypes sont dignes des fan boys canikon.
Ce n'est pas moi qui prétend faire mieux en MF que le format 35mm, c'est Ricoh.
Non le MF selon Ricoh ce n'est pas le seul studio.
Le concept du 645Z est justement une déclinaison encore plus poussée du MF polyvalent.
Pentax est la seule marque a avoir 2 optiques macro a son catalogue 645...
Et non le MF ce n'est pas que la photo de grand père @f/11...

D'ailleurs nanou13, Blad est une des rares marques de MF a ne pas avoir de cailloux ouvrant @ f/2.
Même Leica avec seulement 5 ou 6 cailloux au catalogue, propose du f/2.4