Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Rumeurs 2014

Démarré par desmogone, 06 Jan 14 à 12:51

SPentaxQR

Mais tu ne comprends pas, on l'aime cette marque et on se lamente parce qu'elle n'est pas à la hauteur sur certaines choses et on aimerait bien que ça change.  :spamafote:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

MouLaG Ôfr

Canon et Nikon et Sony ont-ils un MF numérique ?
NON

Sont-ils capables d'en produire et en commercialiser un dans les prochains mois (voire années) ?
NON

Pentax est-il capable de produire et commercialiser un FF numérique ?
BIEN SÛR !, vu son expérience en APS-C et en MF !!!
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Mistral75

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Mai 14 à 21:53
Canon et Nikon et Sony ont-ils un MF numérique ?
NON

Sont-ils capables d'en produire et en commercialiser un dans les prochains mois (voire années) ?
NON
(...)
Crois-tu vraiment que Sony, pour ne citer que lui, qui fournit son capteur CMOS à quasiment tous les constructeurs de moyens formats, ne serait pas capable, s'il le voulait, de produire un moyen format numérique en quelques mois en faisant la même chose que Pentax, c'est-à-dire en recyclant des développements faits pour ses autres reflex ???

alfa_delta

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Mai 14 à 21:53
Canon et Nikon et Sony ont-ils un MF numérique ?
NON

Sont-ils capables d'en produire et en commercialiser un dans les prochains mois (voire années) ?
NON

Pentax est-il capable de produire et commercialiser un FF numérique ?
BIEN SÛR !, vu son expérience en APS-C et en MF !!!
Tu oublies un détail: comme certains l'ont déjà fait remarquer, le 645 n'est pas un MF FF: c'est un MF APS-C
:roll:
Α. Δ.
"In art everything is possible but everything, what is made is not necessary." Arvo Pärt
"In an age such as ours which is fascinated by language and linguistics it is easy to forget that organized thinking is possible without the help of words." Alfred Brendel

nanou13

Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 14 à 21:34
on se lamente parce qu'elle n'est pas à la hauteur sur certaines choses et on aimerait bien que ça change.  :spamafote:

AMHA, toutes les marques sont "à la hauteur" et capable techniquement de sortir une gamme couvrant tous les formats et tous les types d'APN, reflex ou hybrides, Pentax comme Canon, Nikon, Sony, Olympus, Hasselblad ou Phase one.
La seule question est que le marché est segmenté, qu'aucun segment de marché n'est assuré de rester dominant ou même stable (effondrement des compacts face aux smartphones, début de percée des hybrides face aux reflex APSC, apparition des hybrides et reflex 24x36 face aux experts APSC, ... ) et chaque marque fait un choix stratégique selon les segments pour assurer sa pérennité.
Le choix stratégique de l'outsider Pentax (après avoir failli être le 1er à sortir le 24x36 qui a vu disparaitre Contax du marché de la photo) a été de choisir le format APSC et maintenant offre une gamme optique fixe leader sur ce format, avec un excellent rapport qualité/prix de ses boîtiers.
Sur le segment Pro, il retrouve la place qu'il avait en argentique sur le MF, en faisant le choix stratégique du MF numérique "low cost", ne pouvant attaquer frontalement le leader du 24x36 Canikon.
Ricoh, lors du rachat de Pentax, a maintenu ce choix stratégique sur le reflex, obtient un succès certain sur le segment du compact "expert" avec son GR, et envisage le marché du 24x36 (reflex, hybride, monture K ou pas, selon les rumeurs) sans se presser, pour ne pas connaître le sort de Contax.
AMHA, pour un amateur, débutant ou expert, satisfait du format APSC, le choix Pentax est un choix pérenne.

Citation de: alfa_delta le 17 Mai 14 à 22:49
Tu oublies un détail: comme certains l'ont déjà fait remarquer, le 645 n'est pas un MF FF: c'est un MF APS-C
:roll:

Déjà que le 6x4,5 argentique était un APS du MF 6x6 :mrgreen:

Seuls Blad et Phase one  "offrent" (pas donné quand même :oops:) le capteur Dalsa 60 ou 80 Mpx FF 6x4,5

Et je ne pense pas que le marché du vrai FF en MF (6x6 ou 6x7) existe. :spamafote:

chrisfer

Citation de: Mistral75 le 17 Mai 14 à 22:41
Crois-tu vraiment que Sony, pour ne citer que lui, qui fournit son capteur CMOS à quasiment tous les constructeurs de moyens formats, ne serait pas capable, s'il le voulait, de produire un moyen format numérique en quelques mois en faisant la même chose que Pentax, c'est-à-dire en recyclant des développements faits pour ses autres reflex ???
En quelques mois avec toutes les optiques nécessaires ? Non ça c'est sur  :roll:
Pentax K-3-5II ; Limited 15,21,35,31,43,70,77,20-40 ; DFA100WR ; DA*16-50,50-135,200,300 ; DA10-17, 17-70SDM ; FA28f2.8 ; Sigma 30mmf1.4 Art ; 360FGZII
Revendus : Pentax 12-24,40,35f2.4,18-55WR&50-200WR; FA35f2,FA50f1.4; Sigma 8-16HSM,28f1.8, 105f2.8 macro,18-50f2.8macro,17-70mmHSM,50-150mmHSM,18-125f3,5-5.6; Tamron 17-50f2.8,70-300
My Pentax Gallery

Mistral75

Citation de: chrisfer le 18 Mai 14 à 08:14
En quelques mois avec toutes les optiques nécessaires ? Non ça c'est sur  :roll:

Et ccomment a fait Leica avec le S2 ? Leica, une PME dont les moyens n'ont rien à voir avec ceux de Sony ?

Ne vous méprenez pas, il est plus facile de concevoir un moyen format qu'un 24x36 une fois qu'on a accès au capteur ad hoc : les exigences (autofocus, rafale, etc.) sont moindres et l'intégration des composants n'est pas aussi poussée (il y a beaucoup plus de place disponible).

Le seul sujet pour un grand constructeur, c'est le marché : à peine quelques milliers de boîtiers par an quand eux sont plutôt habitués à compter en millions. D'où des cadences et méthodes de fabrication qui n'ont rien â voir et le succès des PME sur ce marché.

Zygonyx

#1087
Donc on est d'accord, le problème pour Sony, c'est de sortir des [bonnes] optiques. ;)
Ils ne sont pas vraiment en avance sur ce sujet pour la monture FE, donc ça va forcément prendre pas mal de temps s'ils se mettent au MF.
Sauf à racheter Leica, qui paraît-il cherche acquéreur... (en fait ce serait blackstone qui chercherait un partenaire).
Sinon, entre les ingés d'Olympus, ceux de Tamron et aussi ceux de ZEISS (même sans relation de capital), ils ont quelques autres cartes dans le jeu :)
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

Choupinou

Tokina sort un 70-200 f/4. Un partenaria serait intéressant.
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

davilien

Citation de: Choupinou le 19 Mai 14 à 19:44
Tokina sort un 70-200 f/4. Un partenaria serait intéressant.

Il n'y avait pas déjà une rumeur sur un 70-200 f/4 en Pentax ?

Sinon http://www.lemondedelaphoto.com/Et-si-les-Pentax-Q-avaient-des,9484.html

Mistral75

Citation de: davilien le 19 Mai 14 à 20:18
Il n'y avait pas déjà une rumeur sur un 70-200 f/4 en Pentax ?

Sinon http://www.lemondedelaphoto.com/Et-si-les-Pentax-Q-avaient-des,9484.html
Il y a surtout l'apparition d'un "* Tele Zoom", dont la gamme de focales va d'environ 70 mm à environ 200 mm et qui, au contraire de tous les autres objectifs, même à venir, n'a pas le qualificatif DA, sur la feuille de route Pentax concomitamment à la présentation de la version de présérie du Tokina AT-X 70-200 mm f/4 Pro FX VCM-S, les deux au salon CP+ début février dernier :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

D'où le très fort soupçon que ce n'est pas un DA* mais un DFA* et très probablement un 70-200 mm f/2,8 ou f/4 pour un tout prochain 24x36 Pentax.


irish_mike

Et bien en voila de la bonne nouvelle   :!: heu rumeur  8-)
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

SPentaxQR

Si c'est pour le FF, ce serait un peu con de sortir un 70-200 f4 sauf pour un objectif façon kit
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

irish_mike

Le f4 n'est pas cher pour demarrer. Et c'est a la mode en ce moment.
16-35/4
24-70/4
24-105/4
70-200/4

Le f4 est partout !

Pourvu que des f2.8 suivent.
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Mistral75

Citation de: Zygonyx le 19 Mai 14 à 13:18
Donc on est d'accord, le problème pour Sony, c'est de sortir des [bonnes] optiques. ;)
Ils ne sont pas vraiment en avance sur ce sujet pour la monture FE, donc ça va forcément prendre pas mal de temps s'ils se mettent au MF.
Sauf à racheter Leica, qui paraît-il cherche acquéreur... (en fait ce serait blackstone qui chercherait un partenaire).
Sinon, entre les ingés d'Olympus, ceux de Tamron et aussi ceux de ZEISS (même sans relation de capital), ils ont quelques autres cartes dans le jeu :)
Oui et je te fiche mon billet que, si Sony se lance dans le moyen format, il vont en sortir un à viseur électronique et tirage court :

- soit d'abord une première version à objectif soudé comme ballon-test (cf. le RX1 lancé avant les Alpha 7)

- soit directement à objectifs interchangeables et, dans ce cas, avec un minimum d'objectifs au lancement et la possibilité, avec des bagues, d'adapter dessus tous les objectifs de la planète moyen format, comme ils l'ont fait avec les NEX et comme le fait Leica avec son modèle T.

Sachant que le dernier potin en date est que Fuji se lancerait à son tour dans l'arène du moyen format numérique, Fuji qui a toute la légitimité nécessaire en moyen format, argentique (GW670, GF670, GF670W, GW690, GSW690, GW690 II, GW670 II, GSW690 II, GW690 III, GW680 III, GW670 III, GSW690 III ou GSW680 III) comme numérique (les Hasselblad série H et leurs objectifs) :

http://www.fujirumors.com/digital-medium-format-camera-fujifilm-coming-end-summer-new-anonymous-source/

irish_mike

   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Ed England

AAahhh !! Voilà de la rumeur pour tenir quelques semaines de plus !!!  Ça fait plaisir !!!
"Et dire qu'il suffirait que les gens arrêtent d'acheter pour plus que ça se vende..."(Coluche).

Mistral75

Citation de: SPentaxQR le 19 Mai 14 à 23:23
Si c'est pour le FF, ce serait un peu con de sortir un 70-200 f4 sauf pour un objectif façon kit
Compare les prix publics indicatifs de la concurrence et demande-toi où se situe le coeur du marché d'un 70-200 mm Pentax :

                  f/4      f/2,8
Canon       1.250     2.400
Nikon        1.200     2.000
Sony                      2.200

MouLaG Ôfr

#1098
Citation de: Mistral75 le 17 Mai 14 à 22:41
Crois-tu vraiment que Sony, pour ne citer que lui, qui fournit son capteur CMOS à quasiment tous les constructeurs de moyens formats, ne serait pas capable, s'il le voulait, de produire un moyen format numérique en quelques mois en faisant la même chose que Pentax, c'est-à-dire en recyclant des développements faits pour ses autres reflex ???
Bien sûr, dans l'absolu, ces marques ont les moyens de sortir un MF numérique.
Mais même avec une armée d'ingénieurs et une montagne d'argent, je reste convaincu qu'ils ne pourraient pas le faire aussi simplement que ça, car zéro expérience dans le domaine,aucune gamme optique existante ou similaire ayant jamais existé...
Tout devrait être développé de A à Z. Alors ne parlons pas de sortir ce type d'appareil et les objectifs qui vont bien à court ou moyen terme !

Pour prendre une comparaison, PENTAX a nettement moins d'efforts à fournir pour produire un FF numérique, ses équipes peuvent se baser sur une gamme optique (existante et surtout ayant existé et également sur les développements optiques récents) et sur une expérience longue de plusieurs décennies...

Ce n'est pas parce que Sony produit et fournit des capteurs que cela va lui faciliter la tâche (idem pour d'autres fournisseurs de pièces). Il faut maîtriser toute la chaîne, etc.
D'autre part, les résultats en traitement d'images obtenus par PENTAX avec les capteurs SONY sont meilleurs que ce que le fabricant lui-même est capable d'en sortir, et ce depuis plusieurs années ! Ca illustre bien le propos.

Citation de: chrisfer le 18 Mai 14 à 08:14
En quelques mois avec toutes les optiques nécessaires ? Non ça c'est sur  :roll:
:+1:
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

MouLaG Ôfr

Ce n'est probablement pas un hasard de voir ce 70-200 apparaître sur la roadmap en même temps que l'annonce Tokina, sachant qu'il y a une longue histoire de collaboration entre les 2 marques et un certain nombre d'objectifs communs (encore dans la gamme actuelle).

Les infos sur le TOKINA AT-X 70-200mm F4 PRO FX VCM-S (disponibles sur dpreview, entre autres)





Caractéristiques
CitationOptics : Elements   19 - Groups   14
Physical : Weight   980 g (2.16 lb) - Diameter   82 mm (3.23″) - Length   168 mm (6.59″)
Citationhe lens will initially be available in Nikon mount, and will go on sale in Japan at the end of May for ¥150,000. (This equates to ~$1500 / £880, but bear in mind that direct currency conversions are rarely a good guide for actual prices in different countries.)
Avec un prix attendu vers les 1.000 € en version Tokina, on peut s'attendre raisonnablement à un prix vers les 1.200 € en version Pentax (en ligne avec les concurrents)  ;-)
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]