Rumeurs 2014

[Ariis]

Ben non, je ne pense pas qu'il soit bête de s'attacher au concept du pentaprisme + mirroir.
Je pense beaucoup plus bête de céder aux sirènes "modernistes", qui t'expliquent de manière souvent très intéressée, que les reflex c'est bientôt fini.

On pourra toujours donner des arguments techniques en faveur du pentaprisme + mirroir, comme celui de moins consommer d'énergie car pas d'affichage électronique, qualité d'image inégalable (sous réserve d'avoir assez de lumière) et temps de latence évidement nul. Après le marché décidera, en effet.

[alfa_delta]

On pourra toujours donner des arguments techniques en faveur du pentaprisme + mirroir, comme celui de moins consommer d'énergie car pas d'affichage électronique, qualité d'image inégalable (sous réserve d'avoir assez de lumière) et temps de latence évidement nul. Après le marché décidera, en effet.

On peut simplement dire qu'on préfère ceci à d'autres systèmes...

[Mistral75]

(...)
Tu sembles à court d'argument ?
voici ma source :
http://www.photoxels.com/history_pentax.html
et un extrait bien clair ce me semble :
"The Asahi Optical Company of Japan (the famous AOC triangular symbol you see on the prism of a Pentax SLR) created the Pentax line of cameras. The Pentax (derived from PENTAprism refleX) camera was the first camera to incorporate a pentaprism viewfinder and a reflex mirror system"
On peut peut-être corriger ce que j'ai barré, mais cela ne change pas la signification ?

Je ne suis pas spécialement à court d'argument (j'avais simplement réagi à la forme de ton propos) et ta source confirme pour l'essentiel ce que j'ai écrit.

Là où j'ai écrit :

(...)
- l'Asahiflex de 1952 n'avait pas de pentaprisme ; le premier reflex d'Asahi Optical qui en soit équipé est l'Asahi Pentax de 1957
(...)

ils écrivent

1957. Another coup by Pentax with the use of a pentaprism in the viewfinder of the Asahi Pentax SLR. Before that, you held your camera at waist level and looked straight down into an open viewfinder.

Quand j'ai écrit

(...)
- les premiers prototypes de reflex à miroir et pentaprisme sont des Zeiss Ikon de 1936-37
- les premiers reflex à pentaprisme et miroir commercialisés sont d'un côté le Contax S et de l'autre le Rectaflex Standard, tous deux de 1947
(...)

tu peux chercher "Contax S" et "Rectaflex" sur Internet et tu trouveras vite confirmation de mes dires.

Par exemple http://camerapedia.wikia.com/wiki/Contax_S

The Contax S is a 35mm SLR camera introduced by the East German VEB Zeiss Ikon in 1949. Plans for such a camera had certainly existed at Zeiss Ikon since the late 1930s, and the development of an eyelevel viewfinder using a pentaprism would soon become a key element of the project. However, the WWII prevented pursuing these ideas, and when resumed after the war.

(...)

It was an innovative camera, with a fixed eyelevel pentaprism finder showing the image correctly. The new situation allowed the use of a simple cloth focal plane shutter, and the camera has the 42mm screw lens mount that was just introduced on the Praktiflex, a mount that would become practically an industry standard.

(...)

Together with the Rectaflex and the Alpa Prisma Reflex, these cameras share the distinction of being the earliest pentaprism SLRs.

Ou encore chez l'ami Sylvain Halgand http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10520-Pentacon_Contax%20S%20.html

Le Contax S est premier appareil reflex 35 mm avec un pentaprisme redresseur. Il fut présenté en 1948 simultanément avec le Rectaflex italien, mais les brevets du Contax sont antérieurs.

Pour le nom de Pentax et son origine, cf. notamment http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax#Early_1950s_to_2007

The name "Pentax" was originally a registered trademark of the East German VEB Zeiss Ikon (from "Pentaprism" and "Contax") but, as all Germans patents were annulled with the country's defeat, the name "Pentax" was taken by the Asahi Optical company in 1957.

[nanou13]

Cela dit, Ricoh, ayant déjà rompu la "tradition historique" de la marque pour les Q, peut, en fonction du marché, sortir un APN SLT sous la marque Pentax.

Ah non  8-)

LE PENTAX Q est une création des ingénieurs PENTAX à l'époque HOYA (annonce du PENTAX Q en juin 2011, il a donc été probablement conçu durant les années 2009-2011; annonce de la revente de PENTAX à Ricoh en juillet 2011)  

Disons que, Ricoh a maintenu la marque Pentax pour la série des Q, contrairement à celle des WG et autres compacts qui ont pris la marque Ricoh. ;)

En ce sens, il a "égratigné" la tradition historique du nom Pentax.

[SPentaxQR]

Chef, chef !!

Je peux sortir le smiley à Tizoo ?


............... 

[Ariis]

On peut simplement dire qu'on préfère ceci à d'autres systèmes...

[MouLaG Ôfr]

On pourra toujours donner des arguments techniques en faveur du pentaprisme + mirroir, comme celui de moins consommer d'énergie car pas d'affichage électronique, qualité d'image inégalable (sous réserve d'avoir assez de lumière) et temps de latence évidement nul. Après le marché décidera, en effet.

Ce n'est pas le "marché" qui décidera, mais les producteurs qui imposeront des trucs que les utilisateurs ne demandent pas, à commencer par les EVF dont la "qualité" principale est de faire gagner de l'argent aux producteurs de batteries, vu l'impact considérable sur l'autonomie (diminuée en général de moitié par rapport aux concurrents) 

[Ariis]

C'est pas faux. En même temps, le marché à l'air d'envoyer un signe à l'encontre du K-S1... [edit: pure supputation basé sur les baisses de prix, je n'ai aucun chiffre de vente moi non plus [/edit]  Les magazines photos font également pression sur les marques en donnant leur avis positif ou négatif sur les évolutions technologiques. Apparement, leur exigence d'avoir un oeilleton (EVF ou OVF) à l'air de fonctionner quelque peux, même si je n'ignore rien des relations commerciales qu'elles entretiennent avec elles.

[MouLaG Ôfr]

Disons que, Ricoh a maintenu la marque Pentax pour la série des Q, contrairement à celle des WG et autres compacts qui ont pris la marque Ricoh. ;)

En ce sens, il a "égratigné" la tradition historique du nom Pentax.

Non, je ne pense pas que ce soit ça, RICOH a scindé les activités en 2 blocs :
- appareils à objectifs non interchangeables, repris sous la marque RICOH
- appareils à objectifs interchangeables, repris sous la marque PENTAX

Reste des anomalies : bridges et peut-être encore certains compacts atypiques (comme le MX-1, qui est une référence à une appellation PENTAX historique)...
La gamme RICOH reprend aussi tout ce qui est appareils de nouvelles technologies (comme le Theta, initialement développé par PENTAX.

Il faudrait relire ce CP de 2012  quand RICOH a changé le nom de l'activité photo et réorganisé les gammes sous 2 marques.

[MouLaG Ôfr]

C'est pas faux. En même temps, le marché à l'air d'envoyer un signe à l'encontre du K-S1... [edit: pure supputation basé sur les baisses de prix, je n'ai aucun chiffre de vente moi non plus [/edit]  Les magazines photos font également pression sur les marques en donnant leur avis positif ou négatif sur les évolutions technologiques. Apparement, leur exigence d'avoir un oeilleton (EVF ou OVF) à l'air de fonctionner quelque peux, même si je n'ignore rien des relations commerciales qu'elles entretiennent avec elles.

La baisse de prix du K-S1 peut probablement s'expliquer par 2 facteurs, un prix de départ trop élevé (./. K-50, par ex.) et des ventes insuffisantes (mais on n'en sait rien) 
Les magazines sont aussi responsables de certaines évolutions, pas forcément partagées par tous ; si l'EVF n'a pas encore l'aval de tous les journaleux, de + en + n'y voient plus le mal, par contre, je lis de + en + souvent des critiques négatives liées à l'écran non orientable (ça se comprend) mais aussi à l'écran non tactile (pour moi un gadget inutile quand je vois comme un APN PENTAX peut être piloté via ses menus), ou encore l'absence de WIFI, rédhibitoire et rendant l'APN quasiment "inutilisable" à en lire certains (où va-t-on ) 

[MarK5]

Allez, Moulag' ! Un petit effort !
En tout cas, ta rapide dénégation ne fait que me conforter dans mon idée...

Quoi j'apprends ici que le principal modérateur du site que certain nomme chef, aurait des informations, voir serait dans le secret des dieux...

[Mistral75]

Quoi j'apprends ici que le principal modérateur du site que certain nomme chef, aurait des informations, voir serait dans le secret des dieux...

En tout cas, il se donne beaucoup de mal pour nous le faire penser .

[Zygonyx]

Ce n'est pas le "marché" qui décidera, mais les producteurs qui imposeront des trucs que les utilisateurs ne demandent pas, à commencer par les EVF dont la "qualité" principale est de faire gagner de l'argent aux producteurs de batteries, vu l'impact considérable sur l'autonomie (diminuée en général de moitié par rapport aux concurrents)  

C'est pas faux. En même temps, le marché à l'air d'envoyer un signe à l'encontre du K-S1... [edit: pure supputation basé sur les baisses de prix, je n'ai aucun chiffre de vente moi non plus [/edit]  Les magazines photos font également pression sur les marques en donnant leur avis positif ou négatif sur les évolutions technologiques. Apparement, leur exigence d'avoir un oeilleton (EVF ou OVF) à l'air de fonctionner quelque peux, même si je n'ignore rien des relations commerciales qu'elles entretiennent avec elles.

Voilà pourquoi il me semble nécessaire de résister en effet.
Certains acteurs du web, plus d'ailleurs que de la presse écrite, contribuent au dénigrement des systèmes reflex pour des arguments souvent futiles, qui reviennent en gros à faire passer cette technologie pour arrièrée.
La présence de forts lobbies n'y est certainement pas étrangère, même si Canikon font tout leur possible pour contenir ces attaques.
En clair, pas la peine de pinailler pour une date, les menaces sont bien réelles. ;)

[MouLaG Ôfr]

Quoi j'apprends ici que le principal modérateur du site que certain nomme chef, aurait des informations, voir serait dans le secret des dieux...

En tout cas, il se donne beaucoup de mal pour nous le faire penser .

Il faut bien amuser la galerie 

Et de toutes façons, quand j'ai des infos, je ne les partage pas (d'une autre façon , question de respect des sources), bon amusement pour faire le tri 

[bbert]

 

quoi de mieux pour nous "aider" à renouveler notre matériel : rendre le reflex "obsolète", nous venter les E/OVF, et les rendre réellement innovants.
Puis une fois que tout le monde sera passé à cette technologie, rien ne se fera de mieux que le reflex 

Puis ensuite, ils nous feront un boitier mixte plan film / capteur 

[davilien]

Et sinon il y a des retours dans la presse sur le 16-85? Il ne semble pas mauvais https://www.flickr.com/photos/129662886@N07/sets/72157649284713407

[MouLaG Ôfr]

Encore rien vu 

[alfa_delta]

Et quels seront les capteurs des futurs modèles Pentax?
Le capteur 20 Mpx du K-S1 va-t-il replacer celui de 16Mpx du K-50?
Aura-t-on bientôt droit à un "petit K-3" avec l'AF du K-3 et le capteur du K-S1, ou même celui du K-50?

[Gko]

 

[alfa_delta]

Si Sony propose ses A7, A7R et A7S avec 3 capteurs différents, il doit bien y avoir des avantages...

Bon appétit...