Dilemne, lequel choisir...

[nanou13]

Ben oui ! Pourquoi ne pas garder les deux ? Les 135mm sont bien sympas pour des sorties portraits discret...

+1 ayant eu l'occasion de tester un FA 135 pour du portrait "volé" lors de rencontres familiales.
AMHA, sans atteindre la qualité d'un DA70 Ltd ou d'un DA*200, il a encore de très beaux restes.

il faut arrêter avec ces vieux objectifs qui seraient des bombes,
peut être selon les normes d'il y a 25 ans, plus aujourd'hui, sauf exception
que tu le veuilles ou non, les verres spéciaux ( et non traitements spéciaux), asphériques et apochromatiques, loin  des arguments marketing, ont totalement changé la donne
et les objectifs ont fait d'énormes progrès en 25 ans et notamment les zooms

Tout à fait mais je pense que les formules optiques des fixes 50 et 135, voire 28 et 35, avaient déjà fait l'essentiel de leur progression qualitative avec l'argentique.

Bon, juste pour jouer l'avocat du diable (et d'Algil ), les traitements optimisés pour le numérique font une réelle différence surtout avec les grand angles, à cause des rayons incidents. Je pense que la lumière arrive relativement "droit sur le capteur" avec un 135mm pour limiter les problèmes d'aberrations chromatiques et autre. Donc oui, les traitements modernes peuvent aider à gagner en contraste et en couleurs qui croustillent ;)

Mais Algil parlait de formules avec verres Asphériques et Apochromatiques et non de traitement.

[ALGIL]

Selon Algil, tout ce qui est vieux est tout pourri  

comme d'habitude avec ce genre de sujet quand spentax s'en mêle, le débat tourne en eau de boudin

est ce que j'ai écris que tous les objectifs récents à verres spéciaux étaient meilleurs que les objectifs
qui en étaient dépourvus ?
relisez moi, est ce que j'ai écris que le pentax était pourri ?

je rappelle que le sujet concernait le Pentax F135 2,8 et le Tamron 70/200
s'il s'était agi de comparer le F135 2,8 avec le DA 18/135, ma réponse aurait sans doute
été différente

d'une manière plus générale, oui globalement les objectifs ont fait des progrés par rapport à ceux d'il y a 35 ans
et les verres spéciaux y sont pour beauxoup
alors si l'on prend les 50mm par exemple, le 1,7 50 pentax reste exellent, il était équivalent au NIKKOR AIS 1,8 50
toujours commercialisé. Nikon a sorti un nouveau 50 assez récemment, doté d'une lentille asphérique. Bien que l'ancien
reste excellent, le nouveau est meilleur notamment dans les angles
même chose pour le récent Sony 1,8 50 lorsqu'on le compare à l'ancien Minolta 1,7 50
et donc même si ces anciens objectifs conservent toutes leurs qualités, la technologie progresse inexorablement

et c'est d'autant plus vrai avec les zooms
il faut se souvenir que dans les années 80 les zooms en étaient à leur balbutiements, alors le A35/105 de spentax
je serais curieux de le comparer au DA* 50/135

[julius23]

Alors la, j'aimerai aussi un comparatif car le 35-105, il fait mal, dès la PO, par contre c'est une enclume. Si demain j'ai le temps, je vous mettrai en lien les tests mires du Fa 135 Et du 50-135.

[lavacherouge]

les traitements modernes peuvent aider à gagner en contraste et en couleurs qui croustillent ;)

Là je suis d'accord, les traitements modernes peuvent aider à gagner en qualité, mais il ne font pas la qualité. Les traitements des lentilles ne sont qu'une partie du puzzle qui font la qualité d'un objectif. Donc on ne peut pas dire que tel objectif sera forcément moins bon sous prétexte qu'il est ancien.

Un bon objectif, c'est un objectif qui est bien conçu techniquement, qui possède des matériaux de bonnes qualités, des lentilles bien taillés et finies, un montage exécuté avec soin et précision, etc...

Donc un objectif ancien bien conçu, avec une structure des lentilles de qualité, un montage et calage parfait peut être une vrai bombe.
Contrairement à cela, un objectif moderne mal foutu, avec des matériaux bons marchés et un montage à la va vite pour réduire les coûts sera une vrai daube même avec des traitements de lentille performant.

Le vieux A 35-105 est vraiment un zoom de qualité qui écrase des objectifs modernes équipés de traitements modernes. Comme quoi il y a 30 ans, on savait déja fabriqué de bons zooms.

[SPentaxQR]

comme d'habitude avec ce genre de sujet quand spentax s'en mêle, le débat tourne en eau de boudin

Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que es un champion de la mauvaise foi et de la manipulation.

Si tu avais cité l'intégralité de mon message, et non pas le morceau qui t'arrangeait, tu aurais peut-être pu en signaler l'humour (un peu caustique) qui s'en dégageait.


Pour le reste, il faudrait que tu te relises, tu disais clairement, et je n'ai pas été le seul à le remarquer, que les anciennes optiques ne valaient pas les nouvelles.

Mais bon, on doit être tous trop cons, on ne t'a sûrement pas compris, tu es trop subtil pour nous. Désolé.

[Letutu]

Bon beh merci à tous pour vos réponses, apparemment les pour/contre vieux objos ont leur point de vue... ça me fait penser au pour/contre Linux Vs Windows.. ou plus ancien... pour/contre Atari Vs Amiga ;)

Bref, pour ma part c'est une petite bombe, ça n'engage que moi mais franchement j'ai des portraits avec du petit bonheur :) mais voila à l'heure de faire des choix la qualité de cet objectif si belle soit elle a t'il encore une place dans mon sac... si c'est pour le sortir une fois tous les ans... je préfère en faire profiter quelqu'un qui l'appréciera autant que je l'apprécie.

Il est évident que sans le 70/200 2.8 je ne l'aurais céder... alors certes le Tamron fera pas aussi bien mais je pense aussi qu'il me décevra pas.

Merci à tous encore une fois.

PS : il est en vente sur leboncoin pour ceux que ça interresse.

[SPentaxQR]

Tu peux aussi le mettre en vente dans les annonces du forum pour en faire profiter un membre de P1

[Letutu]

C'est fait, Merci SPentaxQR :)

[Electro35]

Oufff ! sujet résolu à temps! finalement tout est une question de choix, d'argent et de points de vue :)

Tous au bistro!

[ALGIL]

Bref, pour ma part c'est une petite bombe, ça n'engage que moi mais franchement j'ai des portraits avec du petit bonheur :) mais voila à l'heure de faire des choix la qualité de cet objectif si belle soit elle a t'il encore une place dans mon sac
alors certes le Tamron fera pas aussi bien mais je pense aussi qu'il me décevra pas.

oui apparemment il était clos avant d'être ouvert
manifestement, Letutu avait déjà, à tort ou à raison, une idée très précise de la qualité de ses 2 objectifs et avait décidé de vendre le pentax bien que ce soit une "bombe" selon lui ?

[nanou13]

oui apparemment il était clos avant d'être ouvert
manifestement, Letutu avait déjà, à tort ou à raison, une idée très précise de la qualité de ses 2 objectifs et avait décidé de vendre le pentax bien que ce soit une "bombe" selon lui ?

De 70mm à 134mm et de 136mm à 200mm, le F135 est "dans les choux"

[michel67]

euh c'est quoi la différence entre ... 

[ALGIL]

De 70mm à 134mm et de 136mm à 200mm, le F135 est "dans les choux"