HD PENTAX-D FA 150-450mm f/4,5-5,6 ED DC AW

[Kadix Le Gaulois]

Là, à mon avis, la tropicalisation est défectueuse.

[MouLaG Ôfr]

Bien possible, je devrais poser la question au gars (est-ce qu'il l'a testée ?   )

[Zygonyx]

Amha et plus sérieusement, ce sinistre est typiquement le résultat d'une ou deux vis manquantes/déchaussées à l'intérieur du cailloux, donc vraisemblablement un souci de contrôle qualité.
Parler d'une erreur de conception alors que ce cas semble être le premier du genre, c'est un peu comme dire que l'exception d'un constat isolé confirme la (et peut-être n'importe quelle) règle  

[Gédéon]

Parler d'une erreur de conception alors que ce cas semble être le premier du genre, c'est un peu comme dire que l'exception d'un constat isolé confirme la (et peut-être n'importe quelle) règle 

par erreur de conception, je parlais du blocage à 180mm : les cas rapportés sont multiples (voir forum PF). Là, je crois qu'on peut parler clairement d'un défaut de conception...

[MamzelAmanda]

Bonjour Bonjour,

Ce week-end j'ai croisé un photographe animalier bardé d'un gros 600mm d'un concurrent et celui-ci avait l'air de me dire que si j'achetais un 300mm pour de l'animalier j'allais me sentir vite limitée, notamment pour des oiseaux.

Vu qu'on a pas d'équivalent chez Pentax (le 560mm pique le portefeuille) et que Tamron/Sigma ont occulté Pentax de leur mémoire (donc je ne risque pas d'acheter un de leur 150-600mm), je repense donc au 150-450mm et je me demande qui si certains d'entre vous l'ont acheté pour de l'animalier et ce qu'ils en pensent sur le K-1 ?

[Zygonyx]

Génial, mais perso je préfère profiter du crop-factor du K-3.

[MamzelAmanda]

Le crop du K-1 ne donne t'il pas un résultat sensiblement équivalent ?

[SPentaxQR]

Il y a encore les 150-500 et 50-500 de chez Sigma pour approcher les 500mm sans se ruiner avec le 150-450.

J'ai un ami qui fait de l'animalier avec un 400/2,8 de chez Canon. Pour lui, l'ouverture semble plus importante que les mm, même s'il en faut un peu.
Et il fait des oiseaux, notamment des oiseaux aquatiques qu'il approche avec un affût flottant.

[sissere]

Le crop du K-1 ne donne t'il pas un résultat sensiblement équivalent ?

Pour moi je serais tenté de dire que le résultat sera meilleur (avis personnel) et qu'en prime tu profiteras de l'AF du K1 qui remplit bien la partie APS-C de l'image.

J'aurais aussi pensé au 50-500mm de chez sigma. Mais l'animalier c'est beaucoup de patience et de boulot

[MamzelAmanda]

J'ai bien songé aux Sigma mais je voulais prioriser Pentax pour soutenir un peu la marque.
Du moins dans la mesure du raisonnable, évidemment, et le 150-450mm me semble "raisonnable comparé aux autres OEM".

[Grosbill01]

Le crop du K-1 ne donne t'il pas un résultat sensiblement équivalent ?

Oui, c'est équivalent voire mieux comme le dit Sissere.
Toutefois, tu n'as pas besoin d'activer le mode crop APS-C. Reste en FF et tu croperas en post-production.
Tu n'auras donc qu'à centrer ta photo sur ta cible pour profiter au mieux de l'AF et tu recadreras lorsque tu feras ton crop.

[MamzelAmanda]

Je suis rassurée vous avez l'air de confirmer que ce zoom est tout à fait utilisable pour de l'animalier :)

Messages fusionnés le 14 Mai 18 à 16:19

Toutefois, tu n'as pas besoin d'activer le mode crop APS-C. Reste en FF et tu croperas en post-production.
Tu n'auras donc qu'à centrer ta photo sur ta cible pour profiter au mieux de l'AF et tu recadreras lorsque tu feras ton crop.

C'est pas bête du tout ça!

[SPentaxQR]

Tu as aussi la solution DA300 + TC 1,4 qui t'amène à 420mm pour f5,6 qui me semble moins chère

Pour 1è00€ tu en as un chez Darty https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/pentax_150_450mm_f4_5_5_6ed_dc_aw__MK93644949.html?dartycid=sea_shopping-marketplace-online_MP-PLA-Photo_adgroup_Photo&gclid=Cj0KCQjw5-TXBRCHARIsANLixNwdkUCDv98OldxfBY3AV_V6WqnCLbnYwuN7haZH1xt3u-yR0FlMWcYaAps4EALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Et un à 1500€ chez priceminister

[MamzelAmanda]

Celui chez Darty est en fait chez Prokaptur qui est basé à Hong-Kong, je suppose donc que c'est du marché gris.
Et sur PriceMinister c'est Conceptzona qui est dans le même cas.

Pour le TC 1.4, quelqu'un sur Amazon semble dire en commentaire que l'association avec le K-1 et le 300mm lui donne des images floues. Je trouve ça étrange mais personne n'a pu me le confirmer ou l'infirmer. Sinon oui c'est une bonne alternative en effet.

[SPentaxQR]

Tu vas t'en rendre compte par toi-même, je viens de faire le test.

Désolé pour ce que je viens de prendre mais ça me paraissait le mieux pour montrer un éventuel flou.
Et encore, je viens de m'apercevoir que je n'avais pas désactivé le shake reduction alors que j'étais appuyé sur la barre d'appui de la fenêtre.



On voit nettement par contre le vignettage en mode FF mais rien de bien méchant qui ne peut se corriger en PT


Crop 100% du centre, je ne mets pas les bord, ça ne sert à rien, avec une telle focale, ils risquent d'être en dehors de la zone de net

[MamzelAmanda]

Oh ben oui dis donc il y a pas à rougir :)

[Grosbill01]

Le TC Pentax HD 1.4x est très bon avec le DA★ 300. Il se dit même que ce TC a été conçu spécifiquement pour ce 300mm.
Hélas, ce TC n'est pas compatible en FF sur le K-1 (fort vignetage).
Il te faudra donc cropper ton image.
En final, tu ne seras pas en équivalent 420mm mais beaucoup plus (autour de 600mm).

Espérons que Ricoh sorte un jour un TC compatible FF.

[SPentaxQR]

Hélas, ce TC n'est pas compatible en FF sur le K-1 (fort vignetage).

Regarde l'image, il y a du vignettage mais rien de "fort" je trouve. On le corrige facilement sur LR.

[Grosbill01]

J'ai aussi le K-1, le DA★ 300, le TC HD et LR.

[SPentaxQR]

Je n'en doute nullement, je dis juste que je ne trouve pas ça "fort".

Il y a du vignettage, on le voit, aucun doute possible mais ça se gère facilement.
Pour moi, du "fort vignettage", c'est limite ingérable en PT sans recadrer.

Alors après, c'est peut-être différent avec d'autres optiques que le DA300.