Reflex "plein format" PENTAX K-1 (Full Frame) , on en parle ici ...

[bbert]

Voyons le bon côté des choses : ça nous laisse plus de temps pour gagner au loto/euromillion 
Par contre, pour le placement prix que j'en lis à droite ou à gauche, ça me laisse perplexe, car en fouillant un peu, on trouve des 645z + 55 mm à 7900€
Si pour ce prix, j'ai un FF et 3 bons objos, je vais économiser un peu plus longtemps et me prendre un 645, spéciale paysage/photo, tout en gardant mon K3 et mon parc actuel 

[alfa_delta]

Gagner au loto? Mais ça fait 10 ans que tu attends ce FF: 3650 jours + quelques 29 février...
Si tu avais mis 2€/jour dans ta tirelire, tu aurais eu largement de quoi l'acheter avec plusieurs objectifs à sa sortie, madame la cigale.

[Crumpy]

Par contre, pour le placement prix que j'en lis à droite ou à gauche, ça me laisse perplexe, car en fouillant un peu, on trouve des 645z + 55 mm à 7900€
Si pour ce prix, j'ai un FF et 3 bons objos, je vais économiser un peu plus longtemps et me prendre un 645, spéciale paysage/photo, tout en gardant mon K3 et mon parc actuel 

Coté prix, je ne vois pas comment le boitier nu pourrait être à moins de 2000€ en cas d'un 36 ou d'un 42mpx. Pour les objectifs, un 24-70 en f/2,8, ce sera au minimum 1000€. Et si tu souhaites d'autres objectifs, cela gonflera la mise, c'est certain.

En cas d'achat d'un 645Z+55, certes tu auras une belle bestiole mais mono-objectif (et les objets 645 coutent chers).
Par contre tous tes objectifs actuels seront utilisables sur ton FF. Certains pleinement (le DA35, le DA50, le 70Ltd et le DFA100 à priori) ou au prix d'un crop (le 15 et le 50-135).

Gagne au loto...

[ValOu]

Pour le teasing Ricoh-Pentax, on peut effectivement être critique. Le risque de «pollution» par des annonces «Canada Dry» (non officielles mais qui ressemblent) est d'autant plus fort que l'attente est plus fortes que dans les autres marques. Le côté rage est totalement subjectif, il n'engage que ceux qui s'imaginent être dans l'agenda de Ricoh en caractères gras, ah, ah !
C'est vrai que des annonces avaient parlé de la fin 2015. Des annonces que même de revendeurs ont pris pour des promesses de ventes, avec un tarif.  On aurait donc 6 mois de retard.
Toujours est-il que le FF va sortir plus tard que
prévu (par Ricoh)
souhaité ardemment par des rêveurs fidèles
cru (par des impatients de charger lourdement leur ordi)
Il est possible que certains chez Ricoh aient un peu rêvé aussi, et que la réalité se soit avérée un peu plus compliquée. La production du 70-200/2,8 a rencontré des difficultés de production du nouveau nano-traitement de surface (brevet Ricoh) de qualité stable. Vu la qualité de la bête... et son prix, on comprend que Ricoh n'ait pas voulu mettre sur le marché un tel objo dont la production ne soit pas régulière. Le problème du déclenchement a semble-t-il été résolu.
Entre un proto et des appareils de pré-série, il y a souvent des découvertes désagréables.
Dans notre cas on imagine assez facilement que le nouvel AF (brevet Ricoh) ait nécessité des ajustements, des retouches qui impactent l'outil de production et obligent de modifier celui-ci avant de pouvoir reprendre la production.
Ricoh est conscient que ce FF doit être une réussite technique pour avoir des chance d'être une réussite commerciale. Donc il faut que ce boitier FF offre la même chose que la concurrence avec des mieux.
Où est-ce que Pentax peut faire la différence?
en rattrapant son retard là où il en a: l'AF  -  GROS CHANTIER
en maintenant ses plus là où il en a (et où les clients visés -professionnels ou experts sérieux- la verront: dynamique, rendu des couleurs (si, si), ergonomie, compacité, adaptabilité vis à vis des optiques  - GROS BOULOT probablement déjà fait. Le travail sur le crop a été fait, on ne sait pas quelles options ont été choisies, mais il y a fort à parier qu'elles sont intelligentes et respectent l'utilisateur. Attention il y aura toujours des râleurs!
en offrant un prix inférieur à la concurrence. Ne rêvons pas, pas dans les proportions  du 645 Z !

Donc voilà.
A part ça une dizaine  d'objectifs est prévue, ils ne sortiront pas tous en même temps, mais un *24-70/2,8 , un 28-105, un new*85/1,4 et d'autres objos essentiels sont à venir. Si je peux vous donner un conseil, sautez sur les beaux FA50/1,4 pas trop chers...
Pour les prix, il va falloir nous habituer Pentax ne bradera pas, la clientèle visée est considérée comme sachant ce que coûte le bon matos, quand même. La *24-70, plutôt à 1400. Rappelons-nous le prix des * dorés  28-70, 80-200, 85/1,4 ... 

bbert, Si tu passe en MF, tu vas planer, c'est un autre mode,    Fais quand même de la muscu !

[bbert]

J'en rêve de passer en MF, depuis un moment, et je le ferais un jour... En mettant 50€ par mois, je le ferais dans 15 ans... D'ici là les choses auront changées  le MF sera devenu la norme, le must have, pentax sera leader dans le Mf portable, et le monde sera gouverné par Ricoh (sérieusement, je m'attends à ce que d'ici une dizaine d'année, la bataille de la taile des capteurs fasse rage...)

[SPentaxQR]

et le monde sera gouverné par Ricoh

Avec comme devise : "your freedoms will be f ..... or later"

[Crumpy]

J'en rêve de passer en MF, depuis un moment, et je le ferais un jour... En mettant 50€ par mois, je le ferais dans 15 ans... D'ici là les choses auront changées

Après avoir testé le 645Z, il ne fait guère de doute que c'est un appareil puissant pour ceux qui prennent la peine de l'apprivoiser. En studio, c'est une belle vête qui ne laisse pas de place à l'erreur. Et parfois, le pied est le bienvenu.
En extérieur, ma foi, c'est un cas. On le sent bien en main et rapidement, son poids se fait sentir douloureusement. Surtout si on sort longtemps. Mais les photos sont excellentes. C'est  un appareil de studio qu'on peut sans complexe sortir en extérieur.

645Z + DA 28-45 f/4 - ISO 100, 1/200s à f/10

sérieusement, je m'attends à ce que d'ici une dizaine d'année, la bataille de la taile des capteurs fasse rage...

Je m'y attends pas. On est en plein dedans depuis quelques temps déjà. Et l'offensive Canon (50mpx pour cette année et 100mpx pour 2016/2017 sur un FF) vise bien la cible des MF, que ce soit Hasselblad, PhaseOne ou Pentax. Le but de Canon est de phagocyter ce marché.

[alfa_delta]

 

[...]
Je m'y attends pas. On est en plein dedans depuis quelques temps déjà. Et l'offensive Canon (50mpx pour cette année et 100mpx pour 2016/2017 sur un FF) vise bien la cible des MF, que ce soit Hasselblad, PhaseOne ou Pentax. Le but de Canon est de phagocyter ce marché.

100MPx sur leur FF?
J'espère que les pros seront moins sensibles à cette avalanche-propagande de pixels que le photographe amateur moyen et qu'ils connaissent la différence entre taille de capteur et nombre de pixels...
Sinon autant acheter je ne sais plus quel Nokia avec 41MPx au lieu du Sony (ou Pentax?) avec 42MPx. 

[christiandre]

en rattrapant son retard là où il en a: l'AF  -  GROS CHANTIER

[Ed England]

Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?

[Phil22140]

:shock:100MPx sur leur FF?
J'espère que les pros seront moins sensibles à cette avalanche-propagande de pixels que le photographe amateur moyen et qu'ils connaissent la différence entre taille de capteur et nombre de pixels...
Sinon autant acheter je ne sais plus quel Nokia avec 41MPx au lieu du Sony (ou Pentax?) avec 42MPx.  

+1
bonjour la taille des photosites

[everwind]

Tout dépend de la technologie. 100 megapixels sur un FF, si on fait l'équivalent sur un capteur de téléphone ca fait ... 2 megapixels (17,3mm2 pour un capteur d'iPhone, 860mm2 pour un capteur FF).

Donc avec l'amélioration des capteurs, pourquoi pas ... Ca ne me semble pas si absurde en vérité.

Quand tu vois les caméras c'est pareil, on va filmer en 8K bientôt alors qu'on arrivait à du 480p tout pourri au début des années 200, et avec plus de grain que maintenant.

[SPentaxQR]

Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?

Pas moi ; en tout cas, pas tout de suite.


J'attendrai que les impatients essuient les plâtres.
Je serai plus sur le K"FF"-II, le modèle où tous les bugs auront été corrigés.  ;)

[Batist]

Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?

Moi, s'il n'apporte pas que le FF : je suis déjà équipé en nikon FF, qui me sers uniquement avec des objectifs lumineux, j'attend de voir ce que donne le K-FF pour savoir si je quitte nikon.

[michel67]

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

[MouLaG Ôfr]

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Sékwa ? 

[norbert57]

Sékwa ? 

Une Arlésienne...

[Zygonyx]

Pour le teasing Ricoh-Pentax, on peut effectivement être critique. Le risque de «pollution» par des annonces «Canada Dry» (non officielles mais qui ressemblent) est d’autant plus fort que l’attente est plus fortes que dans les autres marques. Le côté rage est totalement subjectif, il n’engage que ceux qui s’imaginent être dans l’agenda de Ricoh en caractères gras, ah, ah !
C’est vrai que des annonces avaient parlé de la fin 2015. Des annonces que même de revendeurs ont pris pour des promesses de ventes, avec un tarif.  On aurait donc 6 mois de retard.
Toujours est-il que le FF va sortir plus tard que
prévu (par Ricoh)
souhaité ardemment par des rêveurs fidèles
cru (par des impatients de charger lourdement leur ordi)
Il est possible que certains chez Ricoh aient un peu rêvé aussi, et que la réalité se soit avérée un peu plus compliquée. La production du 70-200/2,8 a rencontré des difficultés de production du nouveau nano-traitement de surface (brevet Ricoh) de qualité stable. Vu la qualité de la bête... et son prix, on comprend que Ricoh n’ait pas voulu mettre sur le marché un tel objo dont la production ne soit pas régulière. Le problème du déclenchement a semble-t-il été résolu.
Entre un proto et des appareils de pré-série, il y a souvent des découvertes désagréables.
Dans notre cas on imagine assez facilement que le nouvel AF (brevet Ricoh) ait nécessité des ajustements, des retouches qui impactent l’outil de production et obligent de modifier celui-ci avant de pouvoir reprendre la production.
Ricoh est conscient que ce FF doit être une réussite technique pour avoir des chance d’être une réussite commerciale. Donc il faut que ce boitier FF offre la même chose que la concurrence avec des mieux.
Où est-ce que Pentax peut faire la différence?
en rattrapant son retard là où il en a: l’AF  -  GROS CHANTIER
en maintenant ses plus là où il en a (et où les clients visés -professionnels ou experts sérieux- la verront: dynamique, rendu des couleurs (si, si), ergonomie, compacité, adaptabilité vis à vis des optiques  - GROS BOULOT probablement déjà fait. Le travail sur le crop a été fait, on ne sait pas quelles options ont été choisies, mais il y a fort à parier qu’elles sont intelligentes et respectent l’utilisateur. Attention il y aura toujours des râleurs!
en offrant un prix inférieur à la concurrence. Ne rêvons pas, pas dans les proportions  du 645 Z !

Donc voilà.
A part ça une dizaine  d’objectifs est prévue, ils ne sortiront pas tous en même temps, mais un *24-70/2,8 , un 28-105, un new*85/1,4 et d’autres objos essentiels sont à venir. Si je peux vous donner un conseil, sautez sur les beaux FA50/1,4 pas trop chers...
Pour les prix, il va falloir nous habituer Pentax ne bradera pas, la clientèle visée est considérée comme sachant ce que coûte le bon matos, quand même. La *24-70, plutôt à 1400. Rappelons-nous le prix des * dorés  28-70, 80-200, 85/1,4 ... 

bbert, Si tu passe en MF, tu vas planer, c'est un autre mode,    Fais quand même de la muscu !

Je plussoie 

[norbert57]

Pour moi, le retard de l'arrivée de FF est dévastateur.. Pas pour le FF, duquel je me contrefiche car je n'ai pas l'intention d'investir.. Ce que je déplore, c'est que ces effets d'annonces décrédibilisent totalement la marque, à un point tel que des fabricants d'objectifs tels Sigma ou Tamron ne commercialisent plus leurs nouveautés en monture Pentax.. Là est le vrai problème.. qui risque de me faire basculer vers une autre marque.. Me priver d'objectifs tels le 150-600 où d'autres uniquement pour rester fidèle à une marque que j'apprécie beaucoup, je n'y pense pas.. Et lorsque le besoin de renouvellement de mon boîtier sera nécessaire, c'est probablement cet argument qui fera pencher la balance..

[MouLaG Ôfr]

norbert57, tu fais un solide amalgame de choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre (ni pour la causalité, ni pour le moment)