HD DA 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR ou PENTAX 55-300mm f/4-5.8 DA HD ED WR

[lernov]

bonjour à tous,

On me propose de m'acheter en cadeau le HD DA 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR. Sachant que j'ai déjà le 55-300mm f/4-5.8 DA HD ED WR (que je revendrai alors). La différence entre les deux est elle vraiment intéressante, en terme technique et avantage pour le résultat (photographie faune animalière en générale).

Merci

[forêtderetz]

il est moins lumineux que l'autre 55/300 et sa compatibilité est limitée aux boitiers les plus récents;ci-dessous la liste de ceux-ci (citation extraite du site Ricoh Imaging)
Cet objectif utilise la monture KAF4, compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Pour utiliser cet objectif, le firmware de l'appareil photo doit être mis à jour (sauf pour le PENTAX K-70). Les appareils compatibles avec ce système sont le K-70, K-1, le K-3 II, le K-S2 et le K-S1. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte.
toute mise à jour de firmware pour d'autres boitiers est impossible techniquement
Messages fusionnés le 07 Nov 16 à 18:39
complément: pour le K/S2 c'est tout bon techniquement
quant aux performances optiques...pas sur qu'on y gagne

[OursDePyrene]

En complément au message précédent, quelques renseignements sur ce site au sujet de ce zoom.

[SPentaxQR]

Pour moins cher (300 euros au lieu de 450) fais-toi acheter le très bon Tamron 17-50/2,8 pour remplacer ton 18-55 qui est vraiment hors-jeu aujourd'hui sur les capteurs modernes.


Sinon, +1 avec les autres, tu ne vas rien gagner optiquement.

[Zygonyx]

Pour en revenir au sujet, quelques prises avec le petit dernier

1-Foin de corneille by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @ 78mm f/5 1/125s ISO 160 -1IL

2-Nebelkrähe by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @230mm f/6.3 1/320s ISO 640 -1IL

3-Graureiher - 1 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @150mm f/5,6 1/80s ISO 5000

4-Haus des Meeres - 7 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @300mm f/8 1/160s ISO 5000

5-Haus des Meeres - 8 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @150mm f/5.6 1/80s ISO 5000

6-Haus des Meeres - 11 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @230mm f/5.6 1/80s ISO 320

7-Haus des Meeres - 9 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @300mm f/6.3 1/80s ISO 1250

8-Haus des Meeres - 6 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @210mm f/7.1 1/160s ISO 2500

9-Haus des Meeres - 3 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @78mm f/4.5 1/160s ISO 3200

10-Haus des Meeres - 1 by Zygonyx, sur Flickr
K-S1 + HD 55-300mm PLM RE @55mm f/4.5 1/160s ISO 1600 -1.3IL

[CarlJF]

Pour moins cher (300 euros au lieu de 450) fais-toi acheter le très bon Tamron 17-50/2,8 pour remplacer ton 18-55 qui est vraiment hors-jeu aujourd'hui sur les capteurs modernes.

Excellente suggestion! Remplacer le 18-55 aura un impact qualitatif beaucoup plus significatif. Ce n'est pas le choix qui le manque dans ce type d'objectifs... Il y a les 2.8, mais il ne faut non plus négliger les 17-70 de Pentax et Sigma, qui peuvent aussi être de bonnes alternatives tout dépendant de ce que l'on veut faire...

[kikiche]

Pour un peu plus de 450€ il y a le Sigma 18-300 qui remplacera les 2 !

[Bob7519]

Pour un peu plus de 450€ il y a le Sigma 18-300 qui remplacera les 2 !

Peut-être pas avec les mêmes qualités...
Parce que la série de photos de Zygonyx, quel piqué ! 
Juste un peu sombres à mon idée.

[lernov]

bonjour cette idée me parait bonne

votre avis entre le SIGMA 17-50mm f/2.8 DC HSM EX Pentax et le TAMRON 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di II LD IF Pentax ?

merci à tous de votre aide et vos conseils

[SPentaxQR]

Les 2 sont de qualité optique égale.

Le Sigma a un moteur silencieux et plus rapide, c'est ce qui fait la différence de prix et le fait qu'il soit mieux noté.

[Enid]

très belle photos Zygonyx,
j'amène cet objo la prochaine fois que je vais au zoo :)
surtout que je n'ai pas encore eu le temps de le tester
il est dans le sac depuis 1 mois (et c'est pratique il ne prend pas de place) mais pas eu l'occasion de le sortir ...