Boîtier expert

[jmdlr]

Bonjour à tous,

J'envisage de pendre un boitier expert  plus récent que le K5II en APSC. Les essais sur le KP semblent assez mitigés; certains ne le considèrent même pas comme un boîtier expert..
1. Que pensez-vous du KP (notamment pour la photo animalière)

Y-a-t-il un boîtier expert nouveau qui va sortir?.

Merci de vos réponses.
Cordialement

[Katmandude]

Tu as un budget de combien? tu sais mettre la main sur un K3 ? ou un K3 II? je fait une parabolique à la réflexion budget. K1 trop chère, K5 II trop vieux. K3 neuf dépendra de ton vendeur. K3 II serait probablement le mieux. surtout avec le pixel shift.

[alfa_delta]

Le KP peut paraître moins pro au "touché", mais point de vue montée en ISO, stabilisation et autres caractéristiques dont dépend explicitement la qualité d'image, je pense qu'il n'a pas grand chose à envier à un K-3 ou k-5.
Ceci est basé sur un rapide teste du KP... Mais ceux qui le possèdent t'en diront plus.

Tu as un budget de combien? tu sais mettre la main sur un K3 ? ou un K3 II? je fait une parabolique à la réflexion budget. K1 trop chère, K5 II trop vieux. K3 neuf dépendra de ton vendeur. K3 II serait probablement le mieux. surtout avec le pixel shift.

Le pixel shift en animalier?

Toi aussi, tu photographies des animaux empaillés?

[OursDePyrene]

Bonjour à tous,

J'envisage de pendre un boitier expert  plus récent que le K5II en APSC. Les essais sur le KP semblent assez mitigés; certains ne le considèrent même pas comme un boîtier expert..
1. Que pensez-vous du KP (notamment pour la photo animalière)

Y-a-t-il un boîtier expert nouveau qui va sortir?.

Merci de vos réponses.
Cordialement

certains ne le considèrent même pas comme un boîtier expert.

Je me demande comment on peut dire ça du KP ! Probablement des gens qui ne l'ont jamais eu en mains ! Des tests mitigés ? Faits par qui ? Moi, j'en connais qui le trouvent bon et même très bon !

Pour l'animalier :
On ne le dira décidément jamais assez : ce qui fait la photo, en premier lieu c'est le photographe, avec son savoir faire... En second (quand le photographe sait faire), l'objectif (c'est mieux quand même de faire de l'animalier avec un objectif adapté à cet usage, et EN DERNIER LIEU le boîtier (tous ont des caractéristiques suffisantes, aujourd'hui, reste à savoir les exploiter).

S'en remettre au boîtier seul, c'est mettre la charrue avant les boeufs : le champ ne sera jamais labouré !

Quant à savoir ce qui va sortir, 3 solutions :

- aller voir le fil des "rumeurs 2018" (c'est très peu sûr : beaucoup de spéculations, de désirs personnels mais aucune certitude)
- avoir des dons de voyance avérés (c'est très improbable, pour ne pas dire plus)
- avoir des infos et ne pas pouvoir les révéler (c'est très rare, quasiment réservé aux ingénieurs de Pentax).
Donc : wait and see, comme disent les grands-bretons..

[Electro35]

 

Excellent boitier ! il y a du bon matos dedans.

Pas mon style de boitier pour la tenue en main, trop compact pour moi.

Faut passer au k3 pour avoir l'effet tactile "expert" sinon bah non il n'y a rien d'annoncé et ce n'est pas trop la saison des annonces boîtiers chez Pentax, pour une fois qu'ils sortent des optiques plutôt que des variations de boîtiers, on va pas se plaindre.

[sissere]

Le KP est un boitier expert, après il perd l'écran de contrôle mais gagne des molettes de "raccourcis rapides", un nouveau capteur et un écran orientable

Dans la gamme actuel le KP est pour moi le haut de gamme des experts mais sans écran de contrôle (si il manque autre chose n'hésitez pas à me corriger, j'aime ça)

En neuf je ne suis pas sur qu'il y ait un gros écarts entre K3-II (et/ou K3)  et KP en terme de tarif, mais en terme de capteur mon préféré reste celui du k5II-s (mais il est juste introuvable donc j'ai fait une croix dessus).

Au fond le k-5II reste un très bon boitier (amha) après tu es déjà "plutôt" équipé en objectif animalier avec le sigma 150-500 (que je ne connais que de nom) mais ca pourrait être intérressant de regarder de ce coté, voir si il n'y a pas moyen de trouver plus qualitatif.

[jmdlr]

Bonjour,
Merci de votre réponse très complète OursDePyrene.

Concernant le KP, les test ne traduisent pas un enthousiasme délirant. Voir ci-après  2 liens (je n'ai pas retrouvé le 3eme qui était encore pire)
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-kp-p37413/test.html
https://www.reponsesphoto.fr/actualites/test-complet-pentax-kp-le-retour-aux-sources-18418

Personnellement, sur le KP je ne me prononce pas et c'est pourquoi j'ai demandé leurs avis aux utilisateurs.

Concernant votre approche sur "c'est le photographe qui...." et sur la qualité de l'objectif, merci de vos conseils mais si je me renseigne sur un nouveau boitier plus performant c'est j'ai l'objectif qui me convient  et que j'ai une assez longue pratique de l'animalier (plus de 15 ans). Sinon, j'aurais été plus général dans ma question. Ceci posé, ce que vous dites et vrai.
Concernant mes critères de choix, je suis particulièrement attentif à l'apparition de bruit lorsqu'on monte en ISO car je shoote souvent en lumière difficile. C'est un élément important pour moi mais pas le seul : Qualité de l'AF en basse lumière , vitesse en rafale, accessibilité des menus principaux.... Je cherche un vrai plus, sinon, je continue avec ce que j'ai.

Comme je ne regarde pas assidument  l'actualité des nouveautés Pentax je me suis dirigé vers les passionnés pour me renseigner sur les nouveautés. Il semble qu'il n'y ai rien de neuf  à l'horizon d'après ce que vous m'indiquez.
Encore merci pour votre réponse.

[OursDePyrene]

... en terme de capteur mon préféré reste celui du k5II-s (mais il est juste introuvable donc j'ai fait une croix dessus).

Je viens de donner le mien à mon fils...

Pour la montée en ISO, le KP est sans équivalent actuellement chez Pentax

[jmdlr]

Merci de votre réponse. J'ai un sigma 150/500mm

[OursDePyrene]

Bonjour,
Merci de votre réponse très complète OursDePyrene.

...
Concernant votre approche sur "c'est le photographe qui...." et sur la qualité de l'objectif, merci de vos conseils mais si je me renseigne sur un nouveau boitier plus performant c'est j'ai l'objectif qui me convient  et que j'ai une assez longue pratique de l'animalier (plus de 15 ans). Sinon, j'aurais été plus général dans ma question. Ceci posé, ce que vous dites et vrai.
Concernant mes critères de choix, je suis particulièrement attentif à l'apparition de bruit lorsqu'on monte en ISO car je shoote souvent en lumière difficile. C'est un élément important pour moi mais pas le seul : Qualité de l'AF en basse lumière , vitesse en rafale, accessibilité des menus principaux.... Je cherche un vrai plus, sinon, je continue avec ce que j'ai.
...

Alors le K-1 est peut-être un meilleur choix mais plus cher !
Pour les ISO, voir le lien donné ci-dessus.
L'AF en basse lumière n'est pas le point fort de Pentax, la vitesse en rafale : ça dépend de ce que l'on exige, les menus : Pentax est un modèle de clarté et les modes "user" permettent des réglages personnels efficaces et rapides à mettre en oeuvre.


Messages fusionnés le 23 Jan 18 à 16:31

Alors le K-1 est peut-être un meilleur choix mais plus cher !

je complète : d'autant plus que le Sigma 150-500 est un "DG" donc compatible avec le plein format.

[jmdlr]

Le problème avec le K1, c'est que c'est un plein format (je crois) et que les objectifs adaptés aux APSC ne conviennent pas. Je n'envisage pas de racheter des objectifs..

[SPentaxQR]

Le KP est un boitier expert, après il perd l'écran de contrôle

Rien que ça, pour moi, c'est une fin de non recevoir avec ce boitier.
Et ce qui n'en fait pas un boitier expert, n'en déplaise à certains. Du haut de gamme amateur mais pas vraiment un boitier expert.
D'ailleurs, on attend le remplaçant du K-3 II et le K-P ne s'est pas positionné comme tel.

Sinon, +1 à Ours, ce n'est pas le boitier qui pourra faire la différence en animalier, c'est le photographe et l'objectif.
L'objectif que tu as est très bien pour cela.

Et pour l'avoir eu en main, l'ergonomie n'est pas ce qui me convient, à la différence du K-5 et du K-1.
Je doute qu'on puisse tenir cet appareil correctement en main toute une journée si on a oublié, comme cela m'est arrivé, sa courroie ou sa sangle.

[SPentaxQR]

Le problème avec le K1, c'est que c'est un plein format (je crois) et que les objectifs adaptés aux APSC ne conviennent pas. Je n'envisage pas de racheter des objectifs..

Le K-1 s'adapte au format APS-C automatiquement et rend tes objectifs APS-C tout à fait utilisables.

Et le 150-500 est compatible plein format.

[CarlJF]

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-kp-p37413/test.html
https://www.reponsesphoto.fr/actualites/test-complet-pentax-kp-le-retour-aux-sources-18418

Bof, ceux-là, il faut faire attention à ce qu'ils disent... Par exemple, LesNums reprochent principalement au K-P "d'intègrer peu de fonctionnalités originales face à la concurrence". Or, ils oublient de mentionner quels seraient ces supposés fonctionnalités originales présentes dans le 80D, leur comparatif, et pas sur le KP... J'imagine que la stab boîtier, ni le pixel shift, ne sont ne sont pas assez "originales"pour eux (mais surtout absent chez la concurrence!). D'autant plus ironique que RP lui fait exactement le reproche inverse: le KP serait trop original et pas assez conventionnel! Ce qui est un peu ridicule comme conclusion. C'est comme si on disait que le KP aurait dû être un autre boîtier noir et insipide et aux fonctions bridés, comme ses concurrents...

[alfa_delta]

Rien que ça, pour moi, c'est une fin de non recevoir avec ce boitier.
[...]

D'autres diront que c'est un emplacement pour une seule carte qui les poussera vers un autre boitier...

Dans tous les cas, je ne le vois effectivement pas comme un appareil "pro haut de gamme APS-C"

[jmdlr]

ça c'est une bonne nouvelle que le K1 s'adapte aux objectifs APSC. Je l'ignorais.

[alfa_delta]

ça c'est une bonne nouvelle que le K1 s'adapte aux objectifs APSC. Je l'ignorais.

Oui, il peut le faire!!! 
Et il a même un mode carré, pratique pour certains objectifs APS-C qui passent bien ainsi.

[jmdlr]

Je tempère un peu mon enthousiasme sur la compatibilité du K1 et des objectifs APSC car je viens de lire les éléments suivants concernant le K1:
"Si le capteur full frame du K-1 est bien au format 24×36, et offre une résolution dans ce mode de 36 Mpx, elle « tombe » à environ 15 Mpx lorsque le K-1 est utilisé en mode APS-C. Ce qui, sur ce plan, le met au niveau d'un K-5 et de ses « dérivés », K-5II et K-5IIs (16 Mpx). En revanche, le traitement interne du signal est bien celui d'un boîtier plus récent. Conséquence logique : les résultats que fournit le K-1 dans ce mode APS-C apparaissent visuellement plus flatteurs que ceux de la série K-5. Il n'y a pas cependant un monde d'écart et on peut tout aussi bien préférer le rendu des K-5 et successeurs !"

[SPentaxQR]

Oui, mais toi qui veut faire de l'animalier, tu auras un bien meilleur AF et une montée en ISO sans comparaison (avec le K-5)

[sissere]

Le KP posséde les deux molettes (pouce / index) des paramétrages nombreux.

Aprés il manque la deuxiéme carte SD (idem k5 en fait) et l'écran de contrôle. Là dessus c'est une histoire de gout surtout que comme indiqué on gagne l'écran "orientable" et les deux molettes de raccourcis (j'ai mon avis sur tout ca mais ca importe assez peu ici au final vu que je ne serais pas le demandeur).

Mais j'entends vos arguments, et je les partage un peu mais pas totalement, surtout quand on voit la qualité des images qui sortent du KP .

Pour la prise en main avec la poignée la plus profonde j'avais trouvé ça vraiment pas mal.

Le K1 avec des objectifs full frame te permet de profiter du viseur full frame, et ca c'est pas rien en terme de confort de prise de vue. Et l'écran de controle du K1 est pas fabuleux