Boîtier expert

[jmdlr]

Certes mais la différence de prix avec un  APSC est grande. C'est cher payé pour le gain attendu.

[MamzelAmanda]

Un point positif à ne pas ignorer : le KP est tropicalisé. On ne peut pas toujours en dire autant de la concurrence...
Et franchement c'est agréable d'avoir un boitier qu'on peut sortir au milieu d'un nuage de poussière ou garder à la main sous la pluie sans s'inquiéter.

[lignesbois]

Bon, je viens de regarder le test des numériques cité en référence, ce serait bien de temps en temps de ne pas avoir des tests réalisés par des pigistes ayant un parti pris pour une autre marque, et énonçant sans vergogne des pseudo vérités ou conclusions fort discutables
Le KP, version allégée du K-3II ?
Le K-3II n'a ni écran orientable, ni Wifi intégré, ni flash popup, sa montée en ISO est moins haute et il a deux molettes de réglage contre 3 pour le KP.
C'est vrai, il perd son écran supérieur et le second emplacement SD. Mais il fait au passage une très sérieuse cure d'amincissement !
Il répond en fait aux attentes d'une clientèle différente, qui recherche peut-être des boitiers à l'encombrement et au poids plus contenus (une spécialité Pentax de longue date) quitte à sacrifier quelques fonctionnalités accessoires.
Les autres critiques concernent essentiellement l'AF, mais Pentax traine depuis longtemps une réputation de performances en deça de la conccurrence sur ce point, rien de nouveau sous le soleil donc.
Les fonctionnalité vidéos : c'est curieux, j'aurais juré que le KP était vendu pour être un appareil PHOTO, pas un camescope.
L'écran tactile : la nouvelle marotte des testeurs. Alors, il faut qu'ils sachent que toute tablette qui se respecte a une fonction photo. En font-ils un critère de choix entre un Ipad et un modèle conccurrent pour autant ? je n'en suis pas convaincu. En plus, j'ai du mal à cadrer ma photo dans le viseur tout en pianotant sur un écran. Enfin, non, et c'est bien ça le problème : de nombreux possesseurs d'appareil à viseur avec écran tactile désactivent cette fonction parce que leur nez appuie dessus et du coup l'appareil fait n'importe quoi (anecdote rapportée par un vendeur chez Image Photo Bordeaux qui ne compte plus le nombre de clients revenant à la boutique avec leur boitier, s'inquiétant d'un dysfonctionnement incompréhensible de celui-ci).
Bref, les numériques, je ne me fie plus à eux depuis belle lurette pour choisir un réflex.

Le test de réponse photo me parait beaucoup plus... objectif (c'est le moins qu'on puisse attendre d'une revue photo   )
Les points forts et faibles sont bien situés, sans accorder de place excessive aux fonctions gadget.
Pour toi qui cherche un boitier pour l'animalier, la discrétion du déclenchement peut être un plus.
La tropicalisation aussi (encore que ce n'est véritablement un plus qu'associé avec une optique qui l'est aussi)

En tous cas, possédant le K-3II, je ne te le conseillerais pas au premier abord du point de vue de la sensibilité. Au delà de 1600ISO, je suis rarement satisfait des résultats (bruit lorsque je visualise l'image en grand). En fait, je tâche dans la mesure du possible de ne pas dépasser 800ISO voire moins lorsque je destine le cliché final à être visualisé en grand voire très grand.
De nombreux Pentaxistes possédant le K-5II ou le K-5IIs trouvent en fait qu'il gère mieux la montée en sensibilité que le K-3 ou le K-3II. Probablement moins d'échauffement du capteur compte tenu de la moindre densité de photosites (15M K-5 contre 24 K-3), donc moins de bruit numérique.

[jmdlr]

Merci pour cette analyse très complète les multiples réponses.
Dans l'attente d'un meilleur boitier qui réponde à mes attentes, je vais continuer avec mon K5II qui est tropicalisé et qui me donne satisfaction sauf pour la montée en ISO très limitée.

Cordialement

[Katmandude]

regarde aussi, si tu fait de l'animalier  la rafale de la caméra.

@Alfa: pixel shift uniquement pour le paysage et les chose statiques évidement.

Ce que je trouve dommage c'est les FPS du K1 par rapport au K3. même si le capteur du K1 est supérieur. Donc c'est pardonnable, parce qu'il y a bcp de choses que fait le K1 et pas le K3 ou le K3 II

j'ai 8,3 fps sur mon K3, disons 8. Le K1 est à 4,4. 50% de moins c'est bcp. Maintenant je fait bcp de extérieur et des oiseaux et bestioles.

le fond est le prix et la différence entre le K1, le KP et le K3 II. Le KP me semble être un croisement intéressant entre plusieurs modèles. Montée en iso oui, bon mais tu vas jamais vraiment travailler à plus de 51000: trop de grain. le max shutter speed est un poil en dessous, mais encore , travailler a 1/8000? c'est relativement rare. le GPS ? bon ben qui l'utilise vraiment?
(la je suis 50-50) j'ai pas eu l'occasion de l'utiliser.

si je trouve un K3 II à 500 € neuf ou presque, je saute dessus. Un K3 II est à 950€ approx. Donc ça devrai être trouvable. Un KP est à 1K et récent, son prix sera pas revu à la baisse. Un K1 est à genre 2K donc 2x plus chère, et avec le "nouveau" sur l'horizon. j'attendrai de voir .
J'espère un K1 sport pour avoir qqch avec un FPS vraiment haut et une amélioration du syst. de la MAP.  Mais bon, je fait que de l'animalier et mon K3 est parfait pour le terrain (le reste :) )

A.

[raptor.dst]

Je suis tout à fait d'accord avec Katmandule, et j'avais fait la même analyse.
Faisant essentiellement de la photo animalière moi aussi, le K1 a un défaut rédhibitoire pour moi ce sont ses 4.4 images par secondes. Après l'avoir essayé, c'est clairement pas possible pour moi.

J'ai le K3II et pour moi le GPS est vraiment pratique, car il permet de me souvenir où j'ai vu telle ou telle espèce photographiée, étant donné que je bouge souvent ça aide beaucoup !

En parcourant le forum, je trouve que les photos faites avec un K5 ou K5IIs sont vraiment splendides comparées à un K3 avec même objectif, même si le plus important reste le photographe bien sûr.

[OursDePyrene]

...
Faisant essentiellement de la photo animalière moi aussi, le K1 a un défaut rédhibitoire pour moi ce sont ses 4.4 images par secondes. Après l'avoir essayé, c'est clairement pas possible pour moi.

...

Tu n'as plus qu'à espérer en attendant le successeur du K-1 ou celui du K-3II

[berzip]

Faisant essentiellement de la photo animalière moi aussi, le K1 a un défaut rédhibitoire pour moi ce sont ses 4.4 images par secondes. Après l'avoir essayé, c'est clairement pas possible pour moi.

si tu te mets en aps-c avec le K1 tu as une rafale de 6,5 images/sec

[degun13113]

si tu te mets en aps-c avec le K1 tu as une rafale de 6,5 images/sec

et le poids du K1 en plus 1010g    en animaliers  faut être  léger !!! pour ma  pratique  depuis pas mal de temps  K3( poids 800g)   + 300f4  (Poids, 1243gr )   total 2043 ! + de temps en temps  convertis 1x4  

[OursDePyrene]

Ben oui..
Comme on ne fait pas de véritable omelette sans casser des oeufs, il serait illusoire d'envisager de faire de l'animalier avec un smartphone léger et discret !
Si l'on veut rouler à 300 km/h, mieux vaut avoir une Ferrari qu'une Twingo... avec aussi les inconvénients que ça suppose par certains côtés !

[m3zcal]

Ce KP quand à moi ferait un bon petit compagnon de voyage, moins imposant que le K1.

les perfs en vidéo semblent vraiment décevantes, c'est vraiment ce qui me freine un peu dans mon achat.

[MamzelAmanda]

Je ne sais si ça se vérifie qualitativement mais pour l'animalier il me semble que beaucoup préfèrent un APS-C avec des objectifs optimisé pour capteur APS-C pour profiter du crop non ? Dans ce cas le K-1 serait moins indiqué mais je n'ai pas assez d'expérience en la matière pour juger.

D'accord avec toi @ours, aucun couple boitier n'est parfait pour toutes les utilisations. La plupart présentent des avantages dans des cas et sont moins bon ailleurs. Pour moi le K-1 est un excellent boitier pour le paysage vu sa belle plage dynamique, très bon aussi pour le portait (studio ou pas) et pour la photo de rue et largement suffisant en macro. Je n'ai pas d'avis en mariage, packshot, concert... Certaines options (astrotracer, bulk programmable, circumpolaire) sont aussi intéressantes pour l'astro. Par contre en ce qui concerne la photo sportive je ne le conseillerais pas. Dans ce cas j'aurais tendance à pousser vers un KP et ses 7 images/s. Pour de l'animalier ça doit être peu le même argument.

Pour la video je resterais toujours sur l'idée qu'un reflex avec un processeur dédié à la vidéo sera toujours meilleur. Par contre il sera peut-etre moins bons dans les autres domaines photos... ou alors très très cher (=> s*ny alphaX)

[Grosbill01]

100% d'accord avec @MamzelAmanda ... avec une toute petite nuance.

Chacun a sa pratique de la photo sportive. Il m'arrive souvent de faire des sorties photos sportives avec mon club et c'est l'occasion de voir notre diversité, certains ayant des boîtiers de ouf (D5, D500, 5D M4, 1DX, etc).
J'aime beaucoup faire de la photo sportive avec mon K-1 (comme j'aime en faire avec mon K-3) et la rafale lente du K-1 ne me dérange absolument pas ... parce que je n'utilise pas le mode rafale.
Pour moi, en photo sportive, l'important est le suivi AF. La rafale ne permet pas de maîtriser l'instant de la photo. Un mode rafale ne permet que de se remettre à la chance pour attraper le bon instant.

[Placebo]

un petit avis sur le KP pour répondre à la question "

1. Que pensez-vous du KP (notamment pour la photo animalière)

"

qui vaut ce qu'il vaut car je ne suis spécialiste en rien,  et mon expérience du KP acquis il y a 1 mois est très courte.

quand la lumière est insuffisante et qu'il me faut de la rapidité pour saisir l'instant, en l'animalier ou pour le surf, je shoote en rafale lente en mode TAV
(option qui semble n'être proposée que par Pentax) mode très intéressant sauf le risque de bruit sur K5II et surtout K3 inhérent à la montée en iso en faible lumière.

avec le KP réglé en TAV comme le K3,  le bruit destructeur de détails se fait oublier :
d'autant que pour l'animalier ou le surf je shoote avec le bigma qui a la réputation d'être gourmand en lumière, et qui le devient encore plus quand je lui adjoint le convertisseur 1,4.

je peux vous assurer qu'à mon petit niveau d'exigence, mon nouveau tandem bigma/KP me satisfait pleinement ;
son côté rapidité de choix des réglages et diverses options avec les molettes dédiées est un réel agrémentl.
pour l'instant je n'ai pas encore essayé avec d'autres objectifs en ma possession, ni les autres possibilités proposées par le boîtier.
et si je devais regretter quelque chose, ça serait de ne m'être pas décidé à l'acquérir à sa sortie (sauf l'intéressante baisse de prix en fin 2017).

pour ma pratique la rafale n'est pas une option "chance" elle est une option intéressante pour saisir la décomposition d'un mouvement.

[fsge]

C'est le choix que j'ai fait, rester en APSC pour avoir plus d'allonge même si le K1 est un boitier très attractif