K1 et Sigma 100-300/4 APO EX DG

[Tonton Jul]

bonjour,

je suis un heureux possesseur du Sigma 100-300/4 APO EX DG

jusqu'à maintenant je l'utilisais sur mon K3
mais j'envisage sérieusement l'achat d'un K1 pour cet été

certains d'entre vous ont ils eu l'occasion d'essayer ce couple ?
qu'en pensez vous en terme de rendu d'image et de précision/rapidité de l'AF ?

[Tonton Jul]

personne ?

[SPentaxQR]

C'est un vieux caillou et pour avoir testé un "vieux" Sigma (70-200/2,8) sur la K-1, ça ne fonctionne pas

[Busp!]

Je n'ai pas eu l'occasion de le testé beaucoup. Mais en ce qui me concerne, je trouve les résultats du combo assez sympa.
Dans tous les cas, on ne peut pas dire que cela ne fonctionne pas.

27012018-IMGP1555_DxO by Busp!, sur Flickr


Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
ƒ/9.0
210.0 mm
1/800
400

Messages fusionnés le 23 Juil 18 à 21:48
IMGP1558_DxO_DxO by Busp!, sur Flickr
Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1

ƒ/5.0
100.0 mm
1/1600
400
Messages fusionnés le 23 Juil 18 à 21:54
IMGP1597_DxO by Busp!, sur Flickr
Messages fusionnés le 23 Juil 18 à 21:55

Ricoh IMAGING COMPANY, LTD. Pentax K-1
ƒ/11.0
280.0 mm
1/60
400

Voilà, se ne sont peut être pas les photos du sicle mais cela donne une petite idée du rendu du couple K1_100-300.


[edit=(LeBernard) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][/edit]

[LeBernard]

Merci, Busp, pour ce retour d'expérience.
Mais je pense que même dans un fil comme celui-ci les Exifs sont indispensables,  ;).

[Busp!]

Arf, dsl c'est Flickr qui les 'virent'.
Y a un moyen simple de les récupérer? 

[Kadix Le Gaulois]

Arf, dsl c'est Flickr qui les 'virent'.
Y a un moyen simple de les récupérer? 

Non, car il sur Flickr il faut la photo dans sa taille originale de chargement, c'est lorsqu'il redimensionne qu'il vire les exifs. Pour les poster ici, le seul moyen est donc de les charger sur Flickr dans les spécifications de taille et poids du forum.

[Busp!]

J'ai rajouté les Exifs, à la mano. 
Par contre et là c'est également le cas pour le 70-200 Sigma, aucun soft ne reconnait le 100-300.

[OursDePyrene]

J'ai rajouté les Exifs, à la mano.  
Par contre et là c'est également le cas pour le 70-200 Sigma, aucun soft ne reconnait le 100-300.

Pas tout à fait d'accord : dans l'outil "Transformation" de RawTherapee 5.4, on trouve des profils d'objectifs (fichiers .lcp) reconnus par le logiciel. Comme je n'utilise pas le logiciel, je ne sais pas comment il les gère !

(C'est une copie d'écran... pas d'EXIF, donc !)

[Gin.net]

Non, car il sur Flickr il faut la photo dans sa taille originale de chargement, c'est lorsqu'il redimensionne qu'il vire les exifs. Pour les poster ici, le seul moyen est donc de les charger sur Flickr dans les spécifications de taille et poids du forum.

je pense que pour un fil technique, les personnes intéressées peuvent clicker sur la photo et aller les consulter sur flickr...

[Grosbill01]

Pas tout à fait d'accord : dans l'outil "Transformation" de RawTherapee 5.4, on trouve des profils d'objectifs (fichiers .lcp) reconnus par le logiciel. Comme je n'utilise pas le logiciel, je ne sais pas comment il les gère !

En regardant les Exif de la dernière photo de Busp!, le code LensID est "3 46.2".
C'est bien le code utilisé pour le Sigma EX APO 100-300mm F4 IF

Par contre et là c'est également le cas pour le 70-200 Sigma, aucun soft ne reconnait le 100-300.

Lorsqu'on ouvre ta photo dans RawTherapee ou Affinity, ils reconnaissent bien ton Sigma 100-300.
Pour ceux qui ne le reconnaissent pas, avec un outil comme ExifTool, tu peux forcer le nom de l'objectif à partir du code "3 46" retourné par ton 100-300.

[Busp!]

Merci Grosbill01.

Je dois avouer que j'ai fait un résumé un peu rapide, ce que je voulais dire c'est que comme c'est le cas avec certains anciens objectifs Sigma l'affichage des données Exifs qui renseignent les propriétés de l'optique utilisée pour faire la photo; n'est pas aussi "claire et limpide" (le 50-150 par exemple est parfois reconnu comme un 70-200) voir inexistant dans certains cas, qu'avec des optiques plus modernes. Mais je n'ai bien sûr pas testé tous les logiciels payants ou gratuits susceptibles de lire les ces données. Le problème ne venant parfois pas des profils dont disposent les soft en question; mais de la version de firmware de l'optique.

Dans tous les cas le combo K1_100-300 est capable de faire des photos et l'AF n'est pas à la ramasse, pour répondre à la question de Tonton Jul ;)