Rumeurs et nouveautés 2026

[Mistral75]

Ah, les viseurs à miroirs de Porro...

Une question : d'où tiens-tu que vectum siginifierait levier en latin ? C'est le participe passé du verbe veho, vehis, vehere, vexi, vectum qui signifie transporter, porter, charrier (vehiculum -moyen de transport, véhicule, chariot- dérive de vehere).

C'est vectis lui-même qui signifie barre, levier, verrou, pilon, etc.

[Gribouilleuse]

Ok ça c'est juste une erreur de compréhension de ma part sur l'étymologie, mon latin est loin, les déclinaisons aussi, le vocabulaire encore plus. Merci pour cette correction !

[Gribouilleuse]

Plus j'y pense plus je crois que l'option "Reflex pur APS-C" est crédible (malheureusement pour moi et mon amour du 24x36).

Je vais remettre ici quelque chose que j'ai expliqué par ailleurs sur PF avec mon anglais limité :

S'il y a bien une nouvelle monture en approche pour atteindre quelque chose de compact alors il y a un point à noter c'est le tirage minimum imposé par le miroir. En théorie un capteur APS-C de 16,7mm suppose un miroir devant toute la surface et pour atteindre ça avec un miroir à 45° il faudrait un miroir d'environ 24mm minimum de longueur ( dans un monde parfait sans épaisseur mais je sais bien que ce n'est pas le cas évidement donc probablement un peu plus long... ) et donc la rotation d'un miroir suppose une cage un peu plus longue pour éviter tout risque de collision avec l'optique ce qui induit un tirage >24mm. Ce principe est classique sur les boîtiers reflex depuis l'ère argentique, d'où des tirages plutôt long.

C'est aussi ce qui a abouti je pense aux 36mm de tirage sur la monture Vectis.

Maintenant il faut se rappeler que Pentax a introduit quelque chose d'intéressant, c'est un système de miroir flottant. Techniquement ça donne ce mécanisme expliqué sur le site de Ricoh qui est une forme de translation et rotation coordonnée.



Ce mécanisme permet notamment de gagner un espace significatif devant le capteur lors du relevage du miroir. Et s'il n'y a pas de prisme au dessus de la cage pour gêner le mouvement alors pourquoi se priver de l'utiliser pour amplifier le mouvement ? Et donc de gagner encore quelques millimètres.

On pourrait probablement atteindre des tirages proches de ceux des mirrorless aux environs des 20mm. Actuellement on trouve sur le marché les Nikon Z : 16mm, Fuji-X : 17,7mm, Canon EF-M : 18mm, Sony E : 18mm, L-Mount : 20mm, Canon RF : 20mm, et pour ces tirages on trouve des optiques natives évidemment mais aussi de nombreuses autres optiques tierces chez Sigma, Tamron, Viltrox, Loawa, TTArtisan, Voigtlander, 7artisan, Pergear, ... qui couvrent toutes l'APS-C. Si le tirage est proche on peut supposer que le marché les intéresserait pour adapter leurs optiques existantes (souvent manuelles d'ailleurs).

Non seulement ça permettrait à Pentax de produire des optiques natives plus lumineuses et légères qu'actuellement mais aussi ça permettrait de revenir dans le giron des optiques tierces (c'est la technique qu'à utilisé Sony pour couvrir rapidement beaucoup de focales en monture E). Évidement ça supposerait que Pentax produise quand même rapidement des optiques natives pour garder le lead.

[Gribouilleuse]

Autre point rapide qui irait dans le sens de la nouvelle monture. La perte de l'autofocus sur celle-ci pourrait éventuellement être palliée plus tard avec une autre technologie sous-utilisée actuellement mais qui a déjà donné deux cas d'intégrations réussies : le LIDAR (sur le Rollei 45 AF et de manière plus spectaculaire sur le Hasseblad X2D II 100C).

Rien n'indique que ça pourrait être le cas immédiatement mais sur un plan à long terme ça s'entend. C'est évidemment très très spéculatif.

[ZeGaby]

Le lidar pourrait être intéressant, sur Hasselblad mais via DJI si je ne me trompe pas.

J'ai du mal à savoir ce que Pentax souhaite faire : mettre en place une nouvelle monture, garder une ancienne, est ce que Ricoh (je n'ai aucune idée sur le sujet) en possède une d'avant, ou bien intégrer la L-mount ?

J'ai du mal à savoir ce qui rapporte le plus à un fabricant. Est-ce que les optiques sont la marge nécessaire pour une bonne croissance ?

[OursDePyrene]

...
J'ai du mal à savoir ce que Pentax souhaite faire : mettre en place une nouvelle monture, garder une ancienne, est ce que Ricoh (je n'ai aucune idée sur le sujet) en possède une d'avant, ou bien intégrer la L-mount ?

...

Autant qu'il me souvienne, les reflex (SLR) Ricoh argentiques ont d'abord eu une monture M42 avant de basculer vers la monture K. Toutefois, ils l'ont "personnifiée" sur certains objectifs par la présence d'un pin : c'était la monture KR. Mais nombre d'objectifs avaient une monture KP (Pentax - mais rien à voir avec le boîtier Pentax KP !-) et étaient parfaitement utilisables sur boîtiers Pentax, alors qu'il ne fallait surtout pas monter un objectif "KR" sur un boîtier Pentax, sous peine de ne pas pouvoir le retirer à cause de la présence du pin qui le bloquait. En revanche, l'inverse (objectif Pentax sur boîtier Ricoh) était tout à fait possible.
Personnellement, je possède un Ricoh XR 7 (donc argentique) parfaitement fonctionnel mais ... bruyant !

[Gribouilleuse]

Le lidar pourrait être intéressant, sur Hasselblad mais via DJI si je ne me trompe pas.

J'avoue je n'ai compris cette phrase. Ma remarque c'est que c'est déjà le cas sur le X2D II 100C.

J'ai du mal à savoir ce que Pentax souhaite faire : mettre en place une nouvelle monture, garder une ancienne, est ce que Ricoh (je n'ai aucune idée sur le sujet) en possède une d'avant, ou bien intégrer la L-mount ?

Alors là aucune idée. La L-Mount a un tirage de 20mm donc si mon idée s'avère techniquement réaliste (ça reste à prouver, ce n'est qu'une hypothèse) alors rien ne s'opposerait à ce qu'ils rentrent dans la L-Mount Alliance mais alors j'imagine qu'on y entre pas librement, l'aval doit être accordée par les autres constructeurs. Aujourd'hui ils sont assez nombreux et ça montre une ouverture qui donne plus de crédit à cette option qu'il y a quelques années. A moins que ça fonctionne par veto et alors ça diminue les chances si un seul s'y oppose. Va savoir.
Et si mon idée ne tient pas techniquement et qu'ils partent sur une monture avec un tirage au dessus de 20mm alors c'est raté pour utiliser la L-Mount et ils feront bien ce qu'ils veulent avec nouvelle monture.

[ZeGaby]

J'avoue je n'ai compris cette phrase. Ma remarque c'est que c'est déjà le cas sur le X2D II 100C.

Pardon ça n'était pas clair du tout !
En fait, je soulignais qu'il me semble que la technologie du Lidar proviens de DJI (qui a racheté Hasselblad). Dji également membre de la L-Mount.

[Gribouilleuse]

Oui l'idée d'intégrer un LiDAR est probablement quelque chose qui vient d'une synergie avec DJI pour Hasselblad mais pour ce qui est du Rollei par contre ça ne vient que des récentes améliorations concernant les LiDAR ... en particulier très utilisés sur les voitures maintenant.

Mais c'est aussi une technologie qui s'est développée dans pleins de domaines variés ces dernières années. La topographie, l'archéologie, les sciences du climat, l'espace, l'armée ... J'en oublie probablement.

Mon point c'est que c'est une technologie à portée de main de tous les constructeurs et sous-utilisée aujourd'hui dans l'industrie photo grand public. Ce n'est probablement pas neutre non plus. Par exemple j'ai déjà vu des capteurs de téléphone portable être partiellement détruit par des LiDAR de voiture. Il y a forcément des questions de normes, de capacité de filtrage sur les capteurs, etc. J'imagine qu'il pourrait y avoir des effets sur la santé ? (Yeux notamment). Enfin ça reste une voie peu explorée.

[ZeGaby]

Oui c'est une technologie qui va se développer, aucune idée si pour la santé cela peut impacter la vue. Je suppose que cela à du être évalué via Hasselblad.

Par contre niveau nouvelle technologie pour la photographie tu verrais quoi pour Pentax ?
Un capteur global ? Une technologie qui via hardware augmente la résolution ?

[Gribouilleuse]

Ce que j'ai décris un peu avant :

* Capteur APS-C stabilisé mais sans obturateur (identique au GRIV en fait) -> évolutif vers capteur global dans quelques années
* Tirage court avec nouvelle monture (évolutive), couverture APS-C seulement
* Miroir semi-transparent sur un système flottant
* Pas d'autofocus immédiatement mais évolution vers PDAF grâce au miroir semi-transparent
* Dans quelques années : AF via LiDAR pour compléter/pallier la perte du CDAF
* Visée optique à prisme de Porro
* Aide au focus manuel par surimpression électronique dans le viseur, peut-être pas aussi poussée qu'un focus peaking mais quelque chose dans cet esprit.

[ZeGaby]

Ok, tu as une visée sur le long terme !
 

Pas d'AF sur le premier modèle, j'ai du mal à y croire. Avec un nouveau concept j'ai peur qu'ils soient attendus et que le moindre manque sera très souligné. Après faut-il mieux faire l'impasse sur l'AF que d'avoir une AF à la ramasse...

J'ai hâte de voir quel concept ils vont proposer, et j'espère qu'on aura des pistes de réflexions avant d'avoir un premier boîtier présenté (vu qu'ils parlent de patience... ).

[Mistral75]

Yaotomi Camera, un magasin réputé établi à Osaka, vient d'indiquer sur X que Ricoh Imaging Japan leur a notifié la discontinuation du du K-1 Mark II et du HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR.

Le 16 septembre, le HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR a été basculé sur la liste des objectifs arrêtés, à la fois dans la version japonaise et dans la version anglaise du site de Ricoh Imaging.

Le même jour, les détaillants japonais ont été informés de l'arrêt de la commercialisation de deux autres objectifs :

• HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
• HD Pentax-D FA^★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW
  

Depuis, ces deux objectifs ont à leur tour été basculés sur la liste des objectifs arrêtés (versions japonaise et anglaise du site).

生産終了：デジタル一眼レフカメラ用レンズ一覧 / レンズラインアップ / レンズ / 製品 | RICOH IMAGING

Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup/ Lenses / Products | RICOH IMAGING

Notons qu'il s'agit là de deux objectifs Pentax "pur porc", pas de Tamron rebadgés comme le 70-210 mm f/4 ou le 24-70 mm f/2,8.

[Gribouilleuse]

L'arrêt de deux objectifs, dont l'excellent DFA 85mm est pas une bonne nouvelle... mais attendues si on imagine un arrêt de la série de boîtiers K.

Mais justement @Mistral75 j'ai vu sur PF que tu avais remarqué une nouvelle subtilité dans l'annonce Japonaise de RI versus la traduction anglaise de cette même annonce (je te laisserais expliquer en détail, je n'ai pas ta compétence de linguiste) qui semblait affirmer plus clairement la présence d'une monture K sur le prochain boiter.

Alors forcément ça remet en cause pas mal de choses, à commencer par ma "déduction" des possibilités avec une nouvelle monture, en particulier la fin des boîtiers en monture K. La série K serait donc abandonné mais pas la monture K elle-même.

Ce qui supposerait donc de garder le tirage mais avec quels optiques ? Surtout si celles-ci disparaissent comme le 85mm...

Et quel capteur ? Pourquoi garder la même monture si d'emblée ils envisagent d'utiliser le capteur APS-C et toute l'électronique du GRIV comme certaines sources semblent y croire.

Je sais bien que Pentax fait de l'APS-C depuis longtemps en monture K mais j'ai toujours pensé que c'était un gâchis d'espace, le seul avantage c'est quand la monture à resservi finalement au 24x36 avec le K-1.

On est aussi bien avancés qu'avant l'annonce dis donc

[Gribouilleuse]

Et donc aussi : quel serait ce fameux "nouveau concept" ? Je n'ose imaginer que ce serait seulement un boîtier entièrement manuel.

[Mistral75]

Il y a effectivement deux différences entre le texte japonais et le texte anglais, pour la seule phrase "While it will take time for these products to come into being, we will leverage the K-mount legacy we have accumulated over more than half a century to develop a new series of digital SLR cameras based on an entirely new concept."

1/ Là où le texte anglais parle de "K-mount", le texte japonais parle de "K-mount lens(es)".

2/ Le texte japonais dit que le reflex numérique à venir sera basé sur un concept entièrement nouveau qui permettra d'utiliser そのまま (sono mama) l'actif que représentent plus d'un demi-siècle d'objectifs en monture K.

"Sono mama", c'est l'anglais "as is" ou "tel quel" en français. Dans ce contexte, ça signifie implicitement "sans adaptateur" (donc la monture K serait conservée) et, en sollicitant à peine le texte, ça pourrait signifier que le futur reflex aura une monture "uncrippled", c'est-à-dire pourvue du petit levier qui permet de transmettre aux objectifs non A (les K et les M) l'ouverture choisie par le boîtier.

Voir à ce propos l'article de Koichi Akagi dans Digital Camera Watch. Akagi-san est un photographe et journaliste réputé au Japon. Il a occupé le poste de rédacteur en chef de l'un des principaux magazines consacrés à la photographie et il est également apparu dans des vidéos pour Ricoh Imaging.

Koichi Akagi's "Akagi Camera" Episode 149: Appreciating the K-1 Mark II and what to expect from the next generation Pentax SLR - Digital Camera Watch (traduction automatique en anglais, plutôt correcte ; vous pourrez basculer sur le français mais il y aura de la perte en ligne).