Archives [ Photographies HDR et DRI ]

[sorcier]

Bravo Toute pour cette belle pdj hdr en n&b! les traitements sont excellents!
Même chose pour le traitement de Pixel
Pierrot: effectivement, assez moyen... Je crois que sur certaines vues, on ne peux pas faire grand chose... As-tu essayé mélangeur d'expo?
Néo: oui, joli!

[kenko]

ttk10 superbe la 1 

pierrot belle prise

neo très beau ce ciel 

[Pixel]

Merci à tous pour vos commentaires,   




de jolies photos les dernières de pierrot et neo  ;)


Bravo en retard ToutenK10 pour ta PDJ et tes deux belles photos, un bon traitement et compo. 

[neosilencers]

Merci à tous  ;)

[ToutenK10]

Vi, merci à tous pour les commentaires. 

[pierrot73210]

Merci tout le monde !

[perreg]

Je la poste ici même si ce n'est pas vraiment du HDR, car traitée à partir d'un unique jpeg  ;)

[rber44]

de belles couleurs, mais une impression générale de flou 

dis, si je tourne la troisième molette en partant du bas, ça fait quoi ?

[tryphon4]

J'ai la même impression 

[perreg]

de belles couleurs, mais une impression générale de flou  

dis, si je tourne la troisième molette en partant du bas, ça fait quoi ?

La troisième "molette" en partant du bas, donc la première en haut à gauche, c'est le débit d'eau.
Car c'est une presse "offset", c'est à dire que l'impression se fait au moyen d'une plaque offset avec d'une part une couche hydrophile et de l'autre une couche encrophile que l'on obtient en insolant sous vide cette plaque avec un film au moyen de rayons ultra-violet....blablabla.....sachant que l'encre est un corps gras....sur le blanchet....habillage 0,13mm.....contre pression....la densitométrie....quadrichromie....repérage frontal....taquets latéraux...le PH de 5.3...trame  150...

Rien de plus simple  


Et pour l' "impression" de flou, quoi de plus normal pour une machine d'imprimerie  

Merci pour vos com' rber44 et Tryphon  ;)

[Tizoo]

Perreg la partie de gauche est bien mais pas la droite, j'aurai coupé moi 

Car c'est une presse "offset", c'est à dire que l'impression se fait au moyen d'une plaque offset avec d'une part une couche hydrophile et de l'autre une couche encrophile que l'on obtient en insolant sous vide cette plaque avec un film au moyen de rayons ultra-violet....blablabla.....sachant que l'encre est un corps gras....sur le blanchet....habillage 0,13mm.....contre pression....la densitométrie....quadrichromie....repérage frontal....taquets latéraux...le PH de 5.3...trame  150...

ba ouais, quoi de plus simple c'est vrai  

[Tizoo]

Je vous soumets celle-ci, mais je ne suis pas convaincu 
vous en pensez quoi ?

[perreg]

Merci pour ton com Tizoo  ;)


le ciel est pas mal du tout (ça l'fait  ), c'est juste le bas qui me gène un peu, trop sombre je trouve, du moins peut-être pas assez présent  ;)

[Tizoo]

Merci de ton avis  ;) en fait, je voulais aussi que la ville soit noire, pour faire un beau contraste
au fait: HDR avec 2 JPG seulement  (là -2 et la 0)

[sorcier]

Perreg: c'est pas du flou, c'est peut etre plutot certains reflets sur les angles qui donnent cette "impression"...
Tizoo: Je crois que tu devais pouvoir arriver au même résultat sans passer par la case HDR? Mais je laisse les pros en parler mieux que moi!
edit: ah oui! juste 2 jpeg!

[rber44]

Tizoo : oui, sombre en bas mais aussi sur le haut, pour moi.

[Supern!ko]

Et les câbles ? T'as pas pensé à les virer ?

Trop sombre en bas en effet...

Mais le ciel est sympa ! :)

[Tizoo]

Merci pour vos avis Sorcier, rber & Niko, le côté sombre était recherché, style contre-jour, mais j'ai pas réussi à améliorer le ciel, je n'en étais pas très content de toute façon  ;)

Et les câbles ? T'as pas pensé à les virer ?

nan, j'aime pas recadrer à l'extrême mes photos, je préfère réfléchir au cadrage lors de la prise de vue et je les ai intégré exprès  ;)

[orahn59]

Salut ici ;)

ToutenK : Excellente la pelleteuse PDJ, j'ai vraiment adoré !!

Néo : Superbe prise , les rayons ressortent vraiment très bien !!

[Supern!ko]

Je voulais dire les virer en post traitement en fait... ;)
S'il te plaisent laisse les ! :)