Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Premier reflex pour du portrait Canon 400D

Démarré par Apple, 02 Nov 07 à 10:13

chd

pour abonder dans ton sens une optique de bonne qualité fixe en manuel payée    
80 euro
 http://farm3.static.flickr.com/2331/1831321509_efa40d6fe0_m.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
TAKUMAR 135mm F2.5

lavacherouge

C'est sur, on ne trouvera jamais çà pour un numérique Canon ou Nikon.

mickmweb

La vache !!! Il a tout dit !!!

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Opsys

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />  http://img262.imageshack.us/img262/954/photographe01yv8.gif" alt="Photo !" border="0" />  TouT est dit
"L'appareil photo ne fait pas ou peu de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez. Mais, vous devez VOIR."
Ernst Haas

Pixel

Dommage mais tout n'a pas été dit,
oui,  on peut les trouver pour Canon et Nikon ces objectifs mais pas dans leur marque mais dans celle de Pentax.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> J'ai aussi le Canon 400D (Rebel Xti au Canada) et tous mes Objectifs Takumar Pentax M42  vont dessus avec une bague , les objectifs fixes 50mm-  85mm, et , 135mm- etc..   font tous.

ils ont la même qualité ces objectifs M42 ou même plus que les montures K. équivalentes.

Ce n'est pas pour rien  que Canon et Nikon se les arrachent sur le Net.
ces objectifs Pentax Takumar.
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

lavacherouge

On peut monter les M42 sur les Canon et Nikon!!!
Ben çà alors...

Tigrou

lavacherouge a écrit:
On peut monter les M42 sur les Canon et Nikon!!!
Ben çà alors...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />
étonnement ou sarcasme ?
.

  ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑

lavacherouge

Pas de sarcasme, mais de l'étonnement. Je ne m'attendais pas du tout à celà. Je pense que pixel sait de quoi il parle.
Et quelles en sont les restrictions d'utilisation (hormis l'autofocus bien sûre)?

Tigrou

l'AF ne fonctionne pour aucun objectif M42 (qui sont, si je ne dis pas de connerie, nécessairement à MaP manuelle de toute façon)
la monture à vis est standard, il suffit pour les utiliser sur un boîtier actuel d'acheter la bague de conversion M42 ---> monture de marque x

euh il doit y avoir un topic qui parle des M42 sur le forum
et http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic169_comment-utiliser-les-objectifs-pentax-k-et-pentax-m-et-m42.html" target="_blank" class="postlink">celui-ci est très détaillé (made by pixel)
.

  ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑

Pixel

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Merci
Tigrou a tout dit , il apprend très vite.
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

Gizmo

Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.

Tigrou

zut : mauvais point pour le D300 http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />
.

  ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑

Pixel

Gizmo a écrit:
Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.


Je ne crois pas moi
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

http://img112.imageshack.us/img112/1848/sshot182jw5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

Pixel

Tigrou a écrit:
zut : mauvais point pour le D300 http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />


Dors en paix Tigrou
ça fait longtemps que les Nikonistes l'emploient   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

Tigrou

Gizmo a écrit:
Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.


bon quand t'auras fini de raconter des carabistouilles, tu préviens hein

spèce de nantais va  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />
.

  ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑

lavacherouge

J'ai toujours et souvent entendu parler de l'adaptation des vieux objectifs pour Pentax, mais jamais pour Canon et Nikon. Comme quoi, on est loin de tout savoir.

+1 pour Canon et Nikon.

Gin.net

Par contre... est-ce que tous les appareils Canikon le permettent ? j'avais l'impression que les appareils d'entrée de gamme n'acceptaient que certaines optiques.

escape

tu dois penser au D40X Gin non ? il s'agit de l'AF qui doit obligatoirement etre interne à l'objo (pas d'AF via le boitier)

pour ma part ce qui me manque avec Pentax (et comme j'ai gouté un peu au D200......), c'est des objos AF-S/USM/HSM/SDM !
2 references au tableau c'est short ... (et surtout pas dans ma gamme de prix) l'ouverture 2.8 ne m'etant pas indispensable
ma nouvelle galerie Concerts, Urbain, Urbex sur :

Chaton

Je rajoute une petite pierre à l'édifice... où plutôt j'en enlève une à celui de  Canon !
J'ai un pote canoniste qui a un 350 D, trouve que son appareil a tendance à trouer les lumières un peu rapidement.
Agacé par ce défaut, il c'est renseigné et aurrait lu sur divers forums et dans certaines presses spécialisées que ce vilain défaut se retrouverait aussi sur le 400 D...

mickmweb

Agathe, te poses pas de questions, prend Pentax (K100D ou K10D), tu ne le regretteras pas.