[Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42

[alohatifan]

Il n'était pas forcément nécessaire d'acheter deux bagues... mais ce qui est fait est fait.... :)

Bah si, plus ou moins, j'ai déjà expérimenté le M42, et quand tu passes d'une monture K à du 42, c'est plus pratique d'avoir une bague prémontée. L'objectif devient un simple K/M, on réduit les temps d'exposition à la poussière du capteur etc...
Et j'ai besoin de voir si ce qu'il me faut, c'est un 85 mm ou un 105 mm pour du portrait !(OK, c'est une excuse bidon les focales, mais bon ...)

[Guy le Carolo]

Bonjour. Je ne sais pas si je suis sur le bon "fil" sinon dites le moi.
J'ai 6 anciens objos de mes "vieux" argentiques, les 5 à baïonnettes sont de mon PRAKTICA et celui à visser de mon très ancien ZENITH, mais j'ai l'adaptateur pour le Praktica.

Voici les caractéristiques :

A Baïonnettes :
2 Pentacon Prakticar 1:1,8 - f : 50 mm MC
1 Flektogon Jena electric MC 2,4/35
1 electric Jena MC S 1:3,5 - f: 135
1 Hamina HiTec Auto 200mm 75-205mm 1:3,8~4,8 Macro Diam 52

A Visser :
Helios 44 2/5,8

Quant je présente les objos sur mon Pentax K200D tout est ok, les ergots correspondent mais impossible de le verrouiller (de faire le quart de tour nécessaire).
Alors quid, existe t-il un adaptateur et  cela vaut-il le coup d'en acheter un au vu de la qualité de mes objos. 

Merci d'avance de votre aide et de vos réponses.

Guy

[Pixel]

 ;)
Ce sont des montures propriétaires (baionnette B ) lorsque Prakticar a voulu faire sa monture "K" lui aussi, je ne connais pas d'adapteur pour les placer sur le Pentax SLR, ces objectifs ont des contacts électriques et sont dédié pour des boitiers spécifiques Prakticar électrique

pour l'Helios 44 2/5,8, aucun problème c'est un M42 à vis,
avec une bague M42-K , tu peux adapter n'importe lequel M42 sur ton Pentax SLR ;)

Quant je présente les objos sur mon Pentax K200D tout est ok, les ergots correspondent mais impossible de le verrouiller (de faire le quart de tour nécessaire).

Avant d'essayer de monter n'importe lequel objectif sur ton boitier pose tes questions avant de tenter de les monter, , car le jour que tu essaiera du Ricoh ou autres objectifs  qui ressemble à du "K"  tu peux avoir une très jolie  surprise , tu vas pouvoir l'installer mais plus l'enlever alors (direction SAV) à moins de connaitre comment faire   ;)

ce sont de très bons objectifs les Pentacon, Flektogon  et Jena 

[Guy le Carolo]

Pixel, merci pour ta réponse et pour ta gentillesse .
Ta réponse est complète et compréhensible, ce qui me conforte dans mon idée (que ce forum est un des meilleursle meilleur sur la photographie.

Merci et encore

Guy 

[Supern!ko]

Helios 135mm 2.8 35€ Idem précédent, en plus c'est un japonnais, pas un russe

Zut, je louchait dessus depuis un petit moment... :'(

Joe_Burtonn, je regarde aussi des Pentacon M42 135MM 2.8 sur la baie...
Si tu compte enchérir sur un, dit le moi par mp qu'on évite de se faire concurence et de faire monter l'enchère... ;)

[fab10]

Bonjour,

Vu l'augmentation des prix, je m'intéresse au m42.
Est-ce que le marché du m42 suit cette tendance ?
Je recherche du 35mm et je ne peux pas dire qu'il y en a une pléthore en ce moment.
Avez-vous de bonnes adresses de sites, voire de magasins sur Paris ,
D'avance merci

[Oeil]

Je cherche a m'acheter une bague M42 pour un objectif Mir-1b que je viens d'offrir a mon K20D.
Je sais que c'est une question qui revient souvent mais je fait le tour des forums depuis quelques jours et je n'arrive pas avoir de reponse claire.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller les marques ou modeles qui permettent la MAP a l'infini ? (difficile de savoir seul quels modeles sont sans collerette).
Mieux, auriez-vous des vendeurs favoris de M42 sur Ebay ou ailleurs?

[Sevy]

je cherchais qqchose pour moi, je viens de trouver ça, je ne sais pas si répond à ta demande :
ici

[Sevy]

Je viens de retrouver dans mes boites un objo MACRO-REVUENON 1:3,5/28mm .
Il est assez mal en point et les bagues ont toutes du jeu
J'ai trouvé par ailleurs un site qui décrit par le menu comment le démonter  ici ...je sais ça ne doit jamais se faire, mais avant je me pose la question suivante :
est-ce que ça vaut le coup d'acheter un bague M42 pour le tester avant ?
est-ce que c'est un objectif intéressant pour moi qui n'en ait pas?- est-ce qu'on fait vraiment de la macro qualitative avec?
j'ai d'autres objectifs à vis, des Pentax, mais j'imagine que les objectifs récents que j'ai achetés sont de meilleure qualité?

[CarbwounR]

Ce n'est pas un objectif macro dédié et la bague M42/K à elle seule vaut plus que l'objectif, qui ne mérite donc à mon avis pas l'achat de la bague pour lui seul. Par contre si par objectif Pentax à vis, tu parles des Takumars, pas de problème, la qualité est au rendez vous. La grosse majorité de mes photos sont faites avec des Takumars et si tu as besoin d'infos dessus, il y a mon site en signature ;)

[Sevy]

merci pour cette intervention, oui, c'est la question que je me posais...donc je vais laisser tomber ce 28 mm
pour les autres cailloux j'ai du classique,( SMC-FA ...dans mon profil) mais j'ai aussi en
super multi couche Takumar Asahi un 1:3.5/125  et un 1:3.5/28, qui ont été bien entretenu
....ça ça vaudrait le coup de s'équiper d'une bague?
(je vais aller visiter ton site en attendant)

[CarbwounR]

Le 28 est pas mauvais du tout (en partant de l'hypothèse qu'il s'agit de la V2, je n'ai pas encore beaucoup utilisé le V1), ça pique bien dès la PO. Le 135/2.5, il faudrait savoir de quelle version il s'agit. Si c'est la V1, ca manque de piqué à PO, bokeh moins intéressant quand on le ferme, mais piqué correct, la V2 quant à elle est une tuerie, je n'utilise cet objectif qu'à pleine ouverture et le fermer n'apporte pas grand chose sur mon K100D tellement il est bon (il fait partie de mes préférés)

[Sevy]

je ne sais pas lesquels je possède, je pense que ce sont 2 versions 2, mais il faut que je vérifie et je n'arrive pas à retrouver le site sur lequel tu parles du matériel; peux tu me donner le lien?
sans vouloir abuser, si ce sont bien 2 V2, quel type de bague faut-il que j'achète, sachant que j'ai bcp lu qu'il pouvait y avoir un pb de MaP à l'infini?

[Brancusi]

J'ai vu hier un Vivitar M42 135mm F2,8 pour 10€ D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche ce pourrait être un excellent objectif.

Avant de céder à une pulsion primaire j'ai plusieurs questions à vous adresser :

1) comment m'assurer au moins à minima de son état (quels sont les points de contrôle qu'il me faut identifier) ?

2) d'après ce que j'ai lu je ne pourrais utiliser cet objectif qu'en tout manuel, et il faut si j'ai bien suivi une bague d'adaptation M42 ---> K. Question : où puis-je trouver une telle bague et quid de la compatibilité / fiabilité ?

3) Et puisqu'on en est aux risques : quels sont les risques concrets (pour mon K200) que j'encoure si j'utilise cet objo ?

Merci pour vos réponses.

[iliakoltsov]

Salut tout le monde,
Je voulais vous faire part de mon experience avec different objectif M42. L'Auto Revuenon 55 1.7 ce vend pour presque rien et il est tres bien a partir de f2.8, Industar 61 L/Z est tres bon a PO mais le bokeh avec une diaph en etoile ( bokeh assez bizarre ). Industar 50-2 manque de contraste mais aucune aberration chromatique visible et surtout il pique tres bien a PO. Pentacon 135 f2.8 tres bon a PO , un des meilleurs rapport qualite prix pour les 135 car les tak sont plus cher meme si de meilleur qualite. On finit sur les zooms a moins d'etre mazo de la retouche les zooms en M42 sont a eviter car optiquement tres mauvais ( j'en ai fait l'experience avec un soligor 70-210).

[iliakoltsov]

Brancusi,
Le vivitar est tres bon , sinon concernant ce ke tu risque tout depend de la bague HAMA ou Pentax strictement rien et tu l'infini, les autre j'ai fait l'experience de la bague roxsen ca tenait bien jusqu au moment ou j'accroche un objectif lourd. En gros j'ai du rattraper l'objo ( le zoom Soligor ) . Mon conseil prend une bague Hama ou Pentax meme si c'est plus cher tu es tranquile. 

[LBEL]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr><td><span class="genmed"><strong>thierryleroy a écrit:</strong></span></td></tr><tr><td class="quote">


Presque   toutes les optiques, en monture K, sont SMC.
Ce SMC contenant un élément nouveau qui empêche aussi le verre de jaunir sur les lentilles qui  sont traité.

J'apporte une nuance, je possède un TAKUMAR-A 28mm f2.8 (ou TAKUMAR BAYONET je crois) qui est en monture K et n'est pas SMC d'apres ce que je sais.
Ses prestations sur un k200D sont d'ailleurs bonnes mais sans prétention.
Si je le compare au PENTACON 30mm f3.5( meyer Lydith) (M42) à ouverture égale il n'est pas plus piqué; certes il sort des clichés un peu plus contrastés mais il faut reconnaitre aussi que le Lydith donne aux photos un coté très "crémeux" un peu voilé-flouté qui est assez particulier et qui fait son charme pour moi

En gros juste pour dire attention Tous les Takumars sont pas des perles et n'achetez pas n'importe quoi a n'importe quel prix parce qu'il y a écrit takumar dessus :)
J'ai payé le mien 30€ et il les vaut mais il vaut pas 70€ (je lai déja croisé sur eb.y à ces prix là, et là c'est pas raisonnable)

Pour rebondir sur ce que dit Philippe_e au dessus :
j'ai le pentacon 50mm f1.8 cest clair qu'il est vraiment marrant (et meme en macro avec tubes allonges) il offre un tres bon piqué et un flou très chouette.

Les helios 44-2 et 44-M je suis 100% de son avis et ajoute que le 44M est multicouche et son diaph cranté est plus simple d'emploi que la version 44-2.

J'ai démonté, dégraissé et regraissé mon helios 44M et au final c'est pas trop compliqué, il y a juste deux ou trois trucs a pas rater au remontage sinon faut recommencer, le plus galère étant les petites billes qui crantent le diaph qui sont sur des petits ressorts..

Pour les portraits pour ma part j'ai du mal à choisir entre mon Chinon auto 50m f1.7 (k) et mon Pentax M 50mm f2 (le Chinon est vraiment terrible )



(ok ok .. j'avais pas vu qu'il y a avait 7 pages, je m'excuse, je reponds a des questions de novembre 2007...  je poste en catimini du boulot, ça m'apprendra)

[Gin.net]

Piqûre de rappel:

A peu près à partir de la monture K, Asahi a commercialisé ses objectifs sous le nom de Pentax, et n'a gardé le nom de Takumar que pour le "second choix", des optiques sans traitement SMC.

Les Takumar sont surtout intéressants en monture M42 (oh, tiens, c'est le titre du topic d'ailleurs ! )

[CarbwounR]

Et même exactement dès la sortie de la monture K, aucun "vrai" Takumar n'est en monture K, ceux dont la formule optique a été reprise en monture K sont des SMC PENTAX (monture K), voire smc Pentax-M (Monture KM) ;)

[LBEL]

Donc au final entre mon takumar A 28mm et mon Pentax SMC M 50mmf2 le "plus vrai" des "takumars" serait le Pentax?
Merci et chapeau parce que c'est pas le genre d'infos qui se devine pour un néophyte (et j'en fais partie)