Quel objectif macro fixe ?

[Grib]

A l'approche du printemps (si,si...), mes plans « macro » ressurgissent... Faut-il encore judicieusement les mettre en forme...  8)

Sorti de mon précédent apn non reflex (NK 990), je n'ai aucune expérience. Mon raisonnement basique est donc à peu près celui-ci : « le plus près possible » avec le « meilleur piqué ». Malgré quelques lectures « constructives », je n'ai toutefois pas réussi à bien arrêter mon choix parmi les objectifs ci-dessous (il y en a sans doute d'autres, n'hésitez pas à me le rappeler...).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

- la gamme des 50/55mm : je ne leur trouve aucun avantage, voir commentaire 100/105mm
- les intermédiaires 70mm : même remarque
- les 100/105mmm : raisonnement tjrs basique « qui peut le plus, peu le moins », grossissement identique au 50 et 70 avec le confort du recul en plus. L'ouverture est en générale identique f :2.8
- les « suivants » : chers, lourds...

A mon habitude, je me pose des questions qui, par vos commentaires, vos connaissances devraient m'apporter les éléments de réponse indispensables à un choix réfléchi et donc judicieux.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Mes interrogations sont donc les suivantes :
- pourquoi pas  un 100/105
- Pentax, Sigma ou...
- et puis, me suis-je posé toutes les bonnes questions...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

[Tigrou]

faaf et unhunter ont le même 105 si je ne m'abuse, un sacré caillou (Sigma ? je sais plus, attendons leur passage)

[Grib]

oups....  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />
bohneur... bonheur...
Même si je ne suis alsacien que d'adoption, il me semble avoir parfaitement réussi mon intégration, non ?
Bref, je rectifie...

[Grib]

... Personne n'y aura rien vu, à part Tigrou... Bon çà reste dans la famille...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[drjeje]

Pour ma part, j'en vois 3, et j'hésite aussi:

Pentax 100 2.8 Macro
Sigma 105 2.8 Macro
Tamron 90 2.8 Macro

[Tigrou]

que du bon ces 3 là, de toute façon

[Pixel]

drjeje a écrit:

Pour ma part, j'en vois 3, et j'hésite aussi: Pentax 100 2.8 Macro Sigma 105 2.8 Macro Tamron 90 2.8 Macro

Ça se vaut pas mal ces trois-là ,
si vous avec un bon prix sautez dessus http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Mais pour ceux qui veulent commencer la macro et ne pas investir beaucoup
La bonnette Raynox DCR-250 est très bien, elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm, je l'aime bien.

Elle fait le job comme on dit http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[michel]

bonjour, moi j'ai le dfa 100mm 2.8 et j'en suis très satisfait, bone qualité d'image et bonne construction.

[Grib]

Merci à tous pour vos réponses.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Pixel, j'ai failli me laisser tenter par le kit Raynox CM2000 pour finalement passer au cran supérieur, celui d'un objectif.

Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu'il ne soit pas possible de l'adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ».
Sur le 70-300, peux-tu préciser également ce qu'on doit en attendre en matière de diaph et de grossissement ?

[Tigrou]

effectivement, le diamètre du 50 mm est trop petit pour accepter le système de pince de la bonnette

[Pixel]

Grib a écrit:

Merci à tous pour vos réponses.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Pixel, j'ai failli me laisser tenter par le kit Raynox CM2000 pour finalement passer au cran supérieur, celui d'un objectif. Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu'il ne soit pas possible de l'adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ». Sur le 70-300, peux-tu préciser également ce qu'on doit en attendre en matière de diaph et de grossissement ?

Exact ça débute à 52mm soit l'objectif du KIT, jusqu'à 67mm
mais je m'en sers sur mes 50mm en le tenant devant et en avançant ou reculant pour la MAP.

sur le 70-300mm, j'aime bien la plage entre 125mm et 200mm , ça arrache comme on dit, et c'est plus facile pour la MAP qu'une focale fixe comme 50mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[seb613]

Grib a écrit:

Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu’il ne soit pas possible de l’adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ».

J'arrive à la mettre sur mon 50mm qui a un filetage de 49mm , ça force un peu mais ça tient bien (trop bien j'ai des difficultés à le sortir parfois).

[Unhunter]

effectivement j'ai un Pentax DFA 100/2.8, et il est assez impressionnant http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

j'ai pas encore trop de photos de fleurs vu la saison, si tu veux 2-3 exemples n'hésite pas..

[faaf]

J'ai aussi le DFA 100 macro. Excellent piqué. Comme ses concurrents. J'avais regardé les tests et ils sont tous dans un mouchoir de poche.

L'avantage du Pentax est d'être léger et compact avec un AF en utilisation "classique" (non macro) relativement rapide sur le K10D. En plus, il a la retouche manuelle du point comme les DA.

Ce qui m'a décidé pour le Pentax, c'est une bonne occaz (vu qu'il est nettement plus cher que la concurrence) et sa qualité optique supérieure à la concurrence à partir de certaines ouvertures.

En effet, les tests que j'ai vu montraient que les Tamron et Sigma avaient tendance à chuter à partie de f11/f16 alors que le Pentax restait constant. Pour la macro, on utilise souvent de très petites ouvertures.


Inconvénients. Le prix. On ne peut pas passer l'objectif en AF manuel (Boitier toujours en mode AF et objo en manuel). Sa construction légère lui donne un aspect plastique et un peu "cheap". On peut pas tout avoir.
Bref, les + l'emportent largement sur les -

Dernier détail.  50mm pour une utilisation macro me semble un peu court. Il faut être très proche (trop ?) du sujet. En plus, cela peu aussi faire double emploi avec un 50mm f1.4 ou f1.7. Un 100mm offre, à mon avis, plus de confort pour la macro et est un bon complément à un 50mm.

[banannnus]

pixel-1949 a écrit:

Ça se vaut pas mal ces trois-là , si vous avec un bon prix sautez dessus http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> Mais pour ceux qui veulent commencer la macro et ne pas investir beaucoup La bonnette Raynox DCR-250 est très bien, elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm, je l'aime bien. Elle fait le job comme on dit http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ouais faut vraiment attendre la super promo car  450 euro pour faire de la macro c 'est  plus que cher quand c est occasionnel
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

y a pas des galerie pour voir les raynox   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
please

[Tigrou]

banannnus a écrit:

y a pas des galerie pour voir les raynox   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> please

dans le topic macros, celles que je poste sont prises à l'aide de la bonnette DCR250

voir par exemple cette http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra4679_macro.html#4679" target="_blank" class="postlink">récente
ou encore cette http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra500_macro.html#500" target="_blank" class="postlink">sale bête

sachant bien sûr qu'il faut recadrer un peu pour supprimer le vignettage qui apparaît souvent dans ce type d'exercice (les coins noircis si tu préfères)

[banannnus]

merci
berk
ben tu fais bien le preciser car j aime pas le recadrage  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

je vais peut etre plus voir pres du  
  Cosina 100mm

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Tigrou]

un objectif 100 mm dédié me semble un excellent choix
quand j'aurai mon minimum vital de parc d'objectifs, je me pencherai sérieusement sur la question

[banannnus]

Tigrou a écrit:

un objectif 100 mm dédié me semble un excellent choix quand j'aurai mon minimum vital de parc d'objectifs, je me pencherai sérieusement sur la question

et c 'est quoi ton minimum vital?
tu vendras combien ton raynox apres?

[Tigrou]

la bonnette n'est pas à vendre !

mon minimum vital ?

hum je dirais :
- un 10-20 mm
- un 28-105 que j'ai
- un 100-300 (je verrai si le 50-200 de CDiscount me suffit à l'usage)
- un 50 mm fixe que j'ai
- un super télé, 400 ou 500 mm fixe

mais on s'éloigne du sujet, revenons à la macro http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />