Pentax SMC FA 35mm F2.0 AL sur K10D

[lomoseb]

Hello

J'aimerai avoir un retour sur le piqué de ce caillou sur le précieux. En comparaison avec un zoom (un Sigma par exemple...faaf où es-tu ?   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> )

[Tigrou]

fa-aaaaaaaaaaaaaf ! tu peux rentrer !

[faaf]

Voila voila. J'arrive ...

Un seul mot : merveilleux.

Sans déc, je me demande si il n'est pas meilleur que mon 50 f1.7. A l'occaz, je ferai peut-être un petit comparatif.
Cet objo m'a vraiment mis sur le Q. Tellement bon que je pourrais faire des crop 100% de toutes les photos prises avec ...
Sur ma galerie, les dernières photos prises au bord de la mer le sont quasiment toutes avec le 35mm.

J'ai également cette photo, dispo en taille réelle sur ma galerie :
http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Taille réelle : http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg
Prise le jour où j'ai reçu le 35mm. La MAP est sur l'oeil. Même avec un crop 100% on pourrait encore zoomer tellement c'est nickel.


Bon, j'en rajoute pas, vous avez bien compris que je l'adore ce petit objo  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[lomoseb]

J'étais en train de regarder ta galerie flickr avant de voir ton post :

Elle parle d'elle même ! Niveau compacité (je trouve pas les dimensions) la largeur du fut est de combien à la louche ?

Je crois que je vais sortir la CB, tu l'as pris chez Dp ?

Dernière question : Un filtre UV est nécessaire ? Je me demande si on peut pas prendre la première daube en filtre puisque le smc est plutot réputé.

[faaf]

Il est un peu plus petit que le 50mm. Il est léger, du coup l'AF est vraiment rapide. Il a le même look que le 50mm FA.

Je l'ai acheté chez B&H photo. Le lendemain de mon achat, je recevais un mail de DP m'annonçant la dispo. Mais pas de regret, j'ai économisé un peu plus de 80€  :twisted:

Pour le filtre, si j'en mets un, ce sera uniquement pour protéger la lentille avant. Je ne sais pas si je le ferai.

Les dimensions : http://www.pentax.fr/_fr/photo/lenses/index.php?photo&products&gruppe=69&artikel_nr=22190" target="_blank">http://www.pentax.fr/_fr/photo/lenses/index.php?photo&products&gruppe=69&artikel_nr=22190

[lomoseb]

Sont neuneu chez Dp ? ils indiquent 49mm pour le filtre
Problèmes de Douanes ou pas ?

[Tigrou]

faaaaaaf ? c'est quoi cette bouteille verte qu'on voit dans l'oeil de ton chat ?
'me dis pas que c'est de la Badoit...

[faaf]

Pas de problème de douanes. Au pire, si je reçois une facture dans quelques temps, il prix de revient sera le même que si j'avais acheté en France.

Pour le diamètre du filtre, 67mm comme indiqué sur le site Pentax, ça me semble beaucoup. Je vérifierai ce soir

[faaf]

Tigrou a écrit:

faaaaaaf ? c'est quoi cette bouteille verte qu'on voit dans l'oeil de ton chat ? 'me dis pas que c'est de la Badoit...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> l'aut' l'oeil du tigre. J'avais même pas vu.

En fait je pense que le reflet dans l'oeil a modifie la couleur. C'est de l'eau minérale (Bouteille bleutée), oui Môssieur   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

Edit: quoi que... C'est bizarre quand même cette couleur

[lomoseb]

Ils ont du se planter chez pentax c'est énorme comme diamètre.
Plus en stock chez B&H  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

[castor66]

faaf a écrit:

Voila voila. J'arrive ... Un seul mot : merveilleux. Sans déc, je me demande si il n'est pas meilleur que mon 50 f1.7. A l'occaz, je ferai peut-être un petit comparatif. Cet objo m'a vraiment mis sur le Q. Tellement bon que je pourrais faire des crop 100% de toutes les photos prises avec ... Sur ma galerie, les dernières photos prises au bord de la mer le sont quasiment toutes avec le 35mm. J'ai également cette photo, dispo en taille réelle sur ma galerie : http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854.jpg Taille réelle : http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg Prise le jour où j'ai reçu le 35mm. La MAP est sur l'oeil. Même avec un crop 100% on pourrait encore zoomer tellement c'est nickel. Bon, j'en rajoute pas, vous avez bien compris que je l'adore ce petit objo  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

La chatte est de retour http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[lomoseb]

Je l'ai finalement commandé chez DP.
Pour faaf : la photo de barbelé , la pdc a t'elle été retouchée ?

[seb613]

faaf a écrit:

J'ai également cette photo, dispo en taille réelle sur ma galerie : http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854.jpg Taille réelle : http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/159/369121590_c6696fb854_o.jpg

Gardes la sous le coude si quelqu'un demande la définition du piqué  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

[faaf]

lomoseb a écrit:

Je l'ai finalement commandé chez DP. Pour faaf : la photo de barbelé , la pdc a t'elle été retouchée ?

Rien, c'est du 100% naturel sans conservateurs. Mais j'aurais du fermer un poil plus pour cette photo pour ne pas avoir juste les piques de nets. Un petit peu plus avant et après aurait été pas mal.

A propos du 35mm, j'ai oublié de dire que dès la pleine ouverture, f2, il est EXCELLENT...
Le chat est à f2, le barbelé à f2.8.


Je viens de vérifier, la taille du filtre est de 49mm

[lomoseb]

A pleine ouverture au centre, il déboîte ! j'ai trop hâte.
Quand on voit qu'on trouve en Allemagne le 18-55 du kit à 60€ y'a peut-être une raison...

[jlb29]

Ce 35 mm, magique tout simplement.
Peut être l'achat de l' année 2008.

[brunov]

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> pour infos et pour ceux qui n'ont pas le budget du fa35mm,il ya le bon vieux 28mm2.8
je ne dis pas cela parceque je vends le miens http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />


http://img72.imageshack.us/img72/1133/proxi228mmph7.jpg" target="_blank">http://img72.imageshack.us/img72/1133/proxi228mmph7.jpg
http://img133.imageshack.us/img133/8783/28mop1.jpg" target="_blank">http://img133.imageshack.us/img133/8783/28mop1.jpg

EDIT Tigrou : ces photos ne concernent pas l'objectif du topic, retrait des balises

[Lazar]

J'ai comparé le FA 35mm (l'ai reçu ce matin, 299$ + 30$ fdp chez <a href="http://www.bhphotovideo.com/" target="_blank" class="postlink"><span style="text-decoration:underline">BH Photo</span></a> aux USA, livré en moins d'une semaine avec USPS, sans frais/taxes de douane) avec mon Sigma 18-125mm: la différence est énorme, même à f5.6 ou f8 le FA 35mm est bien plus net...

En plus le FA 35mm pique bcp (aussi dans les bords) et a bcp de contraste même à pleine ouverture, c'est vraiment un superbe objectif!
Son AF est aussi très rapide, il est d'ailleurs souvent considéré comme une des objectifs Pentax avec l'AF le plus rapide.

Entre f2 et f4, je pense qu'il est un plus net que le FA 50mm (j'en ai un), après c'est +/- identique.

[seb613]

Toi qui a les 2 avec un 50mm 1,4 ça fait doublon ou pas ?
Le 35 à pleine ouverture est exploitable en intérieur sans flash ?

[Lazar]

Oui le 35mm est parfaitement exploitable en intérieur sans flash, je dirai même que, vu son excellente netteté et contraste à pleine ouverture, c'est une des objectifs les plus adaptés pour ça.

Et non, je ne trouve pas que ça fait doublon avec le 50mm f1.4 puisque le 50mm je l'utilise surtout pour les portraits et le 35mm je vais l'utiliser comme objectif de tous les jours avec le FA* 24mm f2 (que je risque de revendre pour prendre un DA 12-24mm f2 ou un DA* 16-50mm f2.8, mais si je choisis le DA*, je ne suis pas sûr que j'aurai encore besoin du FA 35mm...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> tout d'abord je veux voir ce que va donner le DA*, le reste on verra après).