SMC Takumar 50 f1.4 M42

[acouphenix]

Bonjour,

J'ai reperé cet objectif chez un antiquaire.

Il vaut quoi. Sinon, il me semble que c'est celui-ci qui 'jaunit', ce n'est pas trop dangereux sa radioactivité (Thorium)?

Merci d'avance

EDIT :
Il existe plusieurs version
- Super Takumar 50 1.4
- Super Multi Coated 50 1.4
- SMC 50 1.4

Ce sont les mêmes? SMC c'est Super Multi Coated tout long?

[chocolathe]

acouphenix a écrit:

Il vaut quoi. Sinon, il me semble que c'est celui-ci qui 'jaunit', ce n'est pas trop dangereux sa radioactivité (Thorium)? Merci d'avance EDIT : Il existe plusieurs version - Super Takumar 50 1.4 - Super Multi Coated 50 1.4 - SMC 50 1.4 Ce sont les mêmes? SMC c'est Super Multi Coated tout long?

Tant que tu lèches pas les lentilles 24/24h 7/7j ça devrait aller je pense http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

parmis ces trois versions (qui ne sont pas les mêmes, non.. d'ailleurs il me semble qu'il n'y en a que 2 différentes), la meilleure d'après plusieurs tests est le SMC Takumar 50mm f/1.4

il y a d'ailleurs une floppée de test sur cet objectif, une simple recherche sur google devrait pouvoir satisfaire ta soif d'informations  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

[acouphenix]

Ok, d'après mes recherches,

Le SMC Takumar 50 1.4 est meilleur.

Mais quid du
- SMC Pentax M 50 1.4? (Baîonnette K et non M42 contrairement au Takumar)
- SMC Pentax A 50 1.4? (Mode A)
- SMC Pentax FA 50 1.4? (Tout auto)

Le takumar est mieux que le pentax qualitativement ou c'est pareil?

[chocolathe]

acouphenix a écrit:

Mais quid du - SMC Pentax M 50 1.4? (Baîonnette K et non M42 contrairement au Takumar) - SMC Pentax A 50 1.4? (Mode A) - SMC Pentax FA 50 1.4? (Tout auto)

en ce qui concerne ces objectifs, le sujet a été suffisamment abordé sur le forum, avec une autre petite recherche tu trouveras toutes les réponses que tu veux (différences entre les versions M/A/FA, et entre les modèles f/1.4,f/1.7,f/2)

acouphenix a écrit:

Le takumar est mieux que le pentax qualitativement ou c'est pareil?

là par contre je suis pas suffisamment informé pour te répondre

[Gin.net]

J'ai un peu l'impression qu'à la base Asahi faisait des boîtiers reflex à pentaprisme Pentax et des optiques photo Takumar, et que c'est par la suite que tout a été regroupé sous le nom Pentax. En général, les Takumar sont plus anciens que les Pentax

[Tigrou]

chocolathé a écrit:

Tant que tu lèches pas les lentilles 24/24h 7/7j ça devrait aller je pense

houla
faut pas que je me procure ce genre de caillou moi !

[chocolathe]

Tigrou a écrit:

chocolathé a écrit: Tant que tu lèches pas les lentilles 24/24h 7/7j ça devrait aller je pense houla faut pas que je me procure ce genre de caillou moi !

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[Souris]

Bonjour à tous !

Est-ce qu'un Super Takumar 50 f/1.4 à 8 éléments est compatible avec un Pentax k-r (+ une bague évidemment)?
Parce que j'ai lu quelque part que "la lentille arrière est proéminente, ce qui fait que l'on ne peut pas le monter sur une bonne partie des Pentax".

[SPentaxQR]

Il me semble être tout à fait compatible
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait ce problème, personne n'en parle, regarde par toi-même : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html

[ALGIL]

c'est quoi cette histoire
tous les takumar 1,4 50 peuvent être montés sur n'importe quel boitier PENTAX
petit rappel TAKUMAR était le nom donné par
ASAHI PENTAX à ses objectifs, comme NIKKOR chez NIKON, ROKKOR chez MINOLTA, ZUIKO chez OLYMPUS ou FUGINON chez FUGICA
CANON n'a jamais donné de nom générique à ses objectifs
ensuite ASAHI PENTAX a changé de nom pour devenir PENTAX et a abandonné dans le même temps le nom de TAKUMAR pour ses objectifs
concernant les 1,4 50 de la marque je trouve qu'ils n'apportent rien par rapport aux 1,7 50 que je préfère de très loin
l'avantage de l' ouverture est très faible pour une qualité moindre et un coût plus élevé
de 1,7 à 4 le 1,7 est très sensiblement meilleur et à partir de 5,6 ils se valent
pour le même prix qu'un 1,4 TAKUMAR on trouve un 1,7 en monture K voire KA bien plus intéressant
mais c'est mon avis

[Hermès]

Je possède un Takumar SMC 1:2/55 ASAHI Opt,Co, monté sur mon SP 1000 datant début 1970, pas de vis,je viens d'acquérir une bague M42 et les essais sont plus que valables, le couvercle porte la marque ASAHI PENTAX, même très compétitif avec les objo actuels ,  ;)

[Iancurtis]

.... ou FUGINON chez FUGICA

FUJINON et FUJICA  ;)

[ALGIL]

FUJINON et FUJICA  ;)
Iancurtis j'avoue que je n'ai pas compris le clin d'oeil

[omega43]

Bonsoir.
Pour donner mon avis, c'est bien d'avoir un objectif 50, 1,7 takumar mais moi je porte des lunettes et je trouve le fa 50 1,7 beaucoup plus confortable. ;)

[sorcier]

Ben oui mais c'est pas le même tarif...

[Iancurtis]

@Algil

C'est juste pour te signifier la correction des noms cités en toute sympathie et modestie, n'y voit aucune espèce d'avance de ma part  

[omega43]

@sorcier. bonjour, au sujet du fa 50 1,7, je l'ai payé 99@ en occasion il y a quelques années.Pour maintenant, avec la hausse des prix à ce que je constate en annonces,ce n'est plus évident maintenant l'achat d'un fa d'occasion.

[ALGIL]

non je ne l'ais pas mal pris
oui effectivement Iancurtis
le nom du fabricant c'est FUJIFILM CIE
le nom des boîtiers argentiques FUGICA
et le nom des objectifs FUGINON

[MouLaG Ôfr]

le nom du fabricant c'est FUJIFILM CIE
le nom des boîtiers argentiques FUGICA
et le nom des objectifs FUGINON

C'est FUJICA et FUJINON

Fujica

Présentation de la marque
Fujica est l'ancienne marque du groupe Fuji, géant de la photographie aussi bien présent sur le marché de la pellicule, du papier que sur celui du numérique.  
1934 : Fondation de la société Fuji.
1948 : Fuji fabrique son premier appareil photo : La société crée son premier appareil photo : le Fujica Six.
1970 : Fuji lance le premier réflex à cellule au silicium : le Fujica ST 701.
1988 : Premier appareil numérique de la marque.
Source : Wikipedia et Fuji  
Aujourd'hui ?
Fuji demeure à la pointe de la compétition avec une gamme complète d'appareils numériques dont de performants réflex à monture Nikon.

http://www.on-photos.net/appareils_anciens/fuji.php?id_marque=36
http://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm
http://en.wikipedia.org/wiki/Fujica
http://en.wikipedia.org/wiki/Fujinon

[Iancurtis]

Il insiste le bougre en plus !!