Avis sur SMC Takumar 55 f1.8, 135 f3.5 et 28 f3.5

[Djteddy]

Bonjour,
Que pensez vous des objectifs à monture M42 suivants ?(rachetés avec un vieil Asashi Spotmatic F, 3 bagues allonges macro et un pare-soleil pour le 135):
SMC Takumar 55 f1.8
SMC Takumar 135 f3.5
SMC Takumar 28 f3.5
Merci

[Pixel]

Djteddy a écrit:

Bonjour, Que pensez vous des objectifs à monture M42 suivants ?(rachetés avec un vieil Asashi Spotmatic F, 3 bagues rallonge macro et un paresoleil pour le 135): SMC Takumar 55 f1.8 SMC Takumar 135 f3.5 SMC Takumar 28 f3.5 Merci

Bonjour,

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  J'aime beaucoup ces Objectifs SMC TaKumar, j'en possède plusieurs et ce sont des pièces de collection avec une qualité qui n'a rien à envier à plusieurs  focales fixes K , tu as acheté un très beau lot.

il suffit de se donner la peine d'apprendre à s'en servir avec les modèles numériques et pour une fraction du prix, tu vas découvrir le vrai plaisir de faire de la photo comme dans le temps de l'argentique.http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  

Et les bagues allonges un plus avec ces objectifs.
Et que dire du boîtier Asashi Spotmatic F, un objet d'art

J'ai passé la journée à faire de la Photo avec un Asashi Pentax 50mm Macro tout en métal  que je viens de recevoir, un vrai bonheur.

[Djteddy]

Merci pour ton avis.
C'est vrai que ce sont tout d'abord de très beaux objets et aussi bien sur de bons objectifs.

[budeuch]

En tant que collectionneur, j'adore les spotmatics, ils me rappellent ma jeunesse, j'en ai 7.
J'ai entre autre le banc macro une merveille de mecanique.
Le spotmatic était petit, compact, joli, pas trop coûteux (par rapport à d'autres).
Avec en plus le filetage d'objectif m42 qui permettait l'accès à tout un système.
A l'époque, c'était le nec plus ultra.

Edit modération: On ne va pas changer les bonnes habitudes..... http://img338.imageshack.us/img338/9002/iconcrsv2.gif" alt="carton rouge" border="0" />

[eki]

une petite question :

ces objos takumar se montent sur nos boitiers numériques ou bien faut il une bague ?

j'en vois plein sur la baie à des prix très intéressants, et franchement s'ils sont aussi bien que vous le dites, ca donne envie d'essayer :)

[Gin.net]

La majorité des Takumar sont en monture M42, bien qu'il en existe en monture K. Pour les montures M42, il faut une bague d'adaptation, qui peut être achetée à un prix raisonnable sur ebay.

[eki]

ok merci pour l'info ;)

[Cyril]

Les Takumars à baïonnette dans l'ensemble sont a déconseiller... La plupart ne sont pas SMC? C'est d'ailleurs étrange que ce nom prestigieux ait été repris pour des objectif de si piètre qualité...

[Gin.net]

Oui, c'est un peu bizarre. J'ai l'impression qu'Asahi a commencé à renommer ses objectifs en Pentax à partir de l'apparition du traitement SMC. Du coup, ce qui ne l'était pas est resté Takumar. Et les rares objos non SMC en baïonnette K sont souvent des versions low-cost des modèles SMC. On trouve un peu d'infos à ce sujet sur le site de B. Dimitrov (dans la rubrique des objos non-smc)