Sigma 70-300 APO DG Macro Vs Pentax 50-200 SMC

[mosquito34]

J'hésite entre les 2 pour monter sur mon K10...

Les prix sont à peu près identiques mais le poids est supérieur pour le Sigma , par contre , la focale à 300 sur le Sigma est intéressante mais que vaut-il entre 200 et 300 ? La position macro est-elle efficace ?

Sinon, j'attends que les utilisateurs de ces 2 objectifs me donnent leurs avis...

[PentaxOne]

Je connais le 70-300 de chez Sigma (version APO) dans une monture différente.
C'est un bon produit et un excellent rapport qualité/prix.
Je lui reprochais principalement d'être lent (mise au point) et de faire beaucoup de bruit.
Tu trouveras quelques macros réalisées avec ce Sigma http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic18-0.html" target="_blank" class="postlink">ICI (photos Indiana67 et Pixel-1949)

[nico01]

Je n'ai entendu que du bien du Sigma 70-300 sur un autre forum.
Et comme le dit PentaxOne, niveau prix, il est très bien placé!

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Ce sont deux bons objectifs, mais dépendant du genre de photo
que tu veux faire 200mm je trouve çà un peu court pour la télé.

Même avec mon 70-300mm je me sers d'un bague Tamron  1.4 x qui fait 420mm et c'est super....
Mais  tout est conséquence de l'usage que tu veux en faire.... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Axxl]

Je suis satisfait du Sigma 70-300 apo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[mosquito34]

ça y est , je l'ai commandé, merci de vos réponses

[PentaxOne]

Le 70-300 alors ?

[mosquito34]

PentaxOne a écrit:

Le 70-300 alors ?

Oui

[Indiana67]

PentaxOne a écrit:

C'est un bon produit et un excellent rapport qualité/prix. Je lui reprochais principalement d'être lent (mise au point) et de faire beaucoup de bruit.

+1 Chef !
J'ai les 2 mêmes critiques à son égard. D'ailleurs en utilisation macro, je n'utilises quasiment plus l'AF... je débraye et ajuste à la main, parce que parfois, surtout en condition de lumière faible, l'AF "patine" terriblement et comme sa course est énorme, c'est horrible...
Par contre, à l'extérieur, en bonne lumière, c'est un vrai régal et je ne regrette pas l'absence d'USM.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[seb613]

bruyant à quel point ? plus ou moins que le 18-55 du kit k10 ?

[Baal77]

Moi j'ai commandé un Tamron 70-300 à la Fnac. Le vendeur a essayé de m'aiguiller sur le Pentax 50-200, mais je lui ais dit que je trouvais qu'il tirait un poil court, et que je serais plus à l'aise un 300mm.
Il m'a dit ne rien savoir sur ce Tamron, mais que le Sigma 70-300 APO pechait en peu en qualité à partir de 200.

Y en a t il parmi vous qui ont essayé les 3 ? Tamron, Sigma et Pentax 50-200.

Le 50-200 est vraiment meilleur que les 2 autres ?

Merci.

[Indiana67]

seb613 a écrit:

bruyant à quel point ? plus ou moins que le 18-55 du kit k10 ?

A mon oreille, je dirais "oui", assez nettement. De plus, comme je le disais déjà, la course de mise au point étant beaucoup plus longue, le bruit est d'autant plus long. C'est particulièrement vrai quand l'AF n'arrive pas à accrocher une cible, alors on est reparti pour une balade sur toute la course...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[Desmo]

Une petite synthése de mon parcours du net. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Test de l'objectif Sigma 70-300 APO MACRO DG sur Zone-Numerique :
http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l" target="_blank">http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l'objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm

A priori Zone-Numerique en dit beaucoup de bien et le prix est vraiment "intéressant".

Sur Ebay on le trouve chez http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120090396073&fromMakeTrack=true" target="_blank" class="postlink">Dzone2 pour 168,5€ FdP inclus.

Vous connaissez Dzone2?


Edit : recopiez le lien du test dans votre navigateur, le forum semble limiter la longueur d'un lien.

[Beba]

Je possède déjà le Pentax 50-200 SMC   et j'aurais souhaité augmenter le range,  est-ce que l'achat du sigma 70-300 apo macro dg ( ou du tamron AF 70-300 DI LD) vou semble un investissement cohérent ?
Je n'ai jamais eu d'objectif dépassant le range de 200 aussi je ne me rends pas compte si de passer à 300 justifie de payer environ 250 euros pour le sigma.
Je vous remercie d'avance pour vos avis éclairés.

[Mushu]

Investis plutôt dans un multiplicateur de focale ;)
Perso, je n'investirais pas autant pour si peu de range gagné.
Ou alors je chercherais un 300mm fixe

[Beba]

C'est très gentil Mushu,  de répondre à ma question. 
Je vais me renseigner du côté des multiplicateurs de focales, sujet que je ne connais pas.
Pour un 300mm fixe, j'ai peur que cela ne puisse pas rentrer dans le  cadre de la fête des Pères  ;)

[Macbook]

Ben la solution est de remplacer le 50-200 pas de le completer par un objectif qui au final fera doublon sur une bonne partie du range (assez équivalent en qualité).  8-)Le 70-300 est d'un très bon rapport qualité prix, il n'est pas exceptionnel (mais bon pour un peu plu de 200 euros...) mais en le fermant un peu il est plus que correct. Je ne suis pas encore prêt de changer le mien il me suffit largement pour l'instant. Je rêve bien d'un 60-250 et d'un 300 f4 mais bon j'attend de ne plus être étudiant pour ça^

En ce qui concerne le doubleur de focale je ne sais pas les prix mais à mon avis si tu veux conserver l'autofocus cela risque d'être cher et il faut prendre en compte aussi la dégradation de la qualité optique que cela induit.

[Mitch]

JE possede le Sigma apo, il fonctionne tres bien, mais j'ai juste qq reproches.
A pleine ouverture, il n'est pas super, vaut mieux fermer un peu. Je le trouve plutot bruyant. Mais je ne saurais pas le comparer aux deux autres, je n'ai eu que celui là.

[Beba]

Merci pour toutes vos réponses.

J'avais déjà lu que le doubleur de focale faisait perdre de la luminosité et le 50-200 n'est déjà pas très lumineux en bout de range.

Je n'ai vu que de bons retours sur le sigma c'est pour cela que j'avais envisagé son achat.

C'est sûr que cela fait doublon sur une partie du range, par contre il y a le côté "macro" dont je ne sais s'il est véritablement un "plus" sur cet objectif.

[Mushu]

Même si c'est plus du "proxy" que du macro, le 70-300 (que ce soit Sigma ou Tamron) s'en sort très bien avec son rapport 1:2 entre 180 et 300mm. Pour moi qui débute dans la macro, ça me suffit largement ;)