Traitement du bruit numérique (les différents logiciels)

[Tigrou]

J'ai pris une claque hier ; jusqu'à présent j'utilisais l'option de réduction de bruit de Photoshop, avec des réglages un peu plus agressifs que ceux que l'application propose par défaut.

J'ai installé vite fait NeatImage afin d'établir une brève comparaison, pour être certain que ce que j'obtiens comme résultat sous Toshoupe est ce qui se fait de mieux... d'où claque !

La comparaison entre le résultat du même cliché traité par Photoshop, et traité par NeatImage (profil automatique) est sans appel à l'avantage de ce dernier : pas de perte de détail, et plus un poil de bruit même dans les textures sombres.


Donc mon fameux canapé chocolat, après avoir subi un traitement tons foncés/tons clairs, et bien plus présentable après un passage par la case NeatImage. http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

J'y vois un autre avantage : j'intégrais le processus de réduction de bruit à la mano parmi mes traitements sous Photoshop.
A présent, je vais donc désormais 'oublier' cette étape, et gagner 5-10 secondes (plus quelques mouvements de poignet, copyright fainénant inside) à chaque photo, pour lancer un traitement par lot ultérieurement sous NeatImage.

Voilà.
Euh bon comme l'idée du fil du discussion, c'est de comparer les résultats, vos retours son bienvenus !

[Gin.net]

Le traitement par lots sous NeatImage, c'est pas uniquement avec la version payante ?








http://img371.imageshack.us/img371/5346/benj9002ln6.gif" alt="OK je sors" border="0" />

[seb613]

Ouaip je teste neatimage depuis quelques jours où on m'a montré le résultat sur ma macro de libellule...
Je pourrais plus m'en passer !
C'est impressionant la conservation des détails par rapport à l'outil de toshop (qui sert strictement à rien je trouve)

[MouLaG_Ofr]

y a-t-il une version "d'essai" de neatimage 100 % fonctionnelle ?

(sans ajout intempestif sur l'image, sans réduction de taille et j'en passe...)

[Gizmo]

Et y'en a qui se demandaient comment je pouvais obtenir des photos de nuit aussi propres avec mon S2-IS. T'as trouvé la solution Tigrou http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[Tigrou]

Le résultat est effectivement surprenant
En l'occurence je ne débruite pas mes photos de nuit puisqu'en bossant à 100ISO, et au vu du résultat obtenu, je considère qu'il n'y en a pas le besoin

[Gizmo]

Ouais carrément, mais moi même à 50 ISO :/

[Tigrou]

Gin.net a écrit:

Le traitement par lots sous NeatImage, c'est pas uniquement avec la version payante ?

j'avoue que j'en sais rien !


http://img337.imageshack.us/img337/9232/anauffbw6.gif" alt="Je suis déjà dehors..." border="0" />

[Gin.net]

MouLaG Ôfr a écrit:

y a-t-il une version "d'essai" de neatimage 100 % fonctionnelle ? (sans ajout intempestif sur l'image, sans réduction de taille et j'en passe...)

Je crois que la seule limitation de la version gratuite, c'est la perte des exifs et l'impossibilité de faire des traitements pas lots.

[Maxmac]

La taille est limitée à 1024 x 1024  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[faaf]

Noiseware :
La version gratuite (Noiseware Community Edition Standalone 2.6 ) : http://www.imagenomic.com/download.aspx" target="_blank">http://www.imagenomic.com/download.aspx

Je l'ai découvert il y a peu et je le trouve vraiment efficace surtout qu'il est gratuit ! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />

De mon côté, j'utilise dans photoshop le plug-in Noise-Ninja. Efficace lui aussi. Je l'utilise en limitant son effet à l'arrière plan à l'aide d'un masque de fusion.
Résultat, le sujet principal, sur lequel le bruit est généralement peu visible, ne perd pas de détail et en prime, l'arrière plan est nickel ...

[Tigrou]

faaf a écrit:

Résultat, le sujet principal, sur lequel le bruit est généralement peu visible, ne perd pas de détail et en prime, l'arrière plan est nickel ...

NeatImage, en traitement standard, me donne cette impression

[faaf]

Je ne connais pas trop Neat image, que j'ai essayé une fois. Je suppose qu'il a comme Noise Ninja, un réglage d'accentuation qui se paramètre de la même manière que l'accentuation de photoshop.

Dans certains cas, cette accentuation peut être suffisante. Mais parfois, je trouve le résultat un peu bizarre. Certains endroits sont accentués et d'autres lissés (alors qu'ils auraient du faire partie de l'accentuation).
Maintenant, je préfère accentuer moi-même et choisir ensuite les zone à débruiter.

Tout ça, c'est pour chipoter, parce qu' au final, dans la majorité des cas, un traitement avec les réglages par défaut est largement satisfaisant  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

oui il y a effectivement un sharpen auto

et oui, je plussoie avec ta dernière remarque

[jerome_fi]

j'en rajoute une couche : neatimage est un must pour le traitement de photos bruitées ! le résultat est bluffant et permet souvent de rattraper une photo gâchée par le bruit

[Art]

je n'ai pas encore testé ces logiciels, mais juste une remarque: sur Mac, quand on n'a pas Photoshop, on peut utiliser Neat Image avec Graphic Converter (shareware livré en version complète avec les macs) car ce dernier est compatible avec les Plugins Photoshop.

[jerome_fi]

neat image fonctionne aussi en logiciel autonome (sous windows du moins)

[moonlight666]

bon je suis en train de tester et de paramétrer ce logiciel ,
est ce que quelqu'un peut mettre le  Device noise profiles a dispo ???

Merci beaucoup http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[moonlight666]

ou si quelqu'un pouvait m'indiquer (via une impression écran c'est pas mal) les paramètres dans le 'noise filter settings' , car je ne sais pas trop quoi mettre

[MouLaG_Ofr]

Gin.net a écrit:

Je crois que la seule limitation de la version gratuite, c'est la perte des exifs et l'impossibilité de faire des traitements pas lots.

merci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

logiciel à retenir pour le cas que...

Maxmac a écrit:

La taille est limitée à 1024 x 1024  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

OOOOps! ça c'est moins rigolo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />