est ce que j ai fait une bonne affaire ?

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
C'est une question de chance , je crois aussi.
Et c'est pourquoi, tu es mieux dans le neuf si la différence est minime.

Quand je vois des types se ruer sur des Objectifs Pentax
50mm F/1.4 très usagés  pour payer 20 euros de moins qu'un neuf, alors là
c'est exagéré.

Moi j'achète beaucoup d'anciens modèles, mais jusqu'à présent j'ai été assez chanceux, mais j'ai un ami collectionneur qui au besoin (et très rarement) les ouvre, les nettoie et remet de la graisse dans le cas où ils vont mal.
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Gin.net]

C'est aussi tout le jeu des ventes aux enchères... il faut savoir lâcher l'os quand le prix monte trop, et rechercher tranquillement une autre opportunité, ne pas être pressé. J'ai acheté plusieurs objectifs sur le net, mais je n'ai jamais dépassé 75 EUR, et encore parfois c'était avec un boîtier pour ce prix.

Quant à l'état de l'objectif, c'est effectivement une question de chance, c'est pourquoi il vaut la peine de poser des questions au vendeur, et aussi ne pas trop investir...

[mouga]

Achat du K10D + 18-55 = 904€ FPI sur Cdiscount.
999€ en general chez autres.

[mick31]

Bon ben ça y est, je vais recevoir un Pentax A 2/50 mm,  pour mettre sur mon SFX, à la place du Pentax 28/80 basique et adieu donc autofocus!!..

Ah, les retrouvailles avec la large bague des distances...
Je l'avais bien oubliée celle-la, il va falloir s'y remettre...

Je vous dirai si j'ai vraiment fait une affaire...

J'aurais préféré un AF mais ceux-ci sont hélas devenus presque ces derniers mois des valeurs refuge, des objets de spéculation quand ce n'est pas de thésaurisation pour certains...Bref, ça devient presque la foire d'empoigne...

Sur le site de Dimitrov, ce Pentax A 2/50 mm, en observant la table de résolution, fait presque jeu égal avec les A 1.4 et 1.7/50 mm mais seulement à partir de 5.6 et commence à les dépasser à partir de f8...nous verrons bien à l'usage.

A suivre

[mick31]

Le genre d'affaire qui a donné naissance à ce topic appartient maintenant définitivement au passé, en tous cas sur Ebay...

Ne rêvez plus, les  objos Pentax y sont pourchassés comme les bisons de la fin du 19°siécle aux USA...

L'on en arrive à se bousculer pour enchérir sur des F 1.7/50 mm visiblement cassés sur des boitiers SFX ne fonctionnant plus!!..

Un Pentax F macro 2.8/50 mm est parti à presque 160 euros noyé dans un lot, où il était la seule piéce intéressante.

Certains objos non Pentax mais à la monture Pentax dédaignent le client en ne précisant même pas si c'est du K ou du KA. Le vendeur dit qu'il ne sait pas...La photo ne montre intentionnellement rien d'intéressant (voir un certain Chinon 135 mm qui eut sa petite heure de gloire il y a 25 ans...)

Il serait sain pour le marché que ça se calme...

J'ai reçu mon Pentax A f2/50 aujourd'hui, qui je le répéte est meilleur que ses grands fréres à partir de f8, en résolution...
On se console comme on peut!

A suivre...

[mick31]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Eh bien oui, j'ai fait une affaire, ce Pentax A  f2/50 mm marche diablement bien...Merci à Brunov qui me l'a vendu, il y a peu... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Face à un 1.8/50 mm Nikon, si le piqué est aussi bon sinon meilleur, ce qui faisait vraiment la différence sur mes deux pellicules etait ailleurs...

Je m'explique: ce qui saute aux yeux, à mon humble avis d'abord, ce sont les couleurs aux tonalités trés chaudes, enjoleuses trés séduisantes, tout en étant réalistes, alors que le 50 mm Nikon produirait plutôt des clichés aux couleurs froides sur lesquels on n'a pas envie de trop s'attarder.

La raison résiderait-elle dans des traitements multi couches différents? Ou peut-être dis-je des bêtises... :|

En tout cas dés que je pourrai, je ferai la chasse à un Pentax autofocus 50 mm.

[Pixel]

Le traitement SMC et la qualité des lentilles y sont pour beaucoup chez Pentax. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Tous leurs 50mm sont très bons. Je les adore leurs 50mm.

J'ai l'antique 50mm F/4 monture  M42 Asahi Pentax datant de 1965 et il a un piqué terrible.

[piti]

j ai deja  un 50mm 1.7f en M sa vaux le coup de chercher un 50mm en A ?

[mick31]

pixel-1949 a écrit:

Le traitement SMC et la qualité des lentilles y sont pour beaucoup chez Pentax. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Tous leurs 50mm sont très bons. Je les adore leurs 50mm. J'ai l'antique 50mm F/4 monture  M42 Asahi Pentax datant de 1965 et il a un piqué terrible.

Bon et bien merci Pixel... il n'y a donc pas, en la matiére et de ma part, d'effet placebo, d'autopersuasion psychologique ou que sais-je d'autre...

Je ne rêve pas, les 50 mm Pentax ont des qualités propres à eux et sont donc uniques dans leur catégorie et ce depuis des décennies quelque soient leurs montures...mais pour moi et en argentique la monture A est quand même un minimum...

Une question se pose dans mon esprit encore dominé par les forces argentiques... en usage numérique et donc la focale multiplié par euh... je ne sais plus combien (désolé..) les qualités de ces 50 mm sont-elles vraiment totalement préservées? En piqué notamment....