Macrophotographie, sans objectif macro

[Zifnab]

Sur LaBaie, il y en a (chercher "bague inversion" par exemple ou l'équivalent en anglais).

@Tryphon : Le bricolage est très intéressant (et astucieux). Et ce n'est pas particulièrement grave s'il n'existe pas de modèle prévu chez Pentax. Car si le prix est dispendieux, autant investir dans un véritable objectif macro ^___^

[ParacetAmol]

Bonjour à tous,

Au sujet de l'inversion d'objectif tout d'abord, c'est vraiment peu cher mais pas confortable pour travailler (on travaille à ouverture "réelle" et pour avoir un minimum de pdc, ça s'ra du f8 au mini)
Y'a d'ailleur un topic dédier à la réalisation d'une telle bague ici sur P1 : Bague d'inversion "home made" pas cher.
Avec ce genre de dispositif, c'est flash (interne) obligatoire à chaque cliché, à moins de monter en flèche dans les zizos, et encore...
C'est peu pratique, mais ça marche fichtrement bien ! on arrive à des résultats saisissants avec un 28mm et un peu de patience  , quelques exemples : un papillon (format carré, mais c'est pas un crop), un bourdon glouton (sans recadrage), après tout dépend de la taille de la bestiole, mais si on tombe sur unbeau spécimen, on a ça


En ce qui concerne le bricolage évoqué, je crois que les Canon ont la particularité de n'avoir que des contacts électroniques entre le boitier et l'objectif non ?
Du coup contrairement à chez Pentax, le diaph est controlé électroniquement, et non pas par l'action du boitier sur la tige comme sur notre monture K  , du coup un bricolage pareil chez Pentax necessiterais un  dispositif mécanique à rajouter sur l'objectif inversé, et non une simple connection