Pentax DA* 200 f/2.8 ED (IF) SDM

[MamzelAmanda]

J'ai compris en précisant 200mm seulement sur le titre on le trouve pas ;)

Merci pour la fusion.

[alfa_delta]

Il y a déjà un fil ici, peut-être qu'un gentil modo pourrait fusionner?

J'ai ce DA*200 et le K-1.
Bien que je ne l'utilise pas beaucoup, le SDM me semble raisonnablement réactif.
Au niveau des traitements et de la conception, c'est une optique qui date un peu mais donne de bons résultats.
On n'aura cependant pas une absence totale d'aberrations chromatiques (occasionnelles, selon la photo), ni l'excellence de piqué des objectifs les plus modernes (pas de traitement HD, moins de lentilles spécialisées), simplement un très bon piqué (il est réputé meilleur que le DA* 300 !). Cet objectif modernisé se vendrait facilement > 2.000 EUR, à mon avis.

J'ai acheté le mien d'occasion, état comme neuf, +/- 600 EUR.

J'ai eu l'occasion de tester les 2, 15 minutes chacun, et je confirme: j'ai préféré le 200 aussi bien pour la qualité d'image que l'AF, avec le K-1.
Mais ayant déjà un 70-200, je partirai plus sur un 300 si je dois m'acheter quelque chose.

[OursDePyrene]

Personnellement, je n'ai pas testé les deux (DA 200 et DA 300) : je les possède.
Chacun a ses qualités, voire ses domaines d'utilisation particuliers, mais pour la proxi, le DA*300mm offre un rapport de grandissement légèrement supérieur à celui du DA*200mm (0.24x contre 0.20x). Je rejoins l'avis de Grosbill sur ce sujet.
Et, à l'expérimentation, j'ai toujours obtenu de meilleurs résultats (en proxi) avec le DA * 300 qu'avec le DA * 200. Après, les goûts de chacun ...

[MamzelAmanda]

Ce sont des retours variés et intéressants :)

J'avoue que je ne pensais pas vraiment à la proxi pour ce 200mm mais plus à du portrait. Bien que ce soit à l'extrémité des pratiques classiques (moi-même je suis plus focale courte), je pense aux photos à l'extérieur où le fond n'a pas toujours d'intérêt et comme il n'y a pas de 135mm en vue...

Ça me rassure ce que vous dites pour l'AF et les traitements qui seraient assez bons malgré les années. Par contre l'estimation de Moulag sur la modernisation est énorme par rapport au DA* existant.  Si ça devait atteindre ce prix là le D-FA 70-200mm deviendrait le plus intéressant des deux (et le plus polyvalent), d'autant que là je n'ai pas de doutes sur la qualité, l'AF ou le piqué.

[MouLaG Ôfr]

Par contre l'estimation de Moulag sur la modernisation est énorme par rapport au DA* existant. 

Il ne faut pas s'arrêter sur ce montant, basé sur rien. Sauf qu'il devrait être sensiblement plus cher que l'existant, sans doute plutôt dans une fourchette 1000-1500, ce qui me semble plus raisonnable, mais tout dépend des coûts de développements, des changements qu'on veut y apporter, etc. Le prix des D-FA 50 / 85 pourrait donner une indication.
Mais cela reste pure spéculation.

[Kadix Le Gaulois]

Avant qu'ils refassent une nouvelle version de DA*200 déjà très bon, il me semble qu'ils ont du pain sur la planche à sortir des objectifs qui n'existent pas/plus dans la gamme.

[Grosbill01]

Je confirme les dire de Kadix, le DA* 200 donne de très bons résultats sur le K-1, tout comme son grand frère le DA* 300.
Ce n'est en aucun cas une urgence de les rafraîchir en D-FA* HD, il y a d'autres priorités.