19-35 mm f/3.5-4.5 Tokina/Cosina/Phoenix/.... ça vaut quoi ??

[Opsys]

Bonjour,
Tout est dans le titre, que vaut cette ancienne optique ?
Qui eu ou déjà testé cette optique ?
Car très peu d'éléments sur ces qualités et défauts sur le net ?
Petit zoom sympa  8-) et plutôt compact !!!
19-35 mm qui devient un petit 35-50 mm (sur capteur APS-C), mais reste un GA sur boitier argentique ou un jour peut-être sur FF Pentax !!  
Pourra t'il avantageusement remplacé le 18-55 mm (ou je sais la couverture focale n'est pas la même, mais la plage qui m'intéresse est justement de 19-35 mm car j'ai mon 24-70 pour le reste) ??
Merci vos futurs avis et commentaires  ;)

[Insane]

un topic traitant du Vivitar 19-35 séries 1 répondra à toutes tes questions ;)

pour ma part je ne l'ai pas retrouvé

[Opsys]

Merci Insane, mais rien trouvé sur le forum ?
A priori ils sont tous identique Tokina, Vivitar, etc, espéront que la qualité des séries 1 se retrouve dans les autres marques  ;)

[Cyril]

Il te faut aller voir une série sur le jardin exotique de Monaco dans "Vos séries". Des photos ont été prises avec la version Vivitar Série 1.

[Opsys]

Il te faut aller une série sur le jardin exotique de Monaco dans "Vos séries". Des photos ont été prises avec la version Vivitar Série 1.

Oui merci Cyril ;), j'ai trouvé mon bonheur en grattant un peu plus sur le forum  8-) et je suis tombé sur ta trés jolie série qui respire le soleil et la chaleur !!!  8-)

Il me tente bien pour remplacer avantageusement et à moindre coût le 18-55 dit "du kit" plus compact aussi plus discret peut-être  ;)

[Cyril]

Il est par contre, moins économique point de vue filtre. Il s'agit d'un 77mm... Discret,i l l'est guère moins et en tout cas, il n'est pas plus compact. Je pense qu'il pique plus...

[Opsys]

A ben, il a au moins un avantage par rapport au 18-55, il pique un peu plus  , ça demande réflection alors !!!

[Cyril]

Et oui, un objo d'un diamètre de 77mm ne pourra pas être plus compact qu'un à 52mm... Ceci dit, le Vivitar à pour lui d'avoir une bague de diaph' et d'être compatible FF... Ceci n'est pas négligeable. Les objectifs dans ce cas ne sont pas légion à l'heure actuelle.
Un image valant mieux que de longs discours, voit par toi-même sur la photo...

[Opsys]

Excellent  dans le style l'exemple vaut mieux que la leçon 

Merci Cyril  ;)

Je suis habitué au gros diamétre avec le Sigma et ces 82 mm et j'aime bien ça !!! 

[MouLaG Ôfr]

Je suis habitué au gros diamétre avec le Sigma et ces 82 mm et j'aime bien ça !!! 

c'est vrai que c'est plus agréable à manipuler (meilleure prise en main, mais ça dépend de la taille des paluches) 

[Cyril]

La différence n'est pas si énorme comme tu peux le voir. ;)
Au niveau poids, à main lévée, la différence n'est pas non plus énorme et j'ai du mal à définir lequel est le plus lourd. Si c'est le vivitar, c'est de peu.
Voilà, tu as tous les renseignement ou presque pour te décider.
Même si je m'en sers très peu, c'est loin d'être un mauvais objo.

[Opsys]

Merci à tous et à Cyril pour la photo, j'ai tout ce qui faut pour me décider. Reste plus qu'a le trouver au juste prix  ;)

[Cyril]

Tu dois pouvoir le trouver pour le prix d'un 18-55 d'occaz...

[Opsys]

Tu dois pouvoir le trouver pour le prix d'un 18-55 d'occaz...

Oh, oui guére plus, le dernier que j'ai suivi en Cosina est même parti à 25.50 € et 19.00 € de port sur le baybay.
Remarque, Cyril, si tu ne te sers que trés rarement du tiens ...  en même temps avec un 16-50 dans ton sac, c'est normale  ;)

[Cyril]

Je le garde car il est FF et AF et que c'est mon seul UGA compatible avec mon Z1... ;)

[Opsys]

  Dommage !!  ;) 8-)