Meilleur zoom transstandard ?

[SPentaxQR]

18<35<50  et de même 17<35<50

Ooops  Désolé. Pas en forme hier soir. Mais c'est la faute à Mohute, j'ai regardé sa photo postée dans le fil "3D" et ça m'a donné l'impression d'être bourré.
Bon, visiblement, ce n'était pas qu'une impression  

Cette valeur standard donnerait un angle de vue proche de la perception de notre œil

Précision : notre champ visule est, en principe, de 180°.
Il serait faux de croire que chaque œil fait 90° car, en fait, chaque œil à un angle de vision de quasiment 180° mais est limité à l'intérieur par l'orbite et le nez.
Par contre, ce champ visuel n'est pas exploité de la même manière sur tout son angle. Seule une partie correspond à 45° correspond au champ visuel "efficace" ; ce que couvre, à peu près, un 50mm (47°) en 24x36 (et un 30mm en APS-C)

[Gin.net]

en fait, je pense que "zoom standard" ne veut rien dire

• soit on a une focale fixe standard
• soit on a un zoom grand angle (plage focale inférieure à la focale standard),
• soit un zoom transstandard (plage focale de part et d'autre de la focale standard),
• soit un zoom téléobjectif (plage focale supérieure à la focale standard)

[SPentaxQR]

en fait, je pense que "zoom standard" ne veut rien dire

Tout à fait d'accord avec toi
Parlons plutôt de "zoom de kit" dans le cas qui a été soulevé ici

[MouLaG Ôfr]

Parlons de zoom transstandard, plutôt.
Et de zoom de kit, lorsqu'il s'agit d'un zoom (transstandard ou non) livré avec l'APN, en kit.

[gilles26]

[Iancurtis]

standard est plutôt utilisé dans le sens "commun" ,commercialement parlant pour les kit.

[Gin.net]

oui, mais du coup ça prête à confusion, puisqu'en jargon photographique la focale standard c'est à la base le 50mm... la focale fixe fournie autrefois en kit avec les reflex argentiques avant l'apparition des zooms... et la boucle est bouclée 

[Iancurtis]

Ah ces commerciaux !!

Vont pas tarder à non pondre un boitier "standard" !!!

[gilles26]

et des photographes standards?

[randos74]

moi je dis qu'il faut standardiser le langage 

[ALGIL]

je trouve très marrant toutes ces discussions
parce qu'aujourd'hui avec les reflex APSC,
le 50mm n'a plus rien de standard
et il n'y a plus 1 seul objectif que l'on peut qualifier de standard, c'est à dire le plus proche de la vision humaine, mais 2, ce sont les 28 et 35mm
( équivalents 43 et 50 mm en APSC)

[MouLaG Ôfr]

Et le 31 

[gilles26]

le 28 c'est t'as la vision convergente, et le 35 la vision divergente

Post Merge: 28 Juin 11 à 23:49

[nanou13]

En argentique 24x36, la focale "standart" la plus construite a été le 50mm, mais n'oublions pas les 52 et 55mm sans parler d'une focale "standart" exclusivement pentaxiste: le 43mm ;)

[Augustin75014]

Hello à tous !
Je me suis rendu compte que je commençais à me sentir à l'étroit niveau luminosité/piqué sur mon objectif de kit, (18-55 DA de base, non-WR : http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L250xH297/smc-DA_L_18-55_mmWeb-e22b4.jpg).
Je suis donc en pleine hésitation quant à son remplaçant.
Le Sigma 17-50 f/2,8 ?
Le Tamron 17-50 f/2,8 ?
Le rêve serait de trouver un Pentax DA* 16-50 d'occase mais bon, même avec 400€ de budget ça parait pas faisable...
En premier lieu, avant de m'assassiner en disant que environ 1000000 topics existent à ce sujet, il me semble que certain prix on plutôt évolué à la baisse ces derniers temps (surtout pour le sigma qui était discrédité par rapport au Tamron tant l'écart de prix était important  ).
Si vous avez d'autres modèles de transtandard compatible Pentax en tête, faites le moi savoir ! 
Pensez vous que les 100€ de différence de prix entre le Tamron (~270€) et le Sigma (~370€) soient justifiées par la motorisation ultrasonique ? Ou bien la qualité optique est elle supérieure ?
De plus, j'avais apprit que le "manque"(relatif car les boîtiers Pentax sont stab de base) de stab sur le Tamron était compensé par un qualité optique supérieure par rapport au modèle VC : en est-il de même pour le Sigma en monture Pentax, qui n'est pas stabilisé ?

Merci d'avance pour vos retours et suggestions

Augustin75014

[Hermès]

Ce jour dans la rubrique annonce/ vente il y a un 16-50 Pentax à vendre pour 650 euros , pour le reste le boitier étant avec stab. pas besoin d'avoir un objo avec stab. j'ai le sigma que tu regardes et j'en suis content

[phoenix1366]

pour ma part j ai le tamron17/50 f2.8 et  il est les 3/4 du temps sur mon boitier , et tres content aussi ;)

[Augustin75014]

Merci pour vos réponses ! 
@Hermès : Pas de problème d'AF ? La construction est sympa ?
@phoenix1366 : L'AF est-il vraiment très bruyant ou ça reste raisonnable ? Quid de la construction ?
Merci pour vos retours, c'est vraiment sympa 

[Hermès]

Aucun problème d'AF , construction Ok, je le trimballe partout et même très haut , pas le moindre soucis

[phoenix1366]

oui un peu bruyant c est vrai , mais pas plus qu avec mon 55/300
la construction est soigné, ca fait pas truc plastic style jouet  , cest bien fait  finition egalement , c est souple  , je le trouve top ,
apres  j ai pas le sigma  pour comparer ,mais je pense que les 2 se valent