17-70, lequel choisir ?

[Butch30]

Moulag:De toute façon, il est hors budget pour moi le pentax 16-50 SDM ...

Je reste dans mes 4 premiers choix ...

T'en penses quoi de ton DA 17-70 F4 pour une utilisation "passe-partout", pas trop pénalisé par le f4 ?

Je craquerai bien pour le pentax, mais j'ai peur qu'à f4 quand les conditions de lumières baissent, ce soit juste, même en extérieur ...

[MouLaG Ôfr]

Le 17-70 est l'objectif que j'utilise le plus en général. Je le trouve très bien à l'usage et pour les résultats. Est-ce que j'ai des limitations avec la lumière? Rien à signaler, c'est que je n'y suis pas vraiment confronté parce que je ne l'utilise pas vraiment en fin de journée, je pense ...

J'ai aussi un Tokina 28-80 F2.8, je l'utilise nettement moins que le 17-70 F4, car plus encombrant et moins confortable (SDM du Pentax).

Je dirais du 17-70 que c'est un excellent objectif "passe-partout" (pour beaucoup de type de photos et presque n'importe quand) avec une très bonne ou excellente qualité d'images (je n'ai pas peur de l'utiliser à F4, la qualité est là, même si le piqué vient à partir de F5.6).

La construction aussi est très bonne et c'est à signaler.

Mais tout ceci reste un point de vue assez subjectif.

[chrisfer]

Par contre chrisfer le pentax 17-70 est optiquement très bon il me semble, voire un des meilleurs des quatres qui me posent réflexion ... (Tamron 17-50, sigma 18-50 f2.8, le nouveau sigma 17-70 ou le pentax 17-70)

Pour moi tous ces objectifs sont suffisamment très bon ;) et c'est plus la réflexion 70 f4 ou 50 f2.8 qui prédomine, et comme tu es équipé d'un 70mm f2.8 18-50mm f2.8

[Butch30]

Moulag: Merci pour ton avis très instructif ...

Chrisfer: Ta réflexion avec le 70 f2.8 et le 18-50 f2.8 est assez juste, mais en fait je ne me sers du 70 quasiment qu'en macro, pour le portrait je préfère aussi mon 50 f1.7, donc je pensai plutôt privilégier la focale max pour un passe-partout, donc 17-70, histoire de pouvoir faire un max de choses avec ...
En gros je pensai laisser le 17-70 quasi tout le tps dessus, et si besoin particulier, utiliser les plus appropriés. Donc si on a une focale plus grande, on couvre plus de choses ...
Mais ma réfléxion n'est peu-être pas si juste que ça.
Sinon le f4 du pentax m'embêtait un peu, je trouvai dommage de ne pas avoir de f2.8, mais je ne rends pas bien compte si en fait j'utilise tant que ça le 2.8 en extérieur.
Qui plus est tous les f2.8 (enfin ceux dont on parle en ce moment) sont un peu mou à 2.8, ça commence à piquer à 4 ou 5.6. Le pentax semble lui déjà piquer pas mal à 4.
Après dans certains cas un 2.8 ça dépanne pas mal quand même !

En fait en ce moment comme je n'utilise jamais le 18-55 du kit, je passe mon tps à changer d'objos entre le 10-20 et le 50 ... forcément y a des manques !!!!
Et ça me gonf*** un poil !!! ;) ;)
D'où l'idée d'un bon passe partout lumineux et qui pique qui reste très souvent sur le boitier ...

[Pixel]

 

J'ai le 16-45mm F4.0 de Pentax et le 17-50mm F/2.8  de Tamron
et beaucoup d'autres zoom  à F/2.8 et F/4.0

et celui qui m'a sauvé la vie en maintes occasions depuis 3 ans , mariage et photos intérieur à été celui qui ouvrait à F/2.8 surtout si tu n'as pas de zoom ,

et lorsqu'on a pas encore de zoom , le premier achat à privilégier est le plus lumineux de tous   afin de pouvoir  faire face à tous les types de situations,

et un autre zomm  F4.0 peut compléter plus tard  

à toi de voir , c'est toi qui paie après tout  ;)

[Butch30]

C'est vrai Pixel que plus c'est lumineux plus tu peux faire face à diverses situations ..

Après photos de mariages et en intérieur, j'en fait beaucoup beaucoup moins qu'en extérieur ... le f2.8 est "peut-être" un peu moins utile pour moi, mais bon qui peut le plus peut le plus !

Après concernant la focale, chrisfer a raison si je m'arrête à 50 j'ai le 70 f2.8 qui prend le relais.
Mais je voulais pouvoir utiliser un max ce transtandard, donc plus la focale est longue mieux c'est ...

Sinon ton tamron premier prix  ;) ;) (c'est le moins cher de tous mes choix), il est vraiment bon, il pique bien ?

[chrisfer]

Oui le Tamron est très bon, et ce dès f2.8 , je lui reproche juste sa construction peu agréable (comparer à mes autres objectifs).

[MouLaG Ôfr]

Mon Tokina 28-80, je l'utilise quand je veux faire des portraits (photos de famille), en intérieur ou extérieur.
La focale 17-70 est certainement plus agréable à utiliser pour sa plage de focale, justement (Pentax ferait un très bon 17-105 F4 à 800 eur, je prendrais...).
Avoir un F2.8 est plus confortable, mais il n'y a pas de 17-70 F2.8, malheureusement (ça me plairait plus qu'un 17-70 F4 ou un 28-80 F2.8, mais serait assez cher et encombrant à nouveau).
Des focales fixes à grande ouverture en complément d'un zoom sont très utiles, une bonne solution.

C'est compliqué, tellement les choix et les combinaisons sont multiples ...

[Butch30]

Si tu fais les portraits avec le 50mm, tu pourras les faire avec le 17-50mm...
Oui le Tamron est très bon, et ce dès f2.8 , je lui reproche juste sa construction peu agréable (comparer à mes autres objectifs).

Ok pour les portraits mais quand tu as goûté au piqué du A50 f1.7, tu y reviens !!!!!!


Sinon c'est vrai que c'est compliqué tous ces choix, et puis on se pose bien trop de questions, en plus !!!

Dans l'absolu ces quelques choix sont tous de bons voire très bons objos, qui vont m'apporter bien plus que mon 18-55 de base, c'est sûr !
Et pourtant je bataille depuis plusieurs jours pour savoir, et pourquoi pas lui, et non lui, ou encore lui ...

[Pixel]

Et pourtant je bataille depuis plusieurs jours pour savoir, et pourquoi pas lui, et non lui, ou encore lui ...

Moi je ne bataille plus depuis longtemps, je les achète tous
lorsque je suis incapable de me décider

[MouLaG Ôfr]

C'est aussi une bonne solution 

[Butch30]

Moi je ne bataille plus depuis longtemps, je les achète tous
lorsque je suis incapable de me décider https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:rh2:.gif

C'est aussi une bonne solution 

Tu m'en prêtes un peu que je fasse pareil, stp !!!!!! ;) ;) ;) ;)

J'ai pas encore réussi à cracker la CB pour avoir crédits illimited !!!!

[Sevy]

je vais bientôt au Brésil, je ne sais pas si les prix sont intéressants là bas ...sinon je vais surement passer par Hong Kong au mois de mai   ..., j'risque de craquer avant

je rentre du Brésil ( Salvador de Bahia), j'ai rien trouvé comme optique intéressante et aucun 17-70 bien sûr, c'est pas encore vraiment leur truc ( ou bien j'ai mal cherché!)

par contre je vois que la discussion sur ce type d'optique n'est pas encore close...et chacun devra trouver sa solution....,pour moi c'est arrêté, je prendrai le Pentax F4 dés que je serai passé par Hong Kong , mais un jour ( qd je serai vieux ) ;) j'opterai pour la solution de Pixel !!!

[Butch30]

Bon, j'ai suivi les conseils de Pixel, Moulag et Chrisfer, j'ai choisi le plus lumineux, et non la focale !

J'ai donc pris le tamron 17-50 f2.8, à priori un des meilleurs question "piquage", un peu moins bien pour la qualité de construction, et pour la focale, je sortirai le 70 f2.8 macro si besoin !

Merci à tous pour vos conseils et infos, j'ai quand même bien fait mon pénible avant de me décider ....  ;) ;) ;)

Si quelqu'un veut un pentax 18-55 du kit, je le brade pour faire profiter quelqu'un !!!

[chrisfer]

Tu achètes bien renseigné et voulant comprendre, avoir les arguments, c'est pas pénible, c'est le but d'un forum comme celui là.  ;)

[Telgar]

Hummm. Tout ça ne m'aide pas  ;)

Je m'intéresse aux 17-70 pour remplacer mon 18-250 en tant qu'objectif de vacances. (le reste du temps j'utilise mes ltd)
Et là c'est le drame: le 17-70 Pentax avec SDM et bonne réputation mais cher ou le nouveau 17-70 OS HSM de Sigma plus lourd, plus gros mais plus court et moins cher ? Dilemme, dilemme. (lemme)
(l'argument f2.8 n'est pas crucial pour moi et donc est contrebalancé par l'ouverture constante du Pentax)

Ce serait bien un test dudit Sigma sur boîtier Pentax pour savoir ce que donne l'OS et l'HSM...

J'ai trouvé ce test qui le conseille (dernière page) mais ce n'est qu'une réflexion pas le test comparatif que je recherche.

[MouLaG Ôfr]

Les 2 ont été testés par Réponses Photo ; le Pentax est mieux côté 89/100 contre 86/100 pour le Sigma.

Qualité principale pour chacun :
- Pentax : Excellente qualité optique
- Sigma : Très bonne qualité optique


Pour le reste, j'essayerai ce soir de compléter, avec les 2 RP sous les yeux.
 

[Schuler]

Bonjour à tous!  Je suis également confronté à un dilemme. Après un mois et des poussières d'utilisation de mon K7 et du 18-55, j'en suis venu à la conclusion que ca me prends un meilleur objectif.  Comme je pars en voyage (Thailande, Vietnam, Australie, N-Z, Fidji) et je ne veux pas être trop encombré, je crois que le 17-70 est un bon range passe-partout. Comme je veux limiter les changements d'objectifs, ca irait pour le paysage, portrait et autre. J'en suis là, à glaner des infos sur le Sigma et kle Pentax.  Ma question est la suivante: J'aime bien faire du macro par ci par là et est-ce que le Pentax me permettrait cela ou bien j'ai meilleur temps de prendre le Sigma 2.8 DC Macro?
Parrait qu'il est pas mal ce 17-70 2.8

[MouLaG Ôfr]

Attention, il n'y a pas de 17-70 F2.8, mais bien des 17-70 F2.8-4(.5) (chez Sigma)

Pour de la macro, ni les Sigma 17-70, ni le Pentax 17-70 ne sont prévus; ils permettent de faire de la proxi ...
Sigma 17-70 F2.8-4 : facteur d'agrandissement max. x 0.37 (1/2.7)
Pentax 17-70 F4 : facteur d'agrandissement max. x 0.31 (1/3.2)

Donc, quasi pas de différence en réalité !

[Telgar]

Et oui, il ne faut pas confondre les zooms "macro" et les focales fixes macro. Le pseudo-macro des zooms est aux alentours du grandissement x0.3 (on parle de proxi-photo) alors que les vrais objectifs macro sont x1.