Conseils d'achat K-7 et objectifs

[Sevy]

Bonjour
Je suis un vieil ( 62 ans )utilisateur de Pentax (kits amateurs) et depuis 5 ans j'ai un bridge Lumix que je vais changer. Je viens de trouver ce forum qui me semble réunir bcp d'experts, donc beaucoup d'expérience et d'avis possibles
Je voyage souvent (vive la retraite) : Asie, raid en motoneige en Laponie, quad au Sénégal, Kenya, chiens de traîneaux au Québec, mais aussi croisière en mer chaude ou froide...)
Je souhaite acheter le K7 (je n'ai jamais réussi à acheter Canon ou Nikon )
Pour moi il est intéressant car :
il est topicalisé, le boîtier est stabilisé, il n'est pas trop lourd, il est liveview, il a de la vidéo (même si c'est pas extra,  en voyage ça peut tjrs servir), les critiques sont très disparates mais ça doit qd même être une bonne machine !

mes interrogations sont les suivantes :!
1 - Jusqu'à maintenant j'achetais à la FNAC  (mais c'est + cher !) parce que la garantie me semblait importante compte tenu des endroits où je le trimbale (mais le prix devient prohibitif et me fait réfléchir)
Une garantie complémentaire (3 ou 5 ans) est-elle indispensable ? y-a-t-il d'autres plans ? qd ce type d'appareil tombe en panne est-il réparable  (ou le coût de la réparation est-il rédhibitoire ? ?)

2 - En matière d'objectif il peut être livré avec un DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR donc tropicalisé mais peut être pas génial ? et éventuellement un DA 50-200mm f/4-5,6 ED WR, tropicalisé aussi 
Je trouve le 200 un peu court et j'ai vu des bonnes critiques sur un Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro, Ce qui me permettrait de n'avoir à trimbaler qu'un seul objectif, pas trop lourd, mais par contre pas tropicalisé
Quels peuvent être les conseils sur le choix des objectifs ? y-aurait-il une autre formule plus intéressante ou performante ?
Merci pour les avis (mêmes partiels) que vous pourrez me donner, je pense faire l'achat avant le 15 septembre.

[bolido]

bonjour Sevy,

Un petit tour par le topic de présentation sera bien vu par les modérateurs  ;) :
=> https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/

[Axxl]

hello

1/ Pas plus cher là qu'une autre boutique physique (je parle pas du web) voir moins avce la carte adhérent. Moins cher que Phox tand au niveau boitier qu'au niveau garantie. La garantie à toi de voir mais une grosse réparation dans 2 ou 3 ans ... sera aussi chere qu'un K8 disont.

2/ Pour des objectifs de kit ils sont pas mal du tout tout les 2 mais ça reste de l'entrée de gamme. N'oublie pas que sur capteur aps-c tu multiplie tt les focales par 1.5. Ton 28-300 me semble démarrer bien trop haut pour n'avoir que lui. Pourquoi pas plutot un 18-250 dans cet objectif de n'avoir qu'un seul objos.

3/ Présentation et Outil recherche vont t'apporter beaucoup de réponses car ont se les est déjà toutes posées dans nombres de topic ;)

ps perso: le K7 c'est de la balle, ne lui donne pas des objectifs au rabait ou alors vise un K20D au moins et investit plus dans les objos ;)

[Sevy]

Salut Bolido : présentation faite merci pour l'info
Axxl : réponse percutante ..merci,; pour la FNAC j'avais l'impression que ça faisait un peu papy/mamie qui recherchent la sécurité, mais avec ce que tu dis, il vaut qd même mieux sécuriser le coup , compte tenu des risques et du prix des réparations...
pour les objectifs...choix difficile, je vais voir les 18/250, ce qui me convient pour le 18, moins pour le 250..., mais peut etre qu'à des focales extremes c'est pas le pied?
sinon ...pour avoir juste une idée de ce qui faudrait avoir pour bien jouer à la balle avec le K7?

[MouLaG Ôfr]

Que ce soit pour le K-7 ou le K20D, il faut de bons objectifs (vu le capteur et sa définition) 

[Axxl]

selon mes gouts le meilleur rapport qualité/prix raisonable avec un K7 :

UGA : Sigma 10-20EX ou Pentax 12-24 F4
GA: Tamron 17-50 F2.8 ou Pentax 17-70 F4
zoom: Simga 70-200 F2.8 ou Pentax 50-135 F2.8 ou Tokina 80-200 F2.8 ou Pentax 60-250 F4

après ça devient compliqué ^^
pour pas cher ont à le Sigma 70-300
sinon pour bcp plus cher les 100-400 ou 50-500
ou pour un rein les Pentax DA* 200 et 300

le tout sans parler des focales fixes Ltd ^^ que le monde nous envie. ^^

Oui Moulag justement ça baisse la facture et permet p-e à un budget sérré de prendre un meilleur objo que le 18-55 ou plus polyvanlent.

[Sevy]

Merci pour ce suivi
j'ai consulté des paquets de pages du forum hier soir sur les objectifs..., super intéressant, plus on cherche plus c'est instructif mais ça étend le choix des possibles ...et donc ça complique la decision!!! dur dur
je vais aller voir la gamme de propositions...
je reviendrai après sûrement avec d'autres questions...,merci, bonne journée

[macmini95]

Le K20D (tropicalisé également) peut être une alternative intéressante  ;) De plus il te permettra d'investir dans de bons objectifs  ;)

[Sevy]

Oui, mais il y 3 choses qui me tentent sur le K7 : la vidéo ( même si ...), le poids, (presque 200 gr de moins,...au bout d'une journée..) et puis ....l'idée que je me suis faite !!!, d'autant plus que je reviens sur le reflex et que je ne pense pas changer de boîtier rapidement !!
par contre la proposition que tu fais est certainement plus rationnelle et performante;
autre élément qui me surprend, je découvre sur ce site que les objectifs semblent être des "consommables" vu le nombre proposé en occasion; et dans ces topics je suis surpris du nombre de personnes qui revendent parce qu'elles ne s'en sont pas servi  ...donc je sais pas encore trop quoi faire mais je suis plus tenté aujourd'hui à investir plus ds le boîtier que dans les objectifs ,merci pour cette remarque, je continue mes investigations et je vais pas tarder à reposer des questions !!!

[Sevy]

Bon j'avance ...un peu dans le noir, mais les diverses remarques me permettent de commencer à avoir des pistes que je vais soumettre à votre expérience :
Boitier : je reste sur le K7, pas forcement rationnel mais comme je disais plus haut, suite aux remarques de Macmini 95 et MouLaG Ôfr qui m'ont permis de forger ma décision , je ne vais pas changer rapidement de boîtier et je ne veux pas trop investir ds les objectifs au risque de me planter, donc je commence plutôt profil bas sur les objectifs
Objectifs : 3 formules :
1 - Je prends le DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR de Pentax dans le kit (basique mais pas cher en kit 100€) qui me permet de démarrer à 18, et je reste sur le Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro, qui me permet d'aller à 300 et couvre qd même à partir de 28
Total : 1349+449=1798 ( FN-C)
J'ai 2 objectifs....mon 'objectif' était de n'en avoir qu'un mais...)
2 – j'investis un peu plus sur le GA (proposition Axxl) en prenant un Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherique [IF]  334€ CDis.., et je couvre bien le bas, mais dites moi si c'est vraiment intéressant de descendre à 17 (paysage et qualité des détails? )
Et je prends qd même comme « bête à tout faire » le Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique Macro
Total : 1249 boîtier nu, + 334+449= 2032€
Soit qd même 220€ de plus

3 – l'un d'entre vous trouve le mouton à 5 pattes qui fait 17 ou 18-300, pour ...heu disons 800€ !!!!   

impatient d'avoir vos avis et remarques , merci à tous

[pierrot73210]

Salut,
Petit conseil qui vaut ce qu'il vaut, de la part d'un ex-débutant (quoique... sur le préfixe "ex"...).
Si tu veux faire simple et pas cher et aller loin dans les focales, je te conseillerais plutôt de garder le kit 18-55 WR car tropicalisé, et le compléter avec le Pentax 55-300, récent et plutôt bien réputé d'après ceux qui l'ont testé.
Le 28-300 qui te plait tant est déjà ancien (28 correspondant au grand angle argentique ou FF, donc plus ancien et plus lourd), ce qui signifie aussi qu'il va être un peu limite pour un capteur "moderne". Et puis, c'était l'équivalent du 18-200 pour l'époque, donc l'objectif qui fait un peu tout mais moyennement bien...
Je sais de quoi je cause, j'ai un Tamron 18-200 et je me lorgne dangereusement (de l'avis de mon banquier) sur les objectifs plus courts mais de meilleure facture...

[Jonathan95]

Salut tout le monde et bonjour Sevy
Et pourquoi pas comme combinaison :
- K7 Nu : 1184,19 euros
- Obj Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro : 319,24 euros
- Obj Sigma 70-300mm f4-5,6 APO DG Macro : 229,56 euros

Celai nous fait un total de 1733 euros et on se retrouve avec le K7 et deux objectifs d'assez bonne qualité et tu couvriras une bonne plage de focale
Je sais pas ce qu'en pense les autres? moi ca me semble pour démarrer pas trop mal, enfin si j'avais ce budget c'est ce que je prendrais
Pour info, j'ai pris les prix de chez Digit Photo qui sont une société plus que sérieuse, ils sont excellents

[tryphon4]

Je ne sais pas si le 70-300 possède un piqué sufisant pour un 14MP...

[Jonathan95]

D'après ce que j'avais pu lire dans chasseur d'images et dans le monde de la photo, le APO DG est très différent du DG standard, et que le piqué était excellent sur le APO DG, mais je ne sais pas si ils ont( fait leurs essais sur un capteur à 14 Mpix

[pierrot73210]

Ouaip, mais j'ai lu pas plus tard qu'hier Maître Pixel qui disait que le SMC 55-300 était un beau cran au-dessus...

[Jonathan95]

ouais et ca ferait 100 euros plus cher seulement, mais pour la macro je pencherai peut etre pour le sigma, mais bon le pentax est tropicalisé, tiens nous au courant Sevy sur ce que tu vas faire  ;)

[Sevy]

Super merci pour tous ces avis, « la richesse nait de la diversité »
Juste une explication  Jonathan95 : qu'entends-tu par macro (c'est ce qui est sur les programmes préétablis est représenté par un pictogramme de fleur et permet de prendre de très prés) ?
Par rapport à toutes vos remarques il me semble  que je ne peux pas faire autrement que d'avoir 2 objectifs
L'idée d'avoir « l'objectif qui fait un peu tout mais moyennement bien... » est une fausse bonne idée ??

Je pense donc aller
1-   - vers le 18-55 pentax du kit
2-   Pour le deuxième objectif, si je suis l'analyse de Pierrot 73210, il vaut mieux que j'abandonne mon Tamron 28-300 (qu'aucun d'entre vous d'ailleurs n'a plébiscité !)
Par contre vous proposez presque tous des focales qui se recouvrent peu,
Sigma 70-300mm
Pentax SMC 55-300 vers lequel je pencherai davantage, tropicalisé et 150g moins lourd.
... donc il faut souvent changer d'objectif? et dans ce cas là (en voyage  et pas forcement dans des conditions idéales) il me semble qu'il y a un risque important de faire rentrer bcp de saleté dans le boîtier ?

...dans ce cas ...mais je voudrai pas trop poser de question à la fois mais tout ça fait gamberger ....... la solution de prendre une plage du type 18-200 ( pour pas trop changer d'objectif) et de rajouter ( après l'objectif  ? ) un doubleur de focale ( c'est comme ça que ça s'appelait avant mais je crois que le nom a changé)
???? mauvaise idée????

[Jonathan95]

La fonction Macro de l'objectif Sigma est surtout que cela t'autorise une distance minimale d'approche sur ton sujet beaucoup plus proche que sur un objectif classique, et le rendu du aux lentilles du détachement de l'objet avec l'arrière plan est de meilleure qualité (mais ca ca reste à prouver)

Personnelement, je ne suis pas partisan des objectifs avec une focale tel que 18-250 ou 300mm car on m'a toujours dit et j'ai toujours lu que la qualité de l'image etait nettement inférieur

Au début, j'étais comme toi je ne voulais qu'un seul objo puis je me suis fait au fait de changer l'objectif, en fait la technique est d'avoir un bon sac, moi perso, depuis que j'ai acheté un sac vanguard avec l'ouverture sur le coté, je trouve ca géniale

Pour ton soucis de la poussière, moi je suis le conseil tout bete que l'on m'avai donné et franchement c'est tout bete mais tu incline ton boitier vers le bas quand tu changes, et honnetement depuis 6 mois, je change fréquemment d'objo et je n'ai pas de soucis de poussières

Et je pense que ton image sera fortement dégradé si tu utilise des doubleurs de focales

[pierrot73210]

Comme Jonathan, je suis pas trop sûr que le doubleur (ou multiplicateur) de focale APRES l'objectif soit une bonne solution : Rando74 l'a testé pour nous dans un autre fil de discussion, pour le revendre ensuite !

Pour la poussière, le K7 a un gros avantage par rapport à mon K100D : l'antipoussière ! ça ne fait pas de miracles, mais quand même... 8-)

Quant au 55-300, je ne suis pas certain qu'il soit tropicalisé (à ne pas confondre avec le 50-200 WR du double kit), mais c'est vrai qu'il lui manque la macro. Si tu n'aimes pas les fleurs ou les insectes, ça ne te manquera pas, sinon, tu peux lui rajouter une bonnette macro (genre Raynox DCR 250) ou lui préférer le Sigma 70-300.

Pour ce qui est des objos "universels" type 28-300, 18-200 ou 18-250, la longueur focale est telle que cela se fait au détriment de la qualité, et si tu ne veux vraiment pas changer d'objo, autant prendre un bridge. J'ai moi-même raisonné comme ça au début, avant de comprendre l'énorme intérêt qualitatif des réflex à objectifs interchangeables : la qualité des différents cailloux ! ;)

Pour illustrer, j'ai défilé aujourd'hui pour la fête des guides, au milieu des touristes et autres photographes plus ou moins pros : de plus en plus de réflex (surtout casonykon), parfois des boitiers de concours, mais surtout des culs de bouteilles devant... Alors qu'un bon vieux smc-M 50/1,7 (focale fixe !) ne coûte rien et offre un résultat incomparable...

[MouLaG Ôfr]

Attention, le 55-300 n'est PAS tropicalisé, mais a des qualités optiques bien meilleures que le piètre 50-200 (WR ou pas), qui est le moins bon, voire le plus mauvais de tous les 50-200 ou équivalents à égalité avec le Sigma ...