PentaxOne

Bonjour à vous,

Je découvre le monde de la photographie numérique reflex, et je possède aujourd'hui un Pentax K110D avec un objectif DA 18-55.

Je souhaiterais faire entre autres du portrait, et serais donc intéressé pour disposer d'une plage autour de 200mm.

Mais vu les prix du DA 50-200, j'ai du mal à franchir le cap  :?

Je viens de voir qu'il existe des "teleconvertisseurs" qui me permettraient, si j'ai bien compris, de doubler dans un premier temps mon 18-55.
Mais j'en vois à des prix abordables (ex: 22€ <a href="http://cgi.ebay.fr/52mm-2X-Tele-Lens-Fits-Pentax-DA-18-55mm-DA-50-200mm_W0QQitemZ300103971034QQihZ020QQcategoryZ106876QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">ici</a>)
<img src="http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/22001023/Images/5/tele-2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

et d'autres un peu plus chers (ex: 249€ <a href="http://www.digibao.fr/accessoires/optiques/objectif-reflex/par-monture/monture-pentax/teleconvertisseurs/zorsig12xpedg/sigma-ex-teleconvertisseur-apo-2x-dg-monture-pentax-samsung.html?SID=404411270d730f0db033ca3ae2f" target="_blank" class="postlink">chez Digibao</a>)
<img src="http://static2.digibao.com/images/zorsig12xpedg/200x200.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Est-ce réellement la même chose ou ai-je loupé un épisode ?  <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Qqun peut-il m'éclairer.

Merci d'avance pour votre aide.

un nantais ! héhé, l'équipe s'agrandit ! sois le bienvenu

je laisse le soin aux connaisseurs d'apporter des éléments de réponse


bon si au passage quand même, j'ai édité tes liens de 3 km...

Ben j'ai eu le Sigma et il est compatible uniquement avec les objectifs sigma de la série EX (et pas tous)

en doubleur tu as:

- pentax 1.7X AF
- tamron 1.4x, 2x AF
- kenko 1.5x et 2x AF

mais bon perso pour du 200mm évite un doubleur surtout avec l'objectif du kit ! sinon autant prendre un bridge, quel est ton budget?

pourtant le 50-200mm est tres bien pour moins de 200€ neuf!

Wahou, c'est du rapide les réponses ici  

Merci pour l'accueil !

Coté budget, je serais au max à 200€ donc celui du kit serait vraiment le grand max. Avez-vous des sites où on le trouve à prix intéressant ?

Pouvez-vous cependant m'éclairer aussi techniquement sur les 2 types de modèles que j'ai présenté. Si j'ai bien compris, y'en a un qui se monte sur le boitier avant l'objectif (ex: le sigma) et l'autre derrière l'objectif (ex: l'autre). Y'en a t il 1 ou les 2 qui réduisent la profondeur de champ de moitié ... ?

de rien lol

sur des sites comparateurs comme i-comparateur, le moins cher :

http://www.multe-pass.com/8/P/5120719/default.htm

Le sigma se monte entre le boitier et l'objectif, et se montent sur ce teleconvertisseur sigma uniquement certains modèles d'objectifs sigma de la serie EX assez chère donc laisse tomber mais il est très efficace.

Le 1er à 22€ et qui s'ajoute au bout laisse tomber ca vaut pas un cachou

Le 1 c'est comme un cul de bouteille de vin pour te résumer  

très bon résumé je trouve  

Pour revenir sur mon choix d'objectif, j'hésitais en fait entre le Tamron qui semble conseillé par certains sur ce forum, qui est un peu moins cher, et le Pentax DA. Qu'en dites-vous ?

- Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI P/AF, 128€ chez Technikdirekt


- Pentax DA 4,0-5,6/50-200 ED, 159€ chez Technikdirekt


Et pour ma question sur les boutiques, je voulais dire "connaissez-vous des boutiques étrangères plus intéressantes qu'en France, sans pour autant avoir le risque des frais de douanes et autres ...", je sais je suis gourmand  

les 2 sont très bien... j'hésite tellement (j'ai de Samsung équivalent à ce modèle Pentax) que j'ai toujours bien envie de commander en plus le Tamron pour son range et pour sa fonction macro.

s'il n'en faut qu'un, je penche vers le Tamron ; d'après les photo que j'en ai vu, le piqué me semble au moins aussi bon que l'autre

ah ah  je vois que le choix n'est pas si facile à faire  8)

les autres, même avis ou pas ?

les autres ils dorment

te repasses vers midi

d'abord c'est pas vrai ... tout le monde ne dort pas ! la preuve je suis au taff ! bon ok ... ca veut pas dire que je bosse

au fait tu n'est pas Nantais toi ! dum-dum ca se trouve super loin ? non ?  


moi aussi je serais plus interessé par un objo 50-200 qui ferait macro ... mais bon budget actuel ne me le permet pas ...  

Hatoupix a écrit:

dum-dum ca se trouve super loin ? non ?

oui, je suis à GMT +7 moi

à choisir moi le tamron ...ah mais oui je l'ai

bon ... beh ... je vois qu'une solution alors ... je pars sur le Tamron.

C'est votre dernier mot JP ?  

oui

Le Pentax est  de meilleur  qualité avec un meilleur piqué

mais achète le Tamron, il est moins cher...  

hum je ne sais pas car je ne sais pas si tu as vu notamment les photos de gimly avec le tamron mais il a rien a envier au pentax, mais bon les 2 objectifs restent tres bon et autant prendre celui qui a un bon range et un prix attractif ^^

et voilà, je suis parti sur le Tamron, chez TechnikDirectk. Wait & See  

Merci à tous pour votre aide.

  bouh ... 3 semaines de délai minimum pour le recevoir    

salut
je viens d'acquerir en depannage un doubleur de focale.
il s'agit d'un Vivitar macrox2
pour moi 100 euros c'est le prix maxi a mettre dans un doubleur et pas un euros de plus

Merci du conseil.

Jolies photos  

Niveau piqué Le tamron ou le Pentax c'est y meilleur que le 18-55mm ?

Suite à déplacement de topic

Je regarde les teleconverters sur ebay, et j'en vois plusieurs qui sont donnés 'sans AF' alors que sur les photos, je vois les contacts électriques.

Exemple : cette annonce

Qui se trompe ? Le vendeur dans sa description ? Moi avec ma super méconnaissance du sujet ?

Merci pour vos réponses

rber44 a écrit:

Suite à déplacement de topic Je regarde les teleconverters sur ebay, et j'en vois plusieurs qui sont donnés 'sans AF' alors que sur les photos, je vois les contacts électriques. Exemple : cette annonce Qui se trompe ? Le vendeur dans sa description ? Moi avec ma super méconnaissance du sujet ? Merci pour vos réponses

Comme on me l'a fait remarquer sur me bagues allonges soit disant AF mais ne le sont pas en réalité (mais conserves les infos) donc plutot A que AF, il manque la visse rayée pour l'AF sur ta photo elle n'y est pas donc ton vendeur a raison

ok, ceci explique cela.

merci pour l'info

castor66 a écrit:

de rien lol sur des sites comparateurs comme i-comparateur, le moins cher : http://www.multe-pass.com/8/P/5120719/default.htm Le sigma se monte entre le boitier et l'objectif, et se montent sur ce teleconvertisseur sigma uniquement certains modèles d'objectifs sigma de la serie EX assez chère donc laisse tomber mais il est très efficace. Le 1er à 22€ et qui s'ajoute au bout laisse tomber ca vaut pas un cachou

boutique à éviter, il encaisse ton payement dès la commande même si il ne possède pas l'objet ou plus en stock (exemple fin de série) et il te rembourse au bout de 3 à 4 semaines.
très facile de faire les prix les plus bas sans stock
à fuir, numéro payant pour les renseignements

Aujourd'hui il faisait gris, je ne suis donc pas sorti prendre des photos d'extérieur, mais comme j'avais un peu de temps, je me suis dit pourquoi ne pas essayer les fameux cul de bouteille (acheté pour mon minolta Z5 et qui comme pas hazard était en 52mm).

Personnellement j'avais arrêté de les utiliser car l'image était très mauvaise, contours flou, une horreur.

Aujourd'hui j'ai testé sur mon K10D +18-55 sur pied avec le doubleur et sans, le résultat en images:

Sans:


Avec:


En cliquant sur les images vous les aurez en taille réelle, attention 2Mo par image.

Pas d'avis sur ces photos? Moi elles me semblent assez correctes, alors que si je vous montrais une photo avec le même cul de bouteille... c'est le jour et la nuit.

ben moi aussi, elles me semblent correctes, et va donc un peu à l'encontre des réponses précédentes sur les "culs de bouteille". Donc j'attendais la réaction des experts  

salut
as tu gardé les mêmes reglages et particulièrement l'ouverture?
a priori la 2 manque un peu de pdc

les 2 sont un sous ex,mais à part cela  pour un cul de bouteille  c'est pas du kiravi  

Oui sous exposé, mais c'était surtout pour voir si il y avait les mêmes défauts que sur mon ancien appareil.

Sinon photo en manuel, sur un pied qui n'a pas bougé, même réglages pour les 2 photos.

Sinon c'est un truc que j'avais acheté sur Ebay pour une poigné de €, limite plus de port que de matos.

Tu en as frappé un bon est-ce un truc  Télé 2X
comme la photo  de la première page, qu'on nous montrait... car
il y a des qualités dans ces optiques c'est comme les objectifs.



Je trouve que le tien est loin du cul de bouteille comme certains modèles no-name qui déforment l'image et enlèvent de la qualité.

Bonne démonstration....
L'as-tu essayé dehors en paysage à 18mm pour tester en télé
ou seulement de près à 55mm

J'ai fait plusieur tests. Mais il n'est utilisable qu'en télé.

En dessous d'une certaine valeur on voit les bordures intérieures du doubleur.

Sinon il est écrit LVSHI DIGITAL TELE 2X 52mm

Mais comme je l'ai dit plus haut, sur mon minolta (pour lequel je l'avais acheté) ça donnait un résultat catastrophique.

Mise au point impossible de près et de loin des photos pas nettes, des traits vers le centre et uniquement le centre net.

Voici les tests en version télé:

Sans:


Avec:


Pour le fun une prise en 18mm


Voilà à vous de voir, moi j'attends avec impatience mon 50-200 pour voir s'il est utilisable sur toute la plage avec un aussi bon résultat.

J'ai aussi le grand angle du même fournisseur si ça vous intéresse?

tele2X c'est celui ci que j'ai, les inscriptions change, mais le reste semble identique, je l'avais commander a Virtualvillage-fr mais apparament ce n'est plus le même.

J'ai testé aujourd'hui sur le 50-200 Pentax, et c'est une horreur allez hop définitivement, je ne m'en servirai plus, promis

Quand un doubleur est spécifié "macro" ça veut dire
1. qu'on peut l'utiliser avec un objo macro ?
2. qu'il transforme n'importe quel objo en objectif macro ?

celui-là par exemple...

macro ?
pour la même distance de mise au point tu double le grossissement  :?

j'étais en train de regarder les teleconverter 2X qui conserve l'AF (dans ce style)

et je lis dans le descriptif qu'il conserve l'AF pour une ouverture à 4.0 ou +, et que pour 4.0 ou -, on passe en focus manuel.

sachant que j'aurai monté ça sur mon Tamron 70-300 4.0-5.6, j'en conclue que je ne pourrai jamais bénéficier de l'AF, et dans ce cas, autant partir sur un TC non AF mais en MC7 par exemple.

mon raisonnement tient la route ou bien ai-je loupé une étape ?

pour vos réponses

essai fait avec le sigma 70-300mm APO donc équivalent  au tamron AF jusqu'à 250mm environ  

alors j'ai loupé une étape  

si mon ouverture mini sur mon Tamron est de 4.0 (à 70mm), comment puis-je aller au dessus (donc < 4.0) pour bénéficier de l'AF comme indiqué sur la description du TC ebay ?  

chd, c'est un modèle comme celui que j'ai indiqué que tu as testé ou bien un avec d'autres caractéristiques ?

modèle KENKO MC7 af

AF fonctionne avec une bonne lumisoté, mais pour un sujet en mouvement il ne faut pas rêver  
250mm c'est le maxi
sur mon pentax 300mm F4.5, il fonctionne

merci chd pour ce retour d'expérience. Finalement, faut tester pour savoir  

Je viens de remporter sur la bay un TC Kenko MC7 2X monture KA pour 111$ (~80€) fdp in.

Bonne affaire d'après vous ?

Si je ne me trompe, c'est un bon matériel; pour le prix, ça ne me paraît pas exagéré, s'il est neuf ou en TBE.

MouLaG Ôfr a écrit:

Si je ne me trompe, c'est un bon matériel; pour le prix, ça ne me paraît pas exagéré, s'il est neuf ou en TBE.

Donné en TBE sur le descriptif et les photos. Wait and see ...

Merci Moulag pour le retour

Cela dit, je n'y connais rien ...

ô grand chef Pixel, dis moi que je me suis pas fait enfler  

grand chef Pixel a écrit:

he'll be back (c) T2

rber44 a écrit:

ô grand chef Pixel, dis moi que je me suis pas fait enfler

Non ce sont pas mal les prix du marché pour cette excellente marque,
un très bon achat  

merci grand gourou  

Je viens de recevoir mon TC 2X MC7 PKA Teleplus  



On m'aurait menti  

Je m'attendais à perdre de la luminosité sur mes objectifs, et voilà ce que j'obtiens pour mes focales fixes :

- Pentax A 50mm f/1.7 f/1.2

- Tokina A 28mm f/2.8 f/1.0

Comment vous espliquez ça ?  



D'autre part, pour la réduction des vibrations, je dois sélectionner la focale quand j'allume mon boitier et que j'ai connecté un objectif à monture KA. Avec mon TC 2X, dois-je indiquer 100mm pour mon objectif 50mm ou rester sur 50mm ?

Déplacement du topic (doublon) : quel-teleconvertisseur-multiplicateur-de-focale

saez58 a écrit:

Voilà je voudrais me payer cet accesoire mais j'ai pu lire ci et là qu'il y avait certain problème de compatibilité de certaines marques avec certains objos... Concernant le facteur multiplicateur je suis fixé sur un X1.4 ou X1.7 car apparement pas (ou peu) de perte de qualité et cela me permattra de passer mon FA 50mm f/1.7 à 70mm ou 85mm pour faire du portrait "volé". C'est surtout pour cela que je souhaite acquérir cet accessoire mais bien sûr je voudrais qu'il me serve pour mes autres objos comme mon 70-300 Sigma Merci d'avance pour votre aide

Capricorne a écrit:

Heu.... ton 50mm est déjà à 75mm avec le K100D Et à mon avis, vu le prix, autant acheter un autre objectif   Edit: bin tiens, d'ailleurs je vois que t'as déjà un 70-300 ....

saez58 a écrit:

Euh Capricorne un 70mm ou 85mm lumineux coûte beaucoup plus cher qu'un multiplicateur Et le 70-300 n'est pas trop fait pour du portrait comme un objo qui ouvre à 1.7 ou 1.4 ce n'est pas comparable

The-Monk a écrit:

Avec un doubleur, tu perd deux diaph, tu te retrouvera à f3.5...

rber44 a écrit:

je me pose justement une question (ici) à propos de la perte du diaph

saez58 a écrit:

The-Monk a écrit: Avec un doubleur, tu perd deux diaph, tu te retrouvera à f3.5... Ca c'est à X2 non ? Je pensais justement remplacer mon f/1.7 par un f/1.4 pour compenser la perte de diaph.. Mais je pensais qu'on perdait qu'un diaph (f/1.4 -> f/1.7 et f/1.7 -> f/2) .. Ca marche pas comme ca ?

Capricorne a écrit:

Remplacer un 1.7 par un 1.4 + un multiplicateur pour avoir un 75mm au lieu d'acheter une vraie longue focale lumineuse, non je vois pas là.. Cela dit, c'est vous qui voyez

saez58 a écrit:

Eh bien le 50mm me plait bien pour les portraits "posés" et je voudrais bien pouvoir "l'allonger" un peu pour pouvoir faire du portrait "volé".   De plus un 1.4 + multiplicateur = champs d'utilisation plus large et prix bien moins élévé qu'un 77mm lumineux   Je ne trouve pas cela idiot et difficile à comprendre

Capricorne a écrit:

Pas de problème, je te donne juste mon avis. De fait, quand on demande un conseil, les réponses ne sont pas forcément celles que l'on attendait. Maintenant, je n'ai aucun intérêt à te convaincre... voilà voilà   Bonne chance dans ton choix.

saez58 a écrit:

Ce n'est pas une histoire de réponse type que j'attend c'est une histoire de budget là Un 1.4 contre mon 1.7 + un multiplicateur je compte environ 180€ Un 77mm lumineux c'est 3 fois plus cher En plus, le multiplicateur pourra me servir sur mon 70-300mm Donc les 2 solutions n'ont rien à voir au niveau budget

rber44 a écrit:

Je viens de recevoir mon TC 2X MC7 PKA Teleplus   On m'aurait menti   Je m'attendais à perdre de la luminosité sur mes objectifs, et voilà ce que j'obtiens pour mes focales fixes : - Pentax A 50mm f/1.7 f/1.2 - Tokina A 28mm f/2.8 f/1.0 Comment vous espliquez ça ?   D'autre part, pour la réduction des vibrations, je dois sélectionner la focale quand j'allume mon boitier et que j'ai connecté un objectif à monture KA. Avec mon TC 2X, dois-je indiquer 100mm pour mon objectif 50mm ou rester sur 50mm ?

Tu sélectionnes la vrai focale de l'objectif ex: 50mm
le boitier lui ne voit jamais le TC peut importe le modèle.

Tu perds de la luminosité c'est sur mais avec les TC installées 1 ou 2 diaph. dépendant des modèles.

mais quelquefois ça fausse un peu les données, ces TC , alors  fis-toi à ce que tu vois en photos, tu ne peux pas être plus bas que l'objectif d'origine.

Et fais nous un compte-rendu d'utilisation, que je sache si je peux enchérir sur le même

Pas d'avis pour mon cas ?

En tout cas je viens d'acheter un FA 50mm f/1.4 ça y est j'ai (re)craqué

Mais à 186€ port compris je pense avoir fait une bonne affaire

Concernant la compatibilité, les TC x1.4 et x2 Sigma sont réservés à une série d'objos Sigma (et Pentax), liste dispo sur le site Sigma, pour les objos Sigma (pour les objos Pentax, c'est au petit bonheur la chance ) ...
Voir par ex. Sigma Photo (USA)

Pixel a écrit:

Tu sélectionnes la vrai focale de l'objectif ex: 50mm le boitier lui ne voit jamais le TC peut importe le modèle.

Merci

Pixel a écrit:

Tu perds de la luminosité c'est sur mais avec les TC installées 1 ou 2 diaph. dépendant des modèles. mais quelquefois ça fausse un peu les données, ces TC , alors  fis-toi à ce que tu vois en photos, tu ne peux pas être plus bas que l'objectif d'origine.

c'est quand même étonnant que le boitier m'autorise à descendre sur ces diaph (f/1.0 et f/1.2), non  
faudra que je prenne le temps de faire qq photos de comparaison (style sur le 28mm, une photo à f/2.8 et une autre à f/1.0)

Question stupide peut-être mais ça ne me gène pas...
Y'a-t-il une différence entre un Tele-concerter et un Rear-converter? Si oui, la ou lesquelles? C'est juste pour ma culture personnelle

Il me semble avoir lu que Pixel possedait le modèle x1.4 Tamron.

Qu'en est-il de ce modèle car c'est vers celui-ci que je m'orientais?
Qualité des photos? Pertes? Compatibilités?

Mon f/1.4 ouvrirait à combien maxi avec ce téléconvertisseur?

saez58 a écrit:

Il me semble avoir lu que Pixel possedait le modèle x1.4 Tamron. Qu'en est-il de ce modèle car c'est vers celui-ci que je m'orientais? Qualité des photos? Pertes? Compatibilités? Mon f/1.4 ouvrirait à combien maxi avec ce téléconvertisseur?

je possède également ce modèle, le tamron 1.4x, il est génial! il est de qualité!! je l'utilise avec mon 100-300 ex et ce couple délivre de très belles images. de+ il est compatible avec les sdm.
sinon ton f/1.4 ouvrira à f/2

Il ouvrirait à 2, ce qui reste confortable.

MouLaG Ôfr a écrit:

Il ouvrirait à 2, ce qui reste confortable.

oui c'est bien cela f/2......autant pour moi

Merci pour ton retour xav80 et Moulag pour ta précision

f/2 c'est bien ce qu'il me semblait (contrairement à ce qu'on m'a dis...f/3.5 )

Ca me conforte dans mon choix.

Par contre pas de problème de compatibilité avec mes objos ?

Et combien l'avais tu payé xav80 et où l'avais tu acheté  

Ca m'intéresse aussi, parce que ce Tamron n'a pas l'air facile à trouver ...

Sinon pour les ouvertures, c'est comme pour les focales, tu multiplies par le coefficient multiplicateur
X1.4 X1.7 X2 ...

Cyril a écrit:

Question stupide peut-être mais ça ne me gène pas... Y'a-t-il une différence entre un Tele-concerter et un Rear-converter? Si oui, la ou lesquelles? C'est juste pour ma culture personnelle

On n'est jamais mieux cité que par soit même!!!

Personne ne sait ou personne ne veut me répondre??  

saez58 a écrit:

Merci pour ton retour xav80 et Moulag pour ta précision f/2 c'est bien ce qu'il me semblait (contrairement à ce qu'on m'a dis...f/3.5 ) Ca me conforte dans mon choix. Par contre pas de problème de compatibilité avec mes objos ? Et combien l'avais tu payé xav80 et où l'avais tu acheté

il vient des usa pour pas cher......

Cyril a écrit:

Cyril a écrit: Question stupide peut-être mais ça ne me gène pas... Y'a-t-il une différence entre un Tele-concerter et un Rear-converter? Si oui, la ou lesquelles? C'est juste pour ma culture personnelle On n'est jamais mieux cité que par soit même!!! Personne ne sait ou personne ne veut me répondre??

ché pas!   je pense que c' est la même chose....

Cyril a écrit:

Cyril a écrit: Question stupide peut-être mais ça ne me gène pas... Y'a-t-il une différence entre un Tele-concerter et un Rear-converter? Si oui, la ou lesquelles? C'est juste pour ma culture personnelle On n'est jamais mieux cité que par soit même!!! Personne ne sait ou personne ne veut me répondre??

Je pense que dans les teleconverters, il y a des front converters et des rear converters : c'est de ceux-ci dont on parle ici (en majorité), ceux qui se placent entre l'objectif et l'appareil...

Dacodac. J'ai tout compris. L'un se place devant l'objo et l'autre entre le boitier et l'objectif? Thanks a lot

xav80 a écrit:

il vient des usa pour pas cher......

Sur la bay

saez58 a écrit:

xav80 a écrit: il vient des usa pour pas cher...... Sur la bay

yes

Je n'en vois nul part... Ni sur la bay ni ailleurs...

Pas facile à trouver

Tu cherches quoi, Saez58?

Un téléconvertisseur Tamron  TC 1.4X

On va faire marcher la solidarité nivernaise... Si je vois ça par là, je te fais signe...

saez58 a écrit:

Il me semble avoir lu que Pixel possedait le modèle x1.4 Tamron. Qu'en est-il de ce modèle car c'est vers celui-ci que je m'orientais? Qualité des photos? Pertes? Compatibilités? Mon f/1.4 ouvrirait à combien maxi avec ce téléconvertisseur?

+1 pour les réponses de Xav80  

Un des  meilleurs TC sur le marché.

le Tamron TC 1.4X est en rupture définitve chez tamron france.
Donc cherche plutot sur la bay à l'étranger

Aie ...

Merci Joe

Dernière question mes objos (FA 50mm 1.4 et Sigma 70-300) montent dessus sans problèmes ?

saez58 a écrit:

Aie ... Merci Joe Dernière question mes objos (FA 50mm 1.4 et Sigma 70-300) montent dessus sans problèmes ?

tout les objo pentax (les K) sont compatible avec ce tc, d'ailleurs je l'utilise régulièrement avec mon 50mm f/1.7 pour du portrait!

xav80 a écrit:

... tout les objo pentax (les K) sont compatible avec ce tc, d'ailleurs je l'utilise régulièrement avec mon 500mm f/1.7 pour du portrait!

Quel genre de portrait fais-tu ?

MouLaG Ôfr a écrit:

xav80 a écrit: ... tout les objo pentax (les K) sont compatible avec ce tc, d'ailleurs je l'utilise régulièrement avec mon 500mm f/1.7 pour du portrait! Quel genre de portrait fais-tu ?

alors oui, je fais du portrait sur plan très rapproché, la personne ne se doute de rien!! et puis j'ai déniché ce 500mm f/1.7 un matin sur un marché d'une ville du boukistant...................


........sans rire......j'ai édité! il s'agit bien du 50mm

Je me disais aussi que la lentille frontale devait être monumentale avec une telle ouverture

MouLaG Ôfr a écrit:

Je me disais aussi que la lentille frontale devait être monumentale avec une telle ouverture

sans doute dans les 100cms!!

xav80 a écrit:

tout les objo pentax (les K) sont compatible avec ce tc, d'ailleurs je l'utilise régulièrement avec mon 50mm f/1.7 pour du portrait!

Oki merci

Reste plus qu'à en trouver un maintenant et ça va pas être le plus facile

Juste reçu mon Tamron TC 1.4X Pentax KAF aujourd'hui...




Il a deux contacts supplémentaires à l'intérieur qui semblent correspondre avec les contacts réservés aux objos SDM ... Etrange, quoi t'es-ce que ?

 Oui ils vont servir ces contacts , je m'en sers déjà de ces contacts sur mes objectifs Pentax PowerZoom (Zoom électrique) et ce Tamron 1.4x va pouvoir servir pour les SDM.

Tamron est à l'avant-garde  

Félicitations, un bel achat  (Tigrou va le vouloir)

Tu l'a acheté où MouLaG Ôfr ???

Pixel a écrit:

Oui ils vont servir ces contacts , je m'en sers déjà de ces contacts sur mes objectifs Pentax PowerZoom (Zoom électrique) et ce Tamron 1.4x va pouvoir servir pour les SDM. Tamron est à l'avant-garde   Félicitations, un bel achat  (Tigrou va le vouloir)

Je pensais au powerzoom, en effet...
Bonne idée de Pentax d'avoir mis les nouveaux contacts SDM au même endroit... c'est génial  


Et Tigrou ne l'aura pas... je ne le vends pas, il est quasi introuvable ce Tamron TC  

En plus, je l'ai eu à un prix ridicule : 69,50 USD, neuf (l'étiquette sur la boîte : prix réduit, "our last price = 139,99 usd")

saez58 a écrit:

Tu l'a acheté où MouLaG Ôfr ???

Sur eBay, un vendeur US, qui ne vendait à priori qu'aux Etats-Unis...

Il est difficile à trouver, faut pas trop hésiter quand on a l'occasion

Donc c'est cuit pour le prendre à ce vendeur si je comprends bien....

Je suis vert.  
Impossible d'en trouver un en X1.4 ...  

On en trouve assez facilement sur le net

par exemple içi

Mais après faut voir si ces boutiques vende a l'export et leur fiablilté.

Oui, BHphotovideo vend à l'export...
J'ai acheté mon FA50 1.4 chez eux début de cette année. Très fiable comme boutique & le prix proposé n'est pas exagéré (les autres prix en boutique que j'ai vu aux USA étaient plutôt de l'ordre de 130-140 usd).

Et ton vendeur eBay Moulag Ôfr, il en aurait pas d'autres par hasard ?

Plus rien à vendre pour l'instant

Coorodonnées : http://myworld.ebay.fr/xtrade12/

Merci MouLaG Ôfr je lui ai envoyé un mail pour savoir s'il allait en avoir d'autres on ne sait jamais

Edit: toujours pas de nouvelles du vendeur au 26/10...

MoulaG Ôfr je t'envie, tu as eu une chance inouïe de le trouver à ce prix dérisoire

Et le modèle Sigma 1.4X il vaut quoi lui?
Il est moins bien que le Tamron?
Et question compatibilité avec mon 50mm FA f1.4?

   

saez58 a écrit:

MoulaG Ôfr je t'envie, tu as eu une chance inouïe de le trouver à ce prix dérisoire Et le modèle Sigma 1.4X il vaut quoi lui? Il est moins bien que le Tamron? Et question compatibilité avec mon 50mm FA f1.4?

Ce modèle est très limité aux modèles EX de Sigma et quelques autres,
incompatible avec plusieurs autres marques.
Ne touche pas à ça   À moins de vouloir perdre tes sous.

Ok ok merci Pixel

Eh bien on va continuer à chercher un Tamron alors...

Je ne vais pas me plaindre je sais ce que je veux déjà

Ce Tamron est devenu plutôt rare

Je viens de refaire une recherche sur eBay ... que nada

Par contre, en boutique aux USA, chez B&H Photo Video, on trouve : Teleconverters for Pentax Auto Focus


Tamron 1.4x AF Teleconverter for Pentax AF


Kenko 1.5x DG AF Teleplus Teleconverter for Pentax AF
Kenko 2X MC7 DG Teleplus Autofocus Teleconverter for Pentax AF

Merci à toi MouLaG Ôfr !

Je n'avais pas vu les modèles Kenko sur ce site...

Vous savez ce qu'ils valent (qualité & compatibilité) les modèles de cette marque car je n'ai jamais vu d'avis sur des TC Kenko?

Et en plus il me semble qu'on en voit parfois sur eBay

Bonjour
Moi aussi je m'intéresse à un téléconvertisseur.
Entre le Tamron TC 1.4 déja cité et apparemment bien connu,
let le Kenko 1.5, y a-t-il une différence de qualité ?
Le Kenko est un peu moins cher chez B&H

Il me semble avoir lu quelque part que c'est Kenko qui fabrique les modèles Tamron ?

Si quelqu'un peut me (nous, j'imagine que la réponse va aussi intéresser saez58) renseigner...

xp_98 a écrit:

--- Il me semble avoir lu quelque part que c'est Kenko qui fabrique les modèles Tamron ? ---

Ta remarque tombe à pic, vu que je trouve depuis tout-à-l'heure que ces TC Tamron x1.4 et Kenko x1.5 se ressemblent vraiment fort  
 

Oui oui ca m'intéresse aussi les futurs réponses !

Kenko est reconnu mondialement, aucune crainte pour la qualité de ces TC,
moi aussi je doute que les TC Tamron et Kenko soient fabriqué par le même
fournisseur.

Pour la différence de prix, c'est le nom inscrit sur le produit qu'il faut payé malheureusement,

J'en connais avec des Kenko et aussi les commentaires  sont très bons envers cette marque.  

Résumé de mes recherches des 20 dernières minutes : les TC Tamron et Kenko seraient les mêmes produits rebadgés et identiques (à modèle comparable évidemment) ...


• J'ai trouvé ceci sur un site Nikon : Tamron/Kenko Teleconverter Test
Note the Tamron PRO converters are identical to the Kenko Pro 300 converters.  They are the same product, with a different label.   These new converters can be identified by the markings SPAF (Tamron) or "Pro"(Kenko) on the case.   All comments here about the Tamron converter, will apply equally to the corresponding Kenko item.

Also note there are older, but still produced, Tamron and Kenko converters.  The older converters are also identical to each other, but not at all like the new ones.  The older converters can be identified by the markings "MC4" and "MC7" on the case.

Et la suite : Tamron PRO teleconverters:  These converters, and their Kenko equivalents, have been getting a lot of press lately.  It is well-deserved.  Many Nikon users have longed for quality teleconverters, that would extend Autofocus and Matrix metering functions with conventional AF lenses (Nikon AF teleconverters only work with AF-I and AF-S lenses).  In many cases, as described below, these converters produced results indistinguishable from a prime lens of longer focal length.  

Valable aussi pour les versions à monture Pentax ? Probablement ...


• Autre site également : Tamron vs. Kenko Converters?


• Un petit test en images : 1.4xTC Test: Tamron "F" v. Kenko "Pro 300"
(note : le Tamron est opposé à la version "pro" du Kenko, environ 2x plus chère; on passe de +/- 100 à 200 eur)


• Un forum "concurrent" et ami : Téléconvertisseurs (kenko, sigma, canon...) 1.4x, 2.0x, 3.0x
Mais là, j'avoue, je n'ai pas encore lu


• Et vous savez quel verre optique on trouve dans ces "converters" Kenko (et Tamron aussi, en principe) ?
Du verre HOYA
The 5-element design is made with high quality multicoated optical glass supplied by Hoya Corporation, the worlds largest manufacturer of optical glass.


• Selon certains, le fabricant de ces "converters" (Tamron, Kenko...) serait ... Hoya !

Merci pour toutes vos précisions vous êtes des vrais chefs !  

Je suppose qu'à l'instars des TC Tamron il n'y a pas de soucis de compatibilité des objectifs avec les TC Kenko alors?!

Si c'est le cas je vais pouvoir élargir mes recherches !

 Merci Moulag pour tes recherches précises.

saez58  je n'ai jamais  entendu quelconque critique pour la compatibilité des TC   Kenko avec les objectifs, seul Sigma semble avoir ce genre de problème

Un grand merci Moulag pour tes recherches.

Comme toi, je n'ai pas eu le courage de parcourir toutes les pages du forum "ami", mais j'ai trouvé une remarque ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/teleconvertisseurs-sigma-canon-sujet_2684_19.htm qui dit "le kenko 1.5 est moins bon que le tamron 1.4". Mais il n'y a pas plus de détails...

Alors, le monsieur, il dit qu'avec son adapter Pentax 1.7X, tu peux transformer ton objectif manuel en AF  

Vous connaissez ?

Pentax SMC-F 1.7X AF adapter

Je croyais que c'était une connerie mais non :
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.html

Non, c'est bien exact... il "ajoute" l'autofocus aux objectifs manuels !
Objet assez rare et "recherché", j'en avais suivi un il y a un mois, parti assez cher ...
Pentax SMC-F x1.7 adapter AF sur eBay (ventes terminées), se vendent entre 300 et 400 eur  

Est-ce que quelqu'un sait ce que ce convertisseur Pentax AF vaut au niveau qualité optique ?

Premier message sur le forum pour un nouveau possesseur d'un appareil Pentax K20D.
J'ai parcouru ce post concernant les convertisseurs et du coup j'ai cherché certains modèles sur ebay... sans beaucoup de succès en monture pentax (ah ça du canon et du nikon y'a...).
J'ai vu le Kenko Pro 300 dans les 90 € tout compris.
Avez vous des boutiques fiables pour de tels matériels?

Rodolphe

Citation de: r2lorme le 17 Juil 08 à 21:54
Premier message sur le forum pour un nouveau possesseur d'un appareil Pentax K20D.
J'ai parcouru ce post concernant les convertisseurs et du coup j'ai cherché certains modèles sur ebay... sans beaucoup de succès en monture pentax (ah ça du canon et du nikon y'a...).
J'ai vu le Kenko Pro 300 dans les 90 € tout compris.
Avez vous des boutiques fiables pour de tels matériels?

Rodolphe

:D Bonjour et bienvenue sur P1

Quel grossissement que tu veux, le TC 1.4X, TC 2.0x ou TC 3.0X

C'est une bonne alternative ce Kenko Pro 300 au TC Tamron qui est imbattable et presque introuvable maintenant et assez dispendieux.

Pour les boutiques , en Europe je ne les connais pas car  je n'ai jamais acheté, je prend tout en Chine, Canada et USA.
d'autres cousins de France pourront te conseiller. ;)

Citation de: Pixel le 18 Juil 08 à 00:50
:D Bonjour et bienvenue sur P1

Quel grossissement que tu veux, le TC 1.4X, TC 2.0x ou TC 3.0X

C'est une bonne alternative ce Kenko Pro 300 au TC Tamron qui est imbattable et presque introuvable maintenant et assez dispendieux.

Pour les boutiques , en Europe je ne les connais pas car  je n'ai jamais acheté, je prend tout en Chine, Canada et USA.
d'autres cousins de France pourront te conseiller. ;)

Salut Pixel ;)
Pour le grossissement je ne sais pas encore. Pour l'instant je n'ai qu'un 200mm au plus gros. Donc un 2X serait pas mal déjà je pense. A moins que les 3X soient corrects. Je changerai peut-être plus tard mon 50-200 contre un 55-300 (ou au pire un 70-300 Sigma).
Je ne voudrais pas mettre trop là dedans de toute façon (étant donné que j'ai déjà mis un mois de salaire dans le double kit K20 avec quelques accessoires comme une carte 4 Go, un sac Lowepro, deux filtres UV, un 50mm 1.7...).
De toute façon, moi aussi je commanderai à l'étranger sur ebay surement pour les accessoires qui me manquent (comme un grip DBG2 par exemple).

Edit : je viens de louper la fin d'une enchère sur un doubleur Tamron en monture K :cry:

Il ne faut pas oublier que plus le TC grossit l'image, plus il te fait perdre de lumière aussi. Sur des objectifs de kit, je crains que l'AF ne soit très vite dans les choux, tu n'auras pas assez de lumière, sauf peut-être avec un x1.4

Oui tout à fait. Faudra voir avec d'autres optiques.

Le  TC 1.4 C conserve l'AF et passe bien garde le piqué.

TC 1.7X commence à patiner un peu lorsqu'il manque de lumière

TC 2.x et 3.x tu perds ton AF , à moins de l'installer sur un F/1.4
en plus de la perte de piqué, le 3x est non recommandable , un gros gadget inutile .

Le plus recommandable est le TX 1.4x suivi du 1.7X
le TC2.0 X très limite   :D

il faut oublier le doubleur
essai fait avec le 70-300mm sigma au delà de 200mm AF est dans les choux  :spamafote:
ma seule optique longue qui s'en tire est le 300mm F4 star  ;)

Je me doutais bien un peu que le 3X était gadget... autant prendre un gros zoom à pas cher...
Faut que je regarde tout ça ;)

Le Tamron x1,4 joue pleinement son rôle et permet de continuer à travailler en AF avec "tous" les objos  8-)

Pour les x1,7, x2 et x3, pas d'expérience personnelle  :spamafote:

Ce serait bien que PENTAX comercialise un téléconvertisseur !!

Claude

il est prévu dans la roadmap !

Citation de: escape le 21 Juil 08 à 23:09
il est prévu dans la roadmap !

La voilà : la roadmap (http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/roadmap.pdf) (version 18-03-2008)
A noter que presque tout est commercialisé... va falloir la re-remplir cette roadmap  :P

Si on ne veut pas "détruire" la qualité d'un objectif, il ne faut pas dépasser 1.4X en téléconvertisseur, car au dela, c'est du massacre.....

Et celui ci? quelqu'un le connais?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_Convertisseur_1_4x_S_Jusqu_a_300mm_SMC_A-rPENTAX30942.html

Citation de: basilic le 22 Juil 08 à 09:36
Et celui ci? quelqu'un le connais?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_Convertisseur_1_4x_S_Jusqu_a_300mm_SMC_A-rPENTAX30942.html

S'il plaçait une photo de ce truc, on s'y retrouverait un peu mieux  :?:

J'ai trouver la photo sur un site japonnais

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=30942

J'aimerais bien savoir si il conserve l'autofocus et autre automatisme, j'ai un collègue qui va voir sa famille au japon  :spamafote:

Oui, d'après la photo, il a tous les contacts et ne doit pas avoir la came d'entrainement de la MAP, de plus c'est peut être pas un Pentax d'après l'ergot pour retirer le teleconverter, sur Pentax, il est noir et plus gros.
De plus c'est un A.
Celui vendu par Digit-Photo est un A donc il n'a pas d'entrainement pour la MAP pour les objectifs AF, Pentax ne fabrique plus de teleconvertisseur actuellement.

Perso, je te conseil le teleconvertisseur Tamron 1.4 pour Pentax (que je possède, il a tous les contacts et la came d'entrainement AF, il est donc entierement compatible avec Pentax), il est meilleur que le Sigma et moins cher (dans le $60 aux USA), vu sur un test comparatif des deux.

Mais attention, on ne peut plus se servir de l'anti bougé sur les Pentax avec un teleconvertisseur, car l'anti bougé ne tient pas compte de l'ajout du teleconvertisseur et ne se régle pas avec la bonne focale, j'avais déjà posé la question à Pentax qui m'a répondu que ce n'était pas au programme des firmwares, car Pentax ne fabricant pas de teleconvertisseur, ils ne sont evidement pas interéssé.
Le jour ou ils fabriqueront un teleconvertisseur, le firmware sera modifié.

Okai, celà semble confirmé se que je pense.

Le Tamron oui... mais je le trouve plus en vente...

Citation de: mimichris le 23 Juil 08 à 09:15...Perso, je te conseil le teleconvertisseur Tamron 1.4 pour Pentax (que je possède, il a tous les contacts et la came d'entrainement AF, il est donc entierement compatible avec Pentax), il est meilleur que le Sigma et moins cher (dans le $60 aux USA), vu sur un test comparatif des deux....

On peut ajouter que le Tamron x1,4 possède en plus les contacts qui vont bien pour les objos SDM et Powerzoom ... utile pour de futurs objos (ou anciens)  8-)

Citation de: basilic le 23 Juil 08 à 10:25Okai, celà semble confirmé se que je pense.

Le Tamron oui... mais je le trouve plus en vente...

Très difficile à trouver (introuvable en Europe, semble-t-il), je suis parvenu à en avoir un neuf aux USA, via Ebay, fin de l'année dernière, mais il faut être patient (voir aussi les boutiques spécialisées, comme B&H Photo etc.) et le prix sera plus élevé que 60 USD, malheureusement  :spamafote:

Le truc c'est que j'aimerais qu'il soit encore produit, et que la personne puisse me le rapporter du japon :), mais sur le site Tamron, il n'en parle pas de la version Pentax, uniquement du Canon

J'ai l'ancienne version Pentax,TC  Takumar  "A"   2X
il ne gère que l'ouverture et la lentille est de qualité Pentax
je l'ai eu pour une bouchée de pain soit 20,00 de vos euros environ.

Ça dépanne à l'occasion , mais j'aime mieux mon TC Tamron 1.4X,
l'excellence même et en plus il gère les SDM avec ses contacts
supplémentaires. (si jamais j'en achèterais) :D

Quels sont à votre avis les convertisseurs anciens qui sont corrects en qualité?
J'ai vu sur ebay :
du makinon, du hoya, de l'albinar, du cpc, du kiron, du starblitz...
Ils sont souvent vendus dans les 10-15€ (fdp out).
Ils sont pour la plupart tous en 2X mais de toute façon si je devais les utiliser ce serait avec un objectif manuel.
Après pour 30-40€, j'ai vu du Vivitar, du Porst, de l'Hama...
Ensuite on passe aux convertisseurs récents mais à plus de 100€ généralement.

j'ai un vieux x2 manuel
super utile pour tester la monture d'un objo inconnu
mais c'est tout !
optiquement : aucun intéret !

Citation de: r2lorme le 05 Août 08 à 23:01
Quels sont à votre avis les convertisseurs anciens qui sont corrects en qualité?
J'ai vu sur ebay :
du makinon, du hoya, de l'albinar, du cpc, du kiron, du starblitz...
Ils sont souvent vendus dans les 10-15€ (fdp out).
Ils sont pour la plupart tous en 2X mais de toute façon si je devais les utiliser ce serait avec un objectif manuel.
Après pour 30-40€, j'ai vu du Vivitar, du Porst, de l'Hama...
Ensuite on passe aux convertisseurs récents mais à plus de 100€ généralement.

hoya ,Vivitar et Porst sont pas mal, pour s'amuser avec des objectifs manuels  ;)(ne touche pas au 3X)

sinon si tu trouves du 1.7X ou 1.4X pas cher (manuel) la qualité et lumière seront mieux.

Ca c'est plus difficile à trouver j'ai l'impression... enfin dans les trucs pas chers...

Bonjour,

Je m'incruste dans cette discussion sur les téléconvertisseurs pour poser une question. Existe-t-il des convertisseurs avec un ratio < 1 pour réduire la focale ? Je connais des "culs de bouteille 0.xx" pour les bridges, mais est-ce qu'il y a des équivalents pour reflex ?

D'avance pardon si c'est une question idiote  :spamafote:

@+

Je pense que ce n'est pas concevable entre le boitier et l'objectif, si tu réduis la focale, il faut couvrir un champ plus large, et l'objectif couvre un champ donné, donc si tu veux l'élargir, il faut "récupérer" le champ devant l'objectif, pas derrière ;)

Me revoilà.
La personne qui travaille avec moi est de retour du Japon, il n'a pas trouver de 1.4x pour Pentax malgré ces recherches.

Il m'a donc rapporter un Kenko 1.5x AF DG.

Donc vue qu'il y a un peu de soleil aujourd'hui, je vais tester pendant ma pose déjeuner ce multiplicateur de focal avec mon tamron 70-300 afin que vous puissiez juger du résultat.

Pour le prix, 67€ dans une boutique yodobashi (http://www.yodobashi.com), j'ai mis le liens car apprament il parle français (faudrais tester par mail)

Voilà quelque photo:

Sans le TC
(http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/sans%20TC_800x600.jpg) (http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/sans%20TC.jpg)

Avec le TC
(http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/avec_800x600.jpg) (http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/avec.jpg)

Les 2 photos on été prise a 300mm avec le tamron 70-300 sur un monopode.

L'autofocus fonctionne bien même a 300mm. On verra dans la pratique, mais pour l'instant sa me semble un bon achat.


[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(Basilic) Mille et une excuse, j'ai oublié de regarder la taille][/edit]

A propos de doubleur... Où en est Pentax dans la sortie d'un doubleur SDM prévu sur la roadmap? Des news, des infos, des indiscrétions??

bonjour a tous,
Si comme moi, vous peinez pour trouver un Tamron 1.4x...
J'ai trouvé ceci :
(http://images.marketplaceadvisor.channeladvisor.com/hi/44/43899/65740a.jpg)
Teleconverter 1.7x Promaster.
Perte de diaph : 1.5 seulement.
Conserve le SDM, comme le tamron :)

http://cgi.ebay.com/1-7X-AF-Teleconverter-for-Pentax-Auto-Focus-Lenses-NEW_W0QQitemZ290259219696QQihZ019QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Et un test comparatif avec le Tamron :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/34418-promaster-1-7x-af-tc.html
http://techtheman.blogspot.com/2008/07/promaster-17x-af-teleconverters-pentax.html

Apparement, le Tamron serait plus rapide pour l'AF, mais il y aurait moins d'abération chromatique avec le promaster (le testeur n'en a pas eu avec, contrairement au Tamron.

J'en ai commandé un avant-hier, expédié aujourd'hui (!), je vous donnerai mon avis a réception.

J'ai récemment acquis dans un lot un Tamrom 2X Pz-AF BBAR MC7 pour pas cher. Bien qu'il possède les contacts des power zoom, l'autofocus ne fonctionne pas sur mes objos SDM . D'autres possesseurs de ce TC pourraient-ils me donner leur retour d'expérience?
J'ai testé sur d'autres objos non SDM, cela fonctionne à merveille... Les objectifs powerzoom fonctionnent également sur le k20d...

Bizarre, me semble avoir lu ici même (mais où, bonne question !) que le Tamron fonctionnait avec le SDM. :s

Les posts précédents (..que j'ai lu en diagonale...) parlent plutôt du X1.4, pas du 2X...

Ha oui pardon, je pensais au 1.4x..

Teleconvertisseur reçu aujourd'hui.
Quelques essais rapides : L'AF est pas super rapide mais fonctionne avec les objectifs lumineux, mais a du mal a "accrocher" avec mon sigma 70-300 par exemple, surtout @ 300 / f5.6 et plus (un peu normal..)
Au niveau qualité/piqué, je n'ai pas vu de difference notable, faudra que je fasse des test avec une mire, je vous donnerai les résultats.

bonjour
je cherche des renseignements sur un teleconvertisseur qui soit compatible sdm
en attendant la sortie du pentax qui peut prendre du temps j'ai lu dans plusieurs forum que le tamron le fait mais le problème est qu' on ne le trouve nul part avez vous des infos

Edit :ToutenK10. Bonjour, correction du titre pour le rendre plus explicite. Une petite présentation dans le fil réservé à cet effet serait également bienvenue.   ;)

Bonjour,

Une petite question concernant les multiplicateurs. Est-ce que le boîtier récupère l'information de présence d'un multiplicateur pour adapter en conséquence l'info sur la longueur de focale dans les exifs ? Autrement dit, si je shoote à 300mm avec un multiplicateur x1.4, est-ce que je verrai 300mm ou 420mm dans les exifs ?

Merci d'avance.

GollumDotNet

Non, le boitier n'en sais rien, les exifs ne sont pas adaptés   :spamafote:

Citation de: ferro le 13 Déc 08 à 10:27
bonjour
je cherche des renseignements sur un teleconvertisseur qui soit compatible sdm
en attendant la sortie du pentax qui peut prendre du temps j'ai lu dans plusieurs forum que le tamron le fait mais le problème est qu' on ne le trouve nul part avez vous des infos

Edit :ToutenK10. Bonjour, correction du titre pour le rendre plus explicite. Une petite présentation dans le fil réservé à cet effet serait également bienvenue.   ;)

Je possède le Tamron x1.4 et je te confirme qu'il est compatible SDM (comme devraient l'être les autres TC possédant les 2 plots supplémentaires ... ex. le Kenko x1.5)  ;-)

imgage : http://vivelabretagne.chez-alice.fr/ebay/dbk_0.jpg
lien ebay : [ebay]290293555652[/ebay]

Citation de: azhago le 15 Sep 08 à 23:49
Teleconvertisseur reçu aujourd'hui.
Quelques essais rapides : L'AF est pas super rapide mais fonctionne avec les objectifs lumineux, mais a du mal a "accrocher" avec mon sigma 70-300 par exemple, surtout @ 300 / f5.6 et plus (un peu normal..)
Au niveau qualité/piqué, je n'ai pas vu de difference notable, faudra que je fasse des test avec une mire, je vous donnerai les résultats.

Bonjour,

As-tu pu faire quelques essais depuis ? Peux-tu nous faire un feed-back ?

Merci d'avance.

GollumDotNet

Citation de: basilic le 02 Sep 08 à 20:52
Voilà quelque photo:
Sans le TC...
Avec le TC...
Les 2 photos on été prise a 300mm avec le tamron 70-300 sur un monopode.

L'autofocus fonctionne bien même a 300mm. On verra dans la pratique, mais pour l'instant sa me semble un bon achat.

Bonjour,

Sur ton 70-300, jusqu'à combien peux tu fermer à 300mm sans perturber l'autofocus avec le Kenko x1.5 ? Quelle différence entre temps ensoleillée et temps très nuageux ?

Merci d'avance.

GollumDotNet

Citation de: Gollum.Net le 09 Mar 09 à 01:58
Sur ton 70-300, jusqu'à combien peux tu fermer à 300mm sans perturber l'autofocus avec le Kenko x1.5 ? Quelle différence entre temps ensoleillée et temps très nuageux ?

Attention, il ne faut pas attendre non plus des miracles avec un TC  :shock:

A 300mm F5.6, en ajoutant le TC X1.5, tu auras une ouverture F8.4, autant dire que l'AF tu peux l'oublier, ça va bien patiner, sauf excellentes conditions de lumière   :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Mar 09 à 12:14
Attention, il ne faut pas attendre non plus des miracles avec un TC  :shock:

A 300mm F5.6, en ajoutant le TC X1.5, tu auras une ouverture F8.4, autant dire que l'AF tu peux l'oublier, ça va bien patiner, sauf excellentes conditions de lumière   :spamafote:

+1
c'est 10 fois plus rapide en mode manuel  ;)

Bonjour Moulag et Pixel,

Je me doute bien que la chose n'est pas évidente. Mais puisque Basilic précise que l'autofocus fonctionne bien, même à 300mm, je voulais qu'il nous communique quelques données factuelles pour savoir exactement ce qu'il veut ainsi dire.

GollumDotNet

Bonjour à tous,

En me promenant sur le net, j'ai découvert des TC de marque Pro-Optic en x2 (http://www.adorama.com/PRO2XPX.html) et x1.4 (http://www.adorama.com/PRO14XPX.html). Connaissez-vous cette marque et ces produits ? Que valent-ils ? En particulier le x1.4 parce que je me doute bien qu'avec le x2 les dégâts doivent être importants.

Autrement, je cherche le x1.5 de Kenko, mais je n'arrive pas à trouver de vendeur sur le net (autre que le site japonnais cité plus haut). Si vous aviez une adresse...

Merci d'avance.

GollumDotNet

Salut Gollum, je ne connais pas du tout les TC Pro-Optic, j'ai juste une paire de bague allonge de cette marque.

Par contre je possède 2 version du 1.5X de Kenko et le 1.7X de Promaster et je te garantie que le résultat est vraiment excellent pour ces 3 TC.

Concernant le Kenko il en a sur bhphotovidéo ici :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/389044-REG/Kenko_K1_5AF_DGPK_1_5x_DG_AF_Tele_Converter.html

Ou encore sur ebay chez ce vendeur qui propose une ancienne version, mais compatible SDM (il est un peu cher):
http://cgi.ebay.fr/TC-TeleConvertisseur-1-5x-KENKO-SHQ-Pz-AF-SDM-PENTAX_W0QQitemZ290302229393QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item290302229393&_trksid=p4634.c0.m14

Si tu n'a pas besoin du SDM ce qui semble être le cas va plutôt sur la version DG chez B&H qui est un poil mieux au niveau autofocus.

Sinon concernant le PROMASTER j'ai pu en récupérer un sur ebay dans cette boutique qui en propose de temps en temps :
http://stores.ebay.ca/Wolfes-Camera_Underwater-Cameras-Access_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ18QQftidZ2QQtZkm


2 petit exemple avec le Tamron 70-200 F2.8


1) avec le Kenko 1.5X en version DG
(http://a03-b03.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/Ml33p4IirZCuw%3DWsuKCYeopj%3DuLKdNXxw9_6R6LyJtBj.WKzGA0EWE8SUQor/item.jpg?rot=1)

lien en 2000 pixels :
http://i82.servimg.com/u/f82/11/22/92/73/imgp2410.jpg



2) avec le Promaster 1.7X
(http://a03-b03.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/KU47oPTmwC7cxLJu8YfZ9HHV%3D%26lpYOJr0laWPiZIKaIYQ9Gi%3D5RYxFc9A6Lp/item.jpg?rot=1)

Lien 2000 pixels :
http://i82.servimg.com/u/f82/11/22/92/73/imgp2110.jpg


Ces exemples sont brut de capteur, juste un recadrage et une petite augmentation de luminosité pour la 1, je mettrais d'autres exemples dans la rubrique Faune sauvage.

Merci Netgabe,

Tes photos sont effectivement très convaincantes. j'utiliserai le TC avec un objectif bien moins lumineux, mais je pense que le résultat sera intéressant. J'ai commandé un Kenko x1.5 chez B&H Photo Video. Pour le Promaster, je vais surveiller car le site principal du marchand (wolfes.com) ne livre pas hors des USA.

GollumDotNet

Si il livre Gollum, j'ai eu la même réflexion que toi et j'ai finalement contacté le vendeur et pas de problème.
En fait tout est paramétré lors du règlement par Paypal, mais bon vaut quand même mieux te le faire confirmer par le vendeur quand même  ;)

sinon par rapport à ton matos et vu que tu a déjà commander le 1.5X de Kenko c'est pas vraiment nécessaire de prendre le promaster.

Une remarque également que je n'ai pas indiqué au dessus, la mise au point manuelle accroche un peu avec ces TC sur mes zoom Tamron. alors que celà reste complètement fluide avec des optiques Pentax (système Quick Shift Focus de Pentax ?).

Citation de: Netgabe le 12 Mar 09 à 22:18
Si il livre Gollum, j'ai eu la même réflexion que toi et j'ai finalement contacté le vendeur et pas de problème.
En fait tout est paramétré lors du règlement par Paypal, mais bon vaut quand même mieux te le faire confirmer par le vendeur quand même  ;)

sinon par rapport à ton matos et vu que tu a déjà commander le 1.5X de Kenko c'est pas vraiment nécessaire de prendre le promaster.

Une remarque également que je n'ai pas indiqué au dessus, la mise au point manuelle accroche un peu avec ces TC sur mes zoom Tamron. alors que celà reste complètement fluide avec des optiques Pentax (système Quick Shift Focus de Pentax ?).

Bonjour,

Je viens de recevoir le Kenko 1.5x. Je confirme que la MAP manuelle accroche un peu avec mon zoom Tamron. Autrement, pour les tests, j'essayerai plus tard.

@+
GollumDotNet

Dis moi Gollum.net, as tu eu des frais de douane ou autre frais caché pour ton achat ?
ça me tente bien aussi...  :D
A combien cela t'es revenu au total en euro ?

;)

Citation de: Rudd le 20 Mar 09 à 08:15
Dis moi Gollum.net, as tu eu des frais de douane ou autre frais caché pour ton achat ?
ça me tente bien aussi...  :D
A combien cela t'es revenu au total en euro ?

;)

Salut,

Coût total : 99USD Prix d'achat + 40,60USD Transport + 40,55EUR Douane et frais de dédouanement UPS  :cry: Pour le total en EUR, tout dépend du taux de change le jour où tu as achètes. C'est actuellement aux environs de 0,8EUR pour 1USD.

J'avais choisi le transport le moins cher, mais la livraison a été très rapide (moins d'une semaine !). L'envoi par la poste est étrangement plus chère, mais il y a à mon avis plus de chance d'échapper à la douane. Pour UPS, DHL, FedEx ou Chronopost, c'est 100% de chance d'avoir la douane car ils perçoivent des frais de dédouanement. Ils sont donc tatillons car leurs intérêts sont liés à ceux du fisc.

@+
GollumDotNet

Merci Gollum.net  ;)

j'ai un ami qui est parti bosser aux states.. je vais passer par lui pour allèger
les frais de port et de douane

:D

À la pause déjeuner, j'ai fais quelques essais rapides en prenant des photos de la Tour Eiffel depuis mon bureau. Avec le soleil qu'il y a aujourd'hui, je confirme que l'AF fonctionne nickel chrome. C'est donc super pour moi parce que je ne pense pas utiliser le 70-300 + TC lorsque les conditions de luminosité sont limites. Je posterai les photos de test ce soir ou demain, mais d'avance, ne faites pas attention à la qualité artistique. C'était juste pour tester le "grossissement" du TC.

@+
GollumDotNet

Bonsoir,

Comme promis et pour vous permettre de voir le résultat de l'utilisation du TC Kenko, ci-après une série de 5 photos prises depuis le même endroit. les trois premières sont prises avec le Tamron 18-250 sans TC, alors que les deux dernières sont prises avec le Tamron 70-300 avec TC. Comme indiqué plus haut, l'AF fonctionne sans problème avec un ciel dégagé.
1. 18-250, 18mm sans TC
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/TestTC_01_18.jpg)
2. 18-250, 55mm sans TC
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/TestTC_02_55.jpg)
3. 18-250, 250mm sans TC
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/TestTC_03_250.jpg)
4. 70-300, 70mm avec TC, soit 105mm
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/TestTC_04_70TC.jpg)
5. 70-300, 300mm avec TC, soit 450mm
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/TestTC_05_300TC.jpg)

Je n'ai pas soigné la composition, ni la MAP. Mais après cet essai rapide, je pense que j'ai réalisé un bon achat et j'attends des occasions plus propixes pour tester la bestiole en conditions réelles.

@+
GollumDotNet

Féliciation pour ton achat Gollum, puisque tu a la chance d'avoir le K20D pense à faire quelques test pour vérifier précisément l'autofocus (back front focus)et le régler le cas échéant ;)

Merci gollum pour ce retour d'experience  :applaud:

Petite question pour les possesseurs d'objectifs Tamron adaptall-2:
L'un d'entre vous a-il un doubleur adaptall (modèle 01F ou 200F)?
Si oui, donnent-ils une image de bonne qualité (ça se vend une bouchée de pain)?

Citation de: tryphon4 le 24 Mar 09 à 18:10
Petite question pour les possesseurs d'objectifs Tamron adaptall-2:
L'un d'entre vous a-il un doubleur adaptall (modèle 01F ou 200F)?
Si oui, donnent-ils une image de bonne qualité (ça se vend une bouchée de pain)?

Oui j'en ai un, le modèle  SP 01F et n'hésite pas , il garde la qualité et en
effet tu les as pour une bouchée de pain,  :D

mais aussi la qualité est conséquente de ce que tu lui mets au bout  ;)

Je vais l'utiliser avec un SP 90/2.5 et un SP 80-200/2.8, mes nouvelles acquisitions après une furieuse période achat-revente.
Bref que des bons objectifs. :D

Bonjour,

J'ai un sigma 70-300 apo dg sur un K100ds, je voulais savoir si un convertisseur et bien pour cet objo, je cherche à faire de la photo animalière mais pas le budget pour un bigma 500 :D
Donc est ce bien pour l'objo et que prendre (x1.4, x2...)

merci d'avnace

mikos, ton 70-300 a une ouverture assez limitée, en cas de luminosité limitée, l'AF va patiner à fond, par contre en pleine lumière, ça marche bien ...

Un membre a récemment fait l'acquisition  d'un Kenko x1.5 pour mettre sur son 70-300 (Sigma ou Tamron, mais le résultat est le même) et ses essais étaient concluants, c'est bon !

Mais il vaut mieux te limiter à un x1.4 ou x1.5, avec le x2, la perte de luminosité est plus importante, sans compter les problèmes de stabilisation (300x2 = 600 x 1,5 = 900mm en équivalent 24x36), autant dire que c'est trèèèès délicat à manipuler  ;-)

Bonjour,

Comme dit Moulag, je confirme qu'en conditions de luminosité normale, aucun souci pour utiliser le Kenko 1.5x avec un Tamron ou un Sigma 70-300. Personnellement, compte tenu des avantages de poids, d'encombrement et de budget, je considère un 70-300 avec un TC 1.4x ou 1.5x comme un excellent rapport qualité-prix pour faire de la photo animalière.

@+
GollumDotNet

Il y a t'il des convertisseurs mieux que d'autres, sont ils tous adaptable pour le 70-300 sigma?

Citation de: mikos le 30 Mar 09 à 21:02
Il y a t'il des convertisseurs mieux que d'autres, sont ils tous adaptable pour le 70-300 sigma?

Le mieux de tous, mais aussi le plus rare est le TC Tamron 1.4X,
Kenko est très bon aussi, mais ne pas dépasser 1.5X, :D

sinon si tu aimes le patin, tu vas être amplement servi
surtout avec le Sigma 70-300mm qui patine déjà sans TC   ;)

Sans oublier que même avec un très bon TC comme le Tamron 1,4x, le piqué d'un 70-300, pas extra d'origine, ne va pas s'améliorer...
Pour avoir eu un 70-300 et ce TC, je puis en témoigner: les photos manquent souvent de piqué. A quoi sert d'allonger la focale si c'est pour perdre de la qualité? Un recadrage donnera des résultats du même acabit.

Il y a d'ailleurs des comparaisons sur le net entre TC et recadrage; le TC est souvent à peine meilleur que le recadrage, et il apporte parfois du "purple fringe".

Quand tu dis recadrage, c'est de profiter des 10 millions de pixels pour agrandir la photo?

Oui et non, tu recadres puis tu redimensionnes pour revenir à ta dimension de départ (ou bien tu te contentes de recadrer).

Je ne comprend pas bien, disons que je prend un oiseau, que je le veux en gros plan sur ma photo hélas je suis trop loin. Je prend donc la photo, agrandi l'oiseau et ensuite je redimensionne pour faire comme si j'avais eus un zoom de fou? :-)

C'est à peu près ça, en sachant qu'on ne peut pas agrandir à l'infini .. Donc ça peut aider, mais ça ne remplace pas un bon zoom  ;-)

Quand on redimensionne vers le haut une photo, on "invente des pixels", donc on perd en détail. Avec un TC tu perds des détails si ton TC est peu performant et si ton appareil a un "petit capteur"; Apparemment avec un capteur de 12MP un TC restitue plus de détail qu'avec un capteur de 6MP ce qui paraît logique. Mais ceci est un autre débat...

Ce qu'il faut retenir est qu'un bon TC sur un bon objectif est plus intéressant qu'un recadrage. Un bon TC sur un mauvais objectif (ou un mauvais TC sur un bon objectif) risquent de donner des résultats moins bons (accentuation des défauts de l'objectif et du TC, notamment aberration chromatique et perte de piqué).
Avant d'utiliser un TC il faut se poser la question des dimensions de la photo finale: si c'est pour la sortir en 10x15cm il vaut mieux recadrer, si tu veux du A4 pleine page tu peux songer au TC.

oui mais sans TC si tu recadres après pour avoir une image en 1024 pixels de coté et que tu veux imprimer en A4, c'est pas glorieux non plus ;)
dans ce cas là il vaut mieux un TC

C'est pas faux. :neutral:

Et que dire de la gestion de la PDF, de la précision de la MAP et afin tout simplemet le plaisir de composer pleinement dans le cadre.

Bonjour
Je suis tenté par un téléconvertisseur pour mon Pentax SDM 50-135 F2.8, mais je ne trouve nulle part ni Tamron ni Promaster (et sur B&H un utilisateur dit qu'il a perdu l'autofocus avec le Kenko).
Quel matériel est adapté à mon objectif (je veux bien perdre éventuellement le SDM, mais pas l'autofocus) et est effectivement disponible ?
merci pour votre aide
:)
PS : que penser de cette annonce : http://cgi.ebay.com/2x-TeleConverter-for-Pentax-K20D-K200D-K2000-Camera-NEW_W0QQitemZ200336558798QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item2ea4fd4ace&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50 ?
Est-ce que ce matériel est valable (conservation de l'autofocus, cf utilisateur B&H) ?

pour les achats sans frais de douane : en europe ! j'utilise le comparateur www.idealo.de 
Sinon aux USA / japon .... les douanes ne loupent pas : ajouter 20% (environ) au prix du matos avec le transport.
J'ai commandé le convertisseur 1.5 de Kenko en allemagne à 117 euros. (amazon.de). Aux usa il coute dans les 90 euros, mais il faut ajouter 20 de transport et 20% de douane. En france il est introuvable, sauf chez tipentax mais à 170 euros, quand on le trouve (vente sur ebay dernièrement).
Je compte l'utiliser avec le f2.4-70mm limited, faute de mieux. J'aurai aimé un f2.8 135 FA, mais il est introuvable. Peut-être que Pentax en sortira un en limited. Suivant leur logique : 40mm, puis gd angle 23mm, puis télé 70mm, puis gd angle 15mm, donc le suivant devrait être télé ! Le 200mm est un peu long et lourd.     

Les douanes, il y a toujours moyen de les gérer ... 

ooops, ça m'a échappé  :lol:




(je dis ça, mais je précise aussi que je préfère de loin la tranquillité d'un achat en Europe :spamadents:)

Seul le Kenko 1.5x SHQ Pz-AF sont compatable avec le SDM/HSM...

Il est rare, très rare car plus fabriqué... ça cote reste élévé donc... :spamafote:

Pas d'accord  :eek: c'est inexact  :spamafote:

Il existe plusieurs modèles de multiplicateur compatibles SDM...
A commencer par le meilleur entre tous, le Tamron 1.4x Pz-AF MC4, le kenko 1.5 (qui est une variante du Tamron, à moins que ce soit l'inverse) et d'autres modèles, dont certains sont encore fabriqués (je pense par ex. à Bower)  ;-)

Le prix du Kenko doit tourner dans les 120-140 EUR.

Oui en fesant le topic a l'envers pendant que tu ecrivait j'ai lu ça.... mais bon, une chose reste sure, ils sont rare et cher  :spamafote:





Heuresement que j'ai le miens....  ;)

Citation de: Arsene Lupin le 30 Mai 09 à 22:08
Oui en fesant le topic a l'envers pendant que tu ecrivait j'ai lu ça.... mais bon, une chose reste sure, ils sont rare et cher  :spamafote:

Heureusement que j'ai le miens....  ;)

:D


oui c'est vrai pour maintenant, mais  il y a 3 ou 4 ans, personne n'en voulais sur Ébay  de ces TC ....

j'ai payé mon Tamron TC 1.4 X 99% neuf 15 euros et le Kenko 1.5X  20 euros, , et les Vivitar eux 5 euros , et le fameux Pentax Takumar "KA"  TC 2.0 X, 25 euros,

aujourd'hui je pourrais les revendre à un prix d'or , mais je les garde   ;)

la même histoire s'applique pour les fameux Pentax 50mm F/2.0, F/1.7 et F/1.4 personne n'en voulait à 5-10 euros ,
et alors j'ai fais mes provisions pour une bouchée de pain,

c'est beaucoup  mieux que la bourse je trouve   ;)

Sacré Pixel, toute une industrie à lui tout seul  :lol:

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a pu tester les Kenko 1.5x et 2x avec les zooms sigma 120-400 et 150-500 ? Quels retours le cas échéant ?

Merci d'avance.

GollumDotNet

Citation de: Gollum.Net le 10 Juin 09 à 07:58
Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a pu tester les Kenko 1.5x et 2x avec les zooms sigma 120-400 et 150-500 ? Quels retours le cas échéant ?

Merci d'avance.

GollumDotNet

J'ai essayé le Tamton 1.4X sur mon Bigma 50-500mm et il en arrache, ça prends énormément de lumière,

alors je n'ai même pas essayer mes autres TC comme le kenko 1.5X ou 2.0X ce serait pire,
ce serait la MAP manuelle dans ces cas , car ça va patiner énormément  ;)

Citation de: Pixel le 10 Juin 09 à 19:31
J'ai essayé le Tamton 1.4X sur mon Bigma 50-500mm et il en arrache, ça prends énormément de lumière,

alors je n'ai même pas essayer mes autres TC comme le kenko 1.5X ou 2.0X ce serait pire,
ce serait la MAP manuelle dans ces cas , car ça va patiner énormément  ;)

Merci pour le retour, mais il y a une petite zone d'ombre à mon niveau. Sauf erreur de ma part, le Bigma n'est pas HSM en monture Pentax. Or, le 120-400 et le 150-500 possèdent la motorisation ultrasonique en monture Pentax. Le but de ma question est donc de vérifier si :
1- le Kenko x1.5 est "physiquement" compatible avec ces deux objectifs (il parait que les Sigma dépassent plus ou moins, mais je n'en sais rien !)
2- est-ce que la motorisation HSM fonctionne toujours avec le TC en place, sachant que ce TC est annoncé compatible avec la motorisation HSM ?

Merci d'avance pour toute personne qui purrai m'éclairer.

GollumDotNet

Question con peut être mais question quand même.

Si j'achète une bague téléconvertisseur Sigma, est ce que je peux monter un objo tamron ou pentax dessus ?

merci

Si elle est prévue pour Pentax (rapport à la monture donc), je pense qu'il n'y a aucun souci.

Hop ! Petite fusion ...

Bonsoir

Pour les compléments "télé" il y a ceux qui se placent entre l'appareil et l'objectif, les véritables TC dont vous avez parlé plus haut.
Il y a aussi (et c'est la seule ressource pour les appareils à objectif fixe) les compléments qui se placent en avant de l'objectif, comme un filtre.

Même si on peut estimer que c'est une hérésie d'utiliser ce genre de complément avec un appareil à objectifs interchangeables, c'est une ressource au moins de dépannage.

Si le dit complément est de qualité, cette méthode présente deux avantages : d'abord éviter d'avoir à démonter l'objectif (risque de poussière), ensuite celui de ne pas "multiplier" les défauts de l'objectif (s'il en a).


Je possède un petit complément optique télé Olympus (IS/L LENS C-210 H.Q. CONVERTER 1.9X) destiné à un appareil 24x36 de la marque. Je l'avais testé sur le Pentax avec l'objectif du kit (très facile même diamètre 52 du filtre). Les résultats à 55 (donc à 104.5) étaient très corrects.

Sur le Tamron 70-300 il me donnerait un 570mm, pourquoi ne pas essayer? Pour la fixation je l'ai calé dans le pare-soleil du Tamron, ça tient très bien. Pas de vignétage à 300. (J'espère me faire prêter un autre complément télé encore bien meilleur, à tester).


Pas de recadrage pour l'avion, léger recadrage pour le pigeon sur le toît de la maison.




J'ai d'autres prises d'avions en vol mais j'ai tout à apprendre : avant que je trouve le sujet dans le viseur il est déjà en train de s'éloigner ; tous mes avions sont pris "en fuite" et non en approche...

;)


Petit complément d'illustration.

Ici l'exemple parlera au plus grand nombre : l'objectif est le 18-55 qui reçoit le complément vissé comme un filtre.

Les précisions sont directement inscrites sur chaque photo, du plan le plus serré au plan le plus large.


a_ (http://monimag.eu/upload/227/imgp9849l_v.jpg)


b_ (http://monimag.eu/upload/227/imgp9850l_v.jpg)


c_ (http://monimag.eu/upload/227/imgp9851l_v.jpg)


8-)

tu as des photos test avec le tamron ?  ;)

Citation de: randos74 le 29 Juin 09 à 12:19
tu as des photos test avec le tamron ?  ;)

Je crois que j'ai en effet fait un genre de test comme ci-dessus avec le 18-55.
Les photos n'ont pas été postées, je vais voir.
En attendant un autre avion au-dessus de la maison (Tamron + complément x1,9) :

(http://monimag.eu/upload/225/imgp0117m_c_v.jpg)


;)

Voici un petit comparatif (sur DS),
successivement Pentax 18-55 à 18 (a),
Pentax 28-105 à 28 (b) puis à 105 (c),
Tamron 70-300 à 70 (d) puis à 300 (e), puis à 300 plus complément télé x1.9 (f).

Les photos ne sont pas du même jour, toutes à main levée. Naturellement sans recadrage.


;)

merci ! le but serait pour moi plutôt de le placer sur le sigma 70-300, tu en dit quoi , ce serai adaptable ?

finalement étant en 58 , ce serait un truc comme ça qu'il faudrait avoir , non ?

http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/COKIN_Complement_Optique_x2_Diametre_58mm-rOBCOR76058.html#0 (http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/COKIN_Complement_Optique_x2_Diametre_58mm-rOBCOR76058.html#0)

je dis une bêtise ou pas ?

 :boulet: c'est encore moi !!
si j'ai bien suivi les discutions, pas mal de monde a choisi de placé un complément plutôt avant l'objectif avec ou sans  af et sdm ...suivant donc les prix et qualité.
Visiblement peu on testé après l'objectif sauf FMG ?
je vais tester le COKIN Complément Optique x2

reception d'un tamron tc 1.4 aujourd'hui premier  :D  test à la con avec et sans
premiere impression plutôt bonne je pensais perdre plus en qualité :bounce:
talc
sans
(http://img3.imageshack.us/img3/315/20090710k20d7221border.jpg)

avec
(http://img4.imageshack.us/img4/2493/20090710k20d7222border.jpg)

Citation de: randos74 le 07 Juil 09 à 10:57
:boulet: c'est encore moi !!
si j'ai bien suivi les discutions, pas mal de monde a choisi de placé un complément plutôt avant l'objectif avec ou sans  af et sdm ...suivant donc les prix et qualité.
Visiblement peu on testé après l'objectif sauf FMG ?
je vais tester le COKIN Complément Optique x2

Excuses... j'arrive peut-être trop tard. A mon avis ce modèle peut à la rigueur servir sur un camescope ou sur un compact. Le diamètre n'est pas adapté, le vignétage risque d'être très important, et la qualité optique médiocre.

Il faut que je retrouve un lien, et je reviens  ;)

Retour ; j'aurai bien plus confiance dans ce genre (http://www.digitaltoyshop.com/product.asp?numPageStartPosition=1&strPageHistory=&strKeywords=&strSearchCriteria=&PT_ID=691&numlanguageid=3&P_ID=5445&btnProduct=), fabrication Raynox

(http://www.digitaltoyshop.com/uploads/images_specification/dcr-2025pro.gif)

Citation de: nickos_fr le 10 Juil 09 à 17:33
reception d'un tamron tc 1.4 aujourd'hui premier  :D  test à la con avec et sans
premiere impression plutôt bonne je pensais perdre plus en qualité :bounce:
talc
sans
http://img3.imageshack.us/img3/315/20090710k20d7221border.jpg (http://img3.imageshack.us/img3/315/20090710k20d7221border.jpg)

avec
http://img4.imageshack.us/img4/2493/20090710k20d7222border.jpg (http://img4.imageshack.us/img4/2493/20090710k20d7222border.jpg)

En effet, belle qualité d'image. Ce modèle est encore fabriqué? Il n'est pas présent chez DP.

Difficile à dire, je pense qu'il n'est plus fabriqué depuis 3 ou 4 ans et il reste juste quelques petits stocks qui sortent au compte-gouttes, essentiellement au Japon ou au USA...

A ne pas rater, j'en ai un depuis 1 an et c'est un excellent outil  :bienvu:

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Juil 09 à 23:13
Difficile à dire, je pense qu'il n'est plus fabriqué depuis 3 ou 4 ans et il reste juste quelques petits stocks qui sortent au compte-gouttes, essentiellement au Japon ou au USA...

A ne pas rater, j'en ai un depuis 1 an et c'est un excellent outil  :bienvu:

en plus il a les contacts pour les objectifs SDM  ;)

Citation de: Pixel le 13 Juil 09 à 01:17
en plus il a les contacts pour les objectifs SDM  ;)

et ça fonctionne parfaitement  !

Bonjour,

Une petite question... Savez-vous où je pourrais trouver des informations sur les résolutions optiques des différents TC ?

Si j'ai bien suivi, avec l'utilisation d'un TC, si la résolution de mon TC est inférieure à celle de mon objectif, ma photo sera prise avec la résolution du TC. Dans le cas contraire, elle sera prise avec la résolution de l'objectif. ça semble évident, mais je voudrais que me confirmiez la chose. Si tel est le cas, la connaissance de la résolution de mon TC me permet de mesurer l'importance de ce que je perds en utilisant un TC.

Merci d'avance.

GollumDotNet

dsl gollum, je te coupe et ne peut te répondre

@FMG : merci bien, j'ai bien fait d'attendre, je met ce lien dans mes favoris  ;)  Je testerai probablement pas celui-ci à X2,2 mais je vais surement me laisser tenté par un kit complet .

Citation de: randos74 le 15 Juil 09 à 11:50
dsl gollum, je te coupe et ne peut te répondre

@FMG : merci bien, j'ai bien fait d'attendre, je met ce lien dans mes favoris  ;)  Je testerai probablement pas celui-ci à X2,2 mais je vais surement me laisser tenté par un kit complet .

Pas de quoi ;-)

Concernant les Front-TC qui sont principalement destinés aux bridges, il faut savoir que leur qualité est globalement insuffisante avec les optiques des dslr. Le raynox 2.2 par exemple n'a pas une résolution suffisante. Je l'ai utilisé avec un fuji s100fs (dont l'objectif a, de mémoire, une résolution d'environ 2000 lignes, soit l'équivalent des objectifs de reflex), et le résultat manquait de piqué. En général, dans cette catégorie de TC, le meilleur semble être un Nikon (1.7x) qui ne se fabrique plus. L'olympus TCON17 n'est pas mal non plus, ainsi que le raynox dcr1540.

@+
GollumDotNet

comme quoi faut pas se presser....l'olympus est spécifique à cette marque, l'autre introuvable prob donc reste le raynox
re-merci  ;)

et +1 pour ta question ci-dessus ??

Citation de: randos74 le 15 Juil 09 à 13:50
comme quoi faut pas se presser....l'olympus est spécifique à cette marque ***, l'autre introuvable prob donc reste le raynox
re-merci  ;)

et +1 pour ta question ci-dessus ??

*** Non pas du tout! Le Tcon est excellent, et se visse comme un filtre (je ne sais plus le diamètre, j'hésite entre 52 et 55).

Citation de: FMG le 15 Juil 09 à 21:40
*** Non pas du tout! Le Tcon est excellent, et se visse comme un filtre (je ne sais plus le diamètre, j'hésite entre 52 et 55).

Je confirme que le TCON peut se visser sur n'importe quel objectif avec un diamètre de 55. Au besoin, on peut utiliser un step-down ou un step-up ring.

ok FMG mais j'ai pas trouvé non plus le filetage et 1,7 me parait déjà beaucoup donc je vais resté sur la raynox, je posterai quelques prises quand ce sera fait.

merci à vous 2 en tk et on verra bien, ça me permettra d'attendre un 500 mm sans problème je pense.

C'est pour moi une solution d'attente, histoire d'avoir un peu + de longueur sans pour autant sortir un paquet € ....de cette façon, je ppense que le 500 mm sera acquis plus vite et reste je pense de toute façon obligé car ce genre de convertisseurs sont ce qu'ils sont.

Test du TÉLÉOBJECTIF RAYNOX DCR-1540PRO

D'abord, j'ai pris chez digitaltoyshop qui me semble sérieux, envoi en UPS, reçu le lendemain de la préparation de commande soit 48 heures après. Colisage ok, rien à dire de +, c'est bien. ( commande par téléphone)

Condition :
trépied pas super stable
monté sur sigma 70-300
en extérieur : pluie
aucune retouche photo sauf dimension
réglage identique
800 ISO

D'abord de loin sur un gros sujet :

1)avec uniquement sigma :
(http://img355.imageshack.us/img355/2682/paysageloinsigma.jpg) (http://img355.imageshack.us/i/paysageloinsigma.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
2) sigma+raynox :
(http://img259.imageshack.us/img259/8608/paysageloinraynox.jpg) (http://img259.imageshack.us/i/paysageloinraynox.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

Puis de près sur un détail ( auto collant )

3) avec uniquement sigma :
(http://img23.imageshack.us/img23/9371/detailprssigma.jpg) (http://img23.imageshack.us/i/detailprssigma.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
4)sigma+raynox :
(http://img123.imageshack.us/img123/3626/detailprsraynox.jpg) (http://img123.imageshack.us/i/detailprsraynox.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

Puis d'encore plus près mais en intérieur + flash

5)uniquement sigma :
(http://img29.imageshack.us/img29/4756/intrieuri.jpg) (http://img29.imageshack.us/i/intrieuri.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
6)sigma+raynox :
(http://img440.imageshack.us/img440/9752/interieurraynox.jpg) (http://img440.imageshack.us/i/interieurraynox.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

Mon 1 er sentiment à chaud
Globalement, on a une impression de plus de lumière, inutilisable par mauvais temps pour des sujets éloignés. Une probable qualité acceptable avec de la luminosité sur des sujets donc pas trop loin..à voir à l'utilisation.
Semble un peu lourd sur le fut du sigma.
Vissage pas forcement aisé, faut faire un peu attention.
map plus difficile car l'indicateur point vert du K20 ne semble plus fiable avec le raynox donc pas de repère, c'est à l'oeil

Je m'attendais pas non plus à plus pour une centaine d'euros donc on verra sous le soleil si ça peut aider dans certaines situations mais ne remplacera jamais un vrai télé 500 mm ou plus puisque là ça fait si je ne me trompe pas 300 X1.54=462  462X1.5= 693 mm

Pour 700mm de focal, on a pas cher, rapide mais à vous de voir pour la qualité.

A refaire en extérieur sous le soleil. Après je n'ai pas non plus cherché à optimisé les réglages du K20 pour sortir mieux...faut déjà probablement sous-exposé un peu à ce que je vois. Chacun se fera son 1 er sentiment, perso j'attend de voir sur le terrain avant de dire quoi que ce soit

Merci pour l'aide à ceux qui ont passé les infos.

Est-ce que cela ne parait pas plus lumineux car perte énorme de contraste ?

Le résultat est quand même pas top  :neutral:

Un doubleur de base fait moins de dégâts et coûte moins de 100 euros. :roll:

Bref je suis pas convaincu de ce genre d'accessoire. :spamafote:

Citation de: raf76 le 17 Juil 09 à 17:24
Est-ce que cela ne parait pas plus lumineux car perte énorme de contraste ?

Le résultat est quand même pas top  :neutral:

Un doubleur de base fait moins de dégâts et coûte moins de 100 euros. :roll:

Bref je suis pas convaincu de ce genre d'accessoire. :spamafote:

+1 Avec Raf76.

Je viens du Bridge et j'ai utilisé plusieurs de ces compléments optiques. Je dois en avoir encore qui trainent dans des sacs. Je pense que les Rear-TC sont nettement mieux. Je ferai un test avec le Tamron 70-300 et le Kenko 1.5x pour comparer.

GollumDotNet

Citation de: raf76 le 17 Juil 09 à 17:24
Est-ce que cela ne parait pas plus lumineux car perte énorme de contraste ?

Ok, ça me semble évident.

Après j'ai pas dit que j'étais convaincu de quoi que ce soit et ne suis d'ailleurs pas là non plus pour convaincre qui que ce soit et enfin, n'est pas fait de réglage spécial sur le boitier pour optimiser....c'est juste 3 shoots à chaud après le déballage du colis.

Je dis que j'ai tenté le coup, que les conditions sont réellement pas top pour ce premier test et donc que le sentiment est plutôt mitigé moyen pas top ;-)
Je viens aussi du bridge, n'est jamais eu l'occas de tester ni l'un ni l'autre doubleur...
Du côté du Rear-TC , visiblement d'après le peu que je sais, ben on perd gros en lumière après faut voir suivant le prix et donc les qualités...etc
Tu as peut-être raison et je changerai peut-être mais pas pour des doubleurs maintenant, économie pour un 500, le doubleur av ou ar n'est rien d'autre pour moi qu'une option de rechange, d'attente et ne sera probablement jamais une excellente solution comme je l'ai dit plus haut
;)

très curieux quand même de voir des tests comparatifs avec ta solution gollum

si ça reste un peu de sou après les vacances, pourquoi pas testé le KENKO  et là le comparatif sera parlant et au pire, ça m'ajoutera encore de la focal avec 1 devant et 1 derrière :lol: :lol: :lol:

bon allez j'arrête et testerai dans une bonne situation, c'est mon choix et tant pis si je me suis planté.

Citation de: randos74 le 17 Juil 09 à 19:10
si ça reste un peu de sou après les vacances, pourquoi pas testé le KENKO  et là le comparatif sera parlant et au pire, ça m'ajoutera encore de la focal avec 1 devant et 1 derrière :lol: :lol: :lol:

bon allez j'arrête et testerai dans une bonne situation, c'est mon choix et tant pis si je me suis planté.

Complètment d'accord avec toi. C'est fou le nombre de bidules que j'ai testé moi-même. Pour le Kenko, je viens de faire quelques esais et j'essaye dans la soirée de les mettre en ligne.

@+
GollumDotNet

PS : Moi je prendrais bien un sigma 135-400 auquel j'ajouterais un TC x1.4/x1.5 pour avoir un télézoom d'amateur avec une qualité correcte. Mais ceci est une autre histoire et j'ai deux soucis avec ça :
- trouver un sigma 135-400 ;
- avoir au prélable la confirmation que le TC fonctionne avec le sigma 135-400.
ça fait deux probèmes énormes à résoudre, surtout le premier.

peut pas te renseigner mais te suis dans ta recherche de solution  :D

ok , 2 autres 2 tests ce soir, le changement c'est meilleur luminosité même si c'est plus tard et modif des paramètres de contraste dans le K20

juste avec le raynox, pas de comparatif ici mais je reprend la 1 ère vue en extérieur de loin.

voila la même vue donc ...voiture en plus, pas de développement toshop
1)
(http://img21.imageshack.us/img21/8308/testsansoptimisation.jpg) (http://img21.imageshack.us/i/testsansoptimisation.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

2) idem avec un peu de develpppement sur CS2, noté le détail sur le grillage vert, c'est pas mauvais

(http://img21.imageshack.us/img21/879/testoptimis.jpg) (http://img21.imageshack.us/i/testoptimis.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

on a une netteté plus propre, ensemble pas trop mauvais à chaud ?
Par contre, ce qui me choc, quand je crop sur l'image brut, je lis parfaitement l'écriture sur la pierre de la stèle, donc plutôt bien pour le niveau détail.
Idem, crop sur l'image développé avec accentuation et là je lis rien .....comme quoi l'accentuation toshop, bon pour une vue global mais ....

bref, le crop de l'image brut sans retouche, ça bruite mais normal pour 1100 iso

(http://img520.imageshack.us/img520/1893/testcrop.jpg) (http://img520.imageshack.us/i/testcrop.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

voilà donc toujours sentiment mitigé mais quand même avec un peu de lumière, développement et réglage, ça va déjà mieux

Comme promis, ci-après quelques images rapidement prises pour comparer :
1- Tamron 70-300, 300mm, Sans TC
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Arbre300_SansTC.jpg)
2- Tamron 70-300, 300mm, Avec TC Kenko x1.5
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Arbre300_AvecTC.jpg)
3- Tamron 70-300, 300mm, Sans TC
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Lampe300_SansTC.jpg)
4- Tamron 70-300, 300mm, Avec TC Kenko x1.5
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Lampe300_AvecTC.jpg)

Les 4 sont prises en autofocus avec colimateur central.

@+
GollumDotNet

Concernant ton test de la place avec la voiture, c'est vrai que le passage par totoshop donne un résultat assez sympa.

OK merci.

on dirai également un peu moins de contraste. A première vu, il me semble, je ne trouve pas forcement une différence énorme, qui saute aux yeux quoi, entre le mien et le tien mais on ne connait pas les distances et le niveau de luminosité de chacun...le rendu brut semble quand même plus net. Mais l'arbre ne devait pas être loin tandis que ma dernière prise était plutôt de loin, je dirai 100 mètres à vol d'oiseau avec une petite nappe de brouillard encore présente.

Le vrai test probant serait qu'une personne qui a les 2 options fassent ce test avec l'un puis l'autre donc dans les mêmes conditions. C'est possible de le faire en live peut-être en ce mettant sur un terrain de foot, placé une cible sur un poteau des buts avec une inscription identique dessus et quand chacun à un beau ciel bleu, à 15h00 par exemple, on shoot la cible et on compare ensuite nos résultats brut.
Si ça te tente, je veux bien essayer...

Salut,

J'aurais bien essayé si c'était à Paris. Mais vu que tu habites en Haute-savoie, ça risque de ne pas être possible. En revanche, comme je l'ai indiqué, ta solution semble également jouable. Du moment que tu arrives à faire des tirages papier convenables avec, ce n'est qu'une question de choix. L'idée de mon test était surtout d'alimenter le débât et d'apporter des éléments de choix pour d'autres utilisateurs. Personnellement, j'arrive à faire des tirages A3 et 30*60 (livre photo) que je trouve assez impressionnants. Ce n'est pas du National Geographic, mais ça me convient assez bien.

Pour info, l'arbre n'est pas si près que ça. Il est à vol d'oiseau à environ 200-300m.

@+

GollumDotNet

je pense qu'on pouvait justement monter un petit test en live dans nos ville respective sur terrain mais bon, c'est pas grave.

Je reviendrai plus tard après plusieurs utilisation et tirages pour redonner mon sentiment final sur ce raynox.

Intéressant vos comparatifs les gars  :applaud:, je pense que beaucoup seront intéressés.

Pour le 135-400, attention, il y a eut 2 modèles avec des formules optiques différentes, donc attention lors de l'achat.

Apparemment ces derniers temps ils se négocient entre 340 & 400 euros ce qui je trouve les rapprochent dangereusement du 120-400 de conception bien plus moderne (moins de 700€).

Citation de: randos74 le 18 Juil 09 à 10:25
Je reviendrai plus tard après plusieurs utilisation et tirages pour redonner mon sentiment final sur ce raynox.

Je pense que à part le Nikon 1.7x qui est quasiment introuvable (et qui est en plus à mon avis trop lourd car pesant environ 350g), le raynox dcr1540 est pratiquement le meilleur choix, à égalité avec le TCON qui coute plus cher. Avec un peu de post-traitement de temps en temps, je pense que ça devrait le faire. ;)

Je pensais aussi à un truc, ce serait pas mal que tu essayes de voir l'impact du front-tc sur la profondeur de champ. Est-ce que tu arrives encore à avoir d'assez bons bokeh avec le front-tc vissé sur l'objectif ?

Citation de: raf76 le 18 Juil 09 à 13:06
Intéressant vos comparatifs les gars  :applaud:, je pense que beaucoup seront intéressés.

Pour le 135-400, attention, il y a eut 2 modèles avec des formules optiques différentes, donc attention lors de l'achat.

Apparemment ces derniers temps ils se négocient entre 340 & 400 euros ce qui je trouve les rapprochent dangereusement du 120-400 de conception bien plus moderne (moins de 700€).

Tu as tout à fait raison, et c'est bien le dernier modèle que j'ai repéré. Je regarderais bien volontiers le 120-400, mais la motorisation hsm me gêne. Bien entendu je peux l'utiliser sur mon K20D, mais comme mon TC n'a pas les contacts de power-zoom, je ne pourrai l'utiliser qu'en manuel si je le combine avec le TC. Or si je l'achète, ce serait en réalité pour faire un semblant de 200-600 du "pauvre" avec une qualité acceptable pour un usage loisir.

Oui, j'ai les mêmes réticences vis à vis du hsm/tc, notamment sur le 70-200 F2.8 qui me plairait bien.

Visiblement le TC1.4 Tamron est compatible.
Les Kenko 1.5 & 2 réagissent différemment suivant les objectifs SDM/HSM, et il faut donc tester au coup par coup, pas simple.

Vivement que Pentax nous sorte enfin son TC 1.5 SDM !

Oui, continuez de nous montrer vos essais, cette fois sous un beau soleil que l'on puisse juger de meilleurs piqués... et quelques AC?

  ;)

Citation de: FMG le 20 Juil 09 à 23:41
Oui, continuez de nous montrer vos essais, cette fois sous un beau soleil que l'on puisse juger de meilleurs piqués... et quelques AC?
  ;)

Je pars en vacances dans quelques jours. Au retour, je posterai pour illustrer quelques photos prises avec le TC.

j'ai refais 1 ou 2 tests et qui ne m'ont absolument pas satisfait, j'ai bien peur d'avoir perdu 100€ ....je reviens bientôt avec quelques images, j'ai pas vraiment eu de chance non plus avec le soleil, le week-end dernier....

à part le manque de contraste, on a aussi un geos manque de netteté mais il semble que les détails sont quand même un peu conservé....

j'avais fais ce corbeau sous le soleil

image brut
1)
(http://img33.imageshack.us/img33/9571/corbeausansretouch.jpg) (http://img33.imageshack.us/i/corbeausansretouch.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

2) développé photoshop

(http://img102.imageshack.us/img102/6149/corbeau.jpg) (http://img102.imageshack.us/i/corbeau.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

sigma + raynox

edit pour com :

est-ce que ma map était bonne, pas sur, c'est manuel car faut plus compter sur l'auto .....On peut rattraper du contraste et netteté via les réglages du boitier et photoshop mais faut pas espérer développé une image brut ou alors il faut pas être regardant sur la qualité, ce qui pour un utilisateur de reflex me parait pas cohérent....
Si on rajoute le poids que doit supporter l'objectif à son extrémité, je suis obligé de dire : n'achetez pas ce type de multiplicateur !!!
je ferai encore d'autres tests mais bon, j'ai déjà perdu une matinée et une superbe rencontre avec des chevreuils alors je pense plutôt à le vendre...et tester le kenko à mettre devant avant que mon sigma soit cuit .

voilà mon humble avis à froid

Au cas où ça peut t'intéresser, quelques éléments complémentaires concernant mon expérience du Kenko 1.5x avec le Tamron 70-300 :

- de façon générale, l'AF fonctionne sans perturbation tant qu'il y a un peu de lumière. Le TC ne dégrade pratiquement pas le fonctionnement de l'AF (bien entendu, le Tamron chasse un peu de temps en temps, mais c'est lié à l'objectif et non au TC, car même sans TC, il chasse de toutes les façons). Du coup, j'ai en permanence le TC vissé sur l'objectif et je l'utilise donc comme un 105-450 du "pauvre" ;

- j'ai retrouvé par exemple une photo de la plage de Garajau à Madère prise depuis un hôtel à Funchal (en fin de journée et en mode AF), et je vais essayer de la poster ce soir pour te donner une idée. Pour info, les coordonnées de l'hôtel sont Lat 32.636235 / Long -16.930453 et la cible photographiée a pour coordonnées Lat 32.636729 / Long -16.849924. Sur Google Earth, tu pourras constater que la distance séparant les deux est d'environ 7,5km à vol d'oiseau. Je trouve le résultat obtenu assez intéressant après une petite correction des niveaux. J'ai fait un tirage papier A3 que je trouve assez blufant (même si comme je l'ai déjà dit, je ne cherche pas à rivaliser avec YAB ou le National Geographic) ;

- le 14 juillet, j'étais au parc du marquenterre où j'ai pu utiliser en AF tout le temps l'ensemble TC/70-300, y compris sur des oiseaux en plein vol, et le nombre de déchets est à mon sens très limité, même si je suis resté en AF-S et non en AF-C pour les oiseaux en vol.

Si tu as donc conscience du fait que ce TC ne te donnera pas les performances d'un 500/f5.6, je pense que tu peux effectivement franchir le pas. Et pour ton dcr1540, tu ne devrais pas avoir trop de mal à le vendre sur les sites consacrés aux bridges experts (panasonic, fuji, ...). Il est bien côté et assez recherché.

@+
GollumDotNet

ok merci, si tu as 1 ou 2 liens à me donner pour mettre en vente, ça serait déjà du temps de gagné.

Fort probable que ce soit mieux sur un bridge.

heu,  :roll: il est bien possible que la photo brut soit pas la réalité...je me suis aperçu après coup qu'il y avait une sorte de buée sur l'objo.....donc pas prendre en compte , je referai une autre prise  :oops:

Randos74 je peux éventuellement de prêter un kenko 1.5X la version DG si tu veux faire des tests ;).

Sinon pour info le Kenko shq Pz-Af version compatible SDM ne se comporte pas très bien avec le DA* 300 F4, l'autofocus fonctionne mais il a beaucoup de mal à accrocher la plupart du temps il faut appuyer lacher et rappuyer plusieurs fois pour bien faire le point, alors que je n'ai pas ce type de problème avec optique non SDM (déçu sur ce point, car en rapport qualité prix et poids le couple 300f4 + téléconvertisseur et vraiment intéressant).

Netgabe   :resp:

ce serait un vrai gros plaisir inespéré pour moi surtout que j'arrive bientôt en vacances....

Ok envoi moi ton adresse en MP et je t'envoi le matos dès que possible  ;)

c'est fait merci

Citation de: Netgabe le 23 Juil 09 à 21:39Sinon pour info le Kenko shq Pz-Af version compatible SDM ne se comporte pas très bien avec le DA* 300 F4, l'autofocus fonctionne mais il a beaucoup de mal à accrocher la plupart du temps il faut appuyer lacher et rappuyer plusieurs fois pour bien faire le point

C'est peut-etre pas un probleme du Pz-Af, mais peut-etre aussi que le DA* est un F4... donc passage à F5.6... qui represente la limite pour le Module AF des APN... et comme celui de nos Pentax est "le best"... il a peut-etre du mal à faire son travail...  :spamafote:

Parceque lorsque j'avais mon Pz-AF, ni avec mon 70-200 F2.8 ni avec le DA 50-135 F2.8, il posé ce type de probleme!  :spamafote:

Juste avant de partir en vacances, les deux photos promises

1- Tamron 70-300, 300mm, Avec TC Kenko x1.5, image brute
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Garajau300_SansTC_APN.jpg)

2- Tamron 70-300, 300mm, Avec TC Kenko x1.5, correction niveaux
(http://gollum.net.online.fr/TestTC_Kenko_1.5x/Garajau300_AvecTC_PT.jpg)

Photo prise à environ 7,5kms comme noté plus haut.

@+ et bonnes vacances à tous.

GollumDotNet

Citation de: Arsene Lupin le 24 Juil 09 à 12:49
C'est peut-etre pas un probleme du Pz-Af, mais peut-etre aussi que le DA* est un F4... donc passage à F5.6... qui represente la limite pour le Module AF des APN... et comme celui de nos Pentax est "le best"... il a peut-etre du mal à faire son travail...  :spamafote:

Parceque lorsque j'avais mon Pz-AF, ni avec mon 70-200 F2.8 ni avec le DA 50-135 F2.8, il posé ce type de probleme!  :spamafote:

Oui il est évident qu'un objectif F2.8 se comportera bien mieux qu'un F4 mais à se niveau ce n'est pas normal car à la sortie celà me donne un équivalent F5.6 ce qui correspond à la plupart des zoom à ouverture glissante et il n'y a pas de problème particulier au niveau de l'autofocus. Gollum arrive même à l'utiliser (dans de bonne condition de lumière) sur son 70-300 et la plupart des personne possèdant le FA 300 F4.5 n'ont visiblement pas se problème, donc il y a bien un truc qui cloche avec le SDM + téléconvertisseur sur cette optique. Peut-être que le K-7 règlera ce problème mais je n'y crois pas trop non plus  :spamafote:

Je ne sais pas quoi te dire, perso j'ai essayer que des F2.8...
Un amie à tester le PZ-AF avec un 100-300 F4... et pas de soucie non plus....  :spamafote:

Soit un soucie au niveau de ton Pz-AF, soit l'objectif, soit le boitier... je ne sais que dire! Soit incompatible avec le DA* 300  :spamafote:

Oui pour le 100-300 F4 j'imagine que tu parle du sigma de toute manière du moment qu'il n'est pas SDM pas de soucis.
Mais avec le DA* 300 F4 c'est un problème connu avec cette optique que ce soit avec le TAMRON ou le KENKO voir sur le forum hardware ici par exemple
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/unique-pentax-300mm-sujet_17862_16.htm
c'est quand même bizarre cette histoire et je n'avais pas vu cet élément au moment de l'achat sinon j'aurais certainement repousé cette acquisition ou pris autre chose.
Mais celà reste quand même une excellente optique et si TC ben MAP manuelle, puis bon je m'en sert aussi beaucoup avec 1 BA pour faire de la proxy  ;).

Je serais curieux de savoir si avec le nouveau 60-250 F4 le problème est identique tiens ?

Ouai mais il semblerai selon ton lien que le Da* 300 soit un peu sensible niveau éléctrique....

Ya des mecs qui commence à avoir des problemes avec AF lorsqu'il utilise lors Grip... :shock:

Si le moteur SDM du DA* 300 est sensible au fluctuation électrique non standard... ça peux expliqué les problemes avec les doubleurs Tamron ou Kenko!

Je touche du bois, pour l'instant aucun problème avec le Grip et vivement que Pentax sorte un téléconvertisseur qui règle le problème !!!!!

Bah c'est peut-etre pour ça qu'ils ont repousser la sortie de leur TC... peut-etre le même probleme...  :roll: Kenko/Hoya/Pentax.... on est proche...

Bonjour, je ne reposte pas mais je vous invite à faire un petit tour ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.msg385922/#msg385922) en "Faune sauvage" pour mes premiers essais au doubleur Foca sur Tamron 70-300. J'en suis très satisfait. (MAP manuelle uniquement).

;)


J'édite

Autres exemples DS avec doubleur Foca et Tamron 70-300. Tilleul.



1_ (http://monimag.eu/upload/261/imgp1262m_c_v.jpg)



2_ (http://monimag.eu/upload/261/imgp1265m_v.jpg)


;)

Bonsoir,
J'ai déjà posté une série de photos tests avec différentes focales (le 2 juillet), dont en particulier le "Tamron 70-300 à 70 (d) puis à 300 (e), puis à 300 plus complément télé x1.9 (f)."
Le complément en question se plaçant en avant de l'objectif, comme un filtre.

       
c'est à revoir ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4427.msg372757/#msg372757)


Je viens de refaire le même sujet :
1_ Tamron à 300
2_ Tamron à 300 monté sur doubleur (Foca)
3_ Tamron à 300 monté sur le doubleur Foca plus le complément télé-avant x1.9  (donc focale de 1140mm)

En 3 la précision baisse très fort, mais c'est aussi à f4.5 au lieu de f13 pour la première (f8 pour la seconde). J'ai fait différents essais dans cette troisième configuration en tout manuel à f11, f13, f16 sans résultat meilleur (sans doute flou de bougé malgré le montage sur pied).


A remarquer que la photo "f" du 2 juillet n'est pas si éloignée en qualité de la photo 2 d'aujourd'hui.




;)

Existe t'il un équivalent au Kenko shq Pz-Af version compatible SDM  mais en 2X ??

Je ne trouve que le 1,5X ou alors en 2X je perd le SDM dans mes recherches.

Si quelqu'un à des petits noms et/ou des liens pour en acheter ?

Citation de: Axxl le 23 Sep 09 à 12:20
Existe t'il un équivalent au Kenko shq Pz-Af version compatible SDM  mais en 2X ??

Je ne trouve que le 1,5X ou alors en 2X je perd le SDM dans mes recherches.

Si quelqu'un à des petits noms et/ou des liens pour en acheter ?

J'ai le Kenko MC7  2.X avec les contacts SDM + le Tamron qui a les contacts lui aussi ,

et à part ces deux marques je n'en ai pas encore vu d'autres marques ou clones avec ces contacts pour SDM  :shock:

Oki merci j'avais un doute pour le MC7 car l'option SDM est rarement précisé sur les site de vente.

Tu aurai le nom complet du Tamron ??

Je me dit que plutot que de lorgner sur le 60-250 F4 dont j'ai pas le sous pour, je viserai bien un 2X sur le 50-135 2.8. Ce qui me donnerait à moindre cout (et surement à un peu moindre qualité) un 100-270 F4 non ?

Citation de: Axxl le 23 Sep 09 à 13:47
Oki merci j'avais un doute pour le MC7 car l'option SDM est rarement précisé sur les site de vente.

Tu aurai le nom complet du Tamron ??

Je me dit que plutot que de lorgner sur le 60-250 F4 dont j'ai pas le sous pour, je viserai bien un 2X sur le 50-135 2.8. Ce qui me donnerait à moindre cout (et surement à un peu moindre qualité) un 100-270 F4 non ?

Moi j'ai le modèle TC Tamron 1.4X avec les contacts SDM,

et la version 2.x les possèdent aussi , mais les deux sont presque introuvable sinon en occasion sur Ébay, mais  à fort prix

TC Tamron SP AF 2X Teleconverter

Citationje viserai bien un 2X sur le 50-135 2.8. Ce qui me donnerait à moindre cout (et surement à un peu moindre qualité) un 100-270 F4

oui mais avant j'essaierai, je n'ai pas de SDM pour tester mon Tamron 1.4X ou Kenko MC7 2.x

mais avec un TC 2 X c'est très limite pour l'AF
à F/4.0 ça peut aller mais en fermant plus je doute de l'efficacité de l'AF , en plus de la perte de piqué

le mieux est d'essayer avant sur un SDM , mais je ne crois pas que ça sera efficace si je me fis à mes essais avec mes objectifs non SDM , tu devras y aller en mode manuel comme AF  ;)

regarde certains en arrache avec le Tamron 1.4X et le 50-135mm SDM
alors imagine avec le TC 2.x, car rien ne vaut directement un objectif  :spamafote:


http://k10dforum.alldiscussion.net/ventes-f6/vds-pentax-da-50-135-tc-tamron-14x-compatible-sdm-j9-85-f2-m42-etc-t20867.htm (http://k10dforum.alldiscussion.net/ventes-f6/vds-pentax-da-50-135-tc-tamron-14x-compatible-sdm-j9-85-f2-m42-etc-t20867.htm)
(http://img25.imageshack.us/img25/829/sshot142.jpg)

et voici un lien ou les consommateurs en parlent de ces TC Tamron  ;)

http://www.photographyreview.com/mfr/tamron/35mm-converters/PRD_85106_3132crx.aspx (http://www.photographyreview.com/mfr/tamron/35mm-converters/PRD_85106_3132crx.aspx)

Merci Pixel :)

Lors d'une sortie à Paris, un membre avait testé son TC sur mon 17-70 F4 exclusivement SDM et aucun pb d'AF
mais impossible de me souvenir qui, ni quel TC et de quel marque  :roll:

aux techniciens : est-ce que ce TC vous parles ?

PENTAX Convertisseur 1,4x L (à partir de 300mm) SMC-A

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_Convertisseur_1_4x_L_SMC_A-rPENTAX30943.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_Convertisseur_1_4x_L_SMC_A-rPENTAX30943.html)

j'ai une photo, il me parait bizarre :

http://img340.imageshack.us/img340/7615/pentaxa14xlconvertisseu.jpg (http://img340.imageshack.us/img340/7615/pentaxa14xlconvertisseu.jpg)

Bonjour à tous,

Ma petite contribution: j'ai reçu le Tc Tamron 1,4x avec les contacts SDM (trouvé neuf aux enchères sur ebay pour 120€)

La bonne surprise  :D est que l'AF fonctionne sur mon Bigma monté sur le K20D alors que cette optique n'est pas super lumineuse (6,3),
au final ça donne donc un 700mm f8,8 avec AF.

C'est sur il faut de bonne condition de luminosité pour que l'AF accroche. Côté qualité, les premiers tests délivrent
de bonnes images malgré des prises de vues à main levé. A ce propose le stabilisateur s'en sort pas mal malgré le
fait qu'il part (je pense) sur une valeur de focale erronée ne prenant pas en compte le facteur du TC...

Je poste des photos dès que possible.

A+
RIFF

 Bonjour,

J'ai l'intention d'acheter un doubleur (x 1,4 - 1,5 - 2) ; je ne sais pas encore lequel. J'ai un Pentax 50mm f/1.4, le 28/300 Sigma et le 18-55 II. J'étais au salon de la photo et sur le stand Sigma, ils m'ont dit qu'il fallait faire attention car la lentille de l'optique et celle du doubleur peuvent se toucher lors du montage, notamment lorsque celle de l'optique est plutôt "bombée". Typiquement, le 28-300 n'allait avec aucun doubleur SIGMA :(.

Par rapport à mes objectifs, est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller?

A+

Malsi

Citation de: Nid le 21 Oct 09 à 08:01
Bonjour,

J'ai l'intention d'acheter un doubleur (x 1,4 - 1,5 - 2) ; je ne sais pas encore lequel. J'ai un Pentax 50mm f/1.4, le 28/300 Sigma et le 18-55 II. J'étais au salon de la photo et sur le stand Sigma, ils m'ont dit qu'il fallait faire attention car la lentille de l'optique et celle du doubleur peuvent se toucher lors du montage, notamment lorsque celle de l'optique est plutôt "bombée". Typiquement, le 28-300 n'allait avec aucun doubleur SIGMA :(.

Par rapport à mes objectifs, est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller?

A+

Malsi

Pour te résumer un peu   ;)

les seuls TC à éviter sont ceux de Sigma, le comble c'est qu'ils ne sont même pas adaptable sur certains de leur propres objectifs,
ce sont les pires du marché et Sigma semble en être fier , mais pas moi , moi je n'en veux plus de leur TC  :spamafote:

ils nous préviennent même de ne pas se servir de leur TC sur le Bigma et autres objectifs Sigma de peur de briser la lentille arrière de leurs propres objectifs,
il pourrait en construire un au moins universel comme les autres marques  :shock:

tous les autres marques Kenko, Tamron, Pentax, Takumar, Vivitar n'ont pas de problèmes, je les ai tous essayé et je possède  un ou deux exemplaires de chacun dans ma collection  ;)

 Salut,

Merci pour ton message (désolé, je n'ai pas suivi le post). Je vais pouvoir faire mon choix. Je pense en prendre un qui ne va pas nécessairement garder l'AF.

A+

Malsi

Citation de: Nid le 21 Oct 09 à 13:03
Salut,

Merci pour ton message (désolé, je n'ai pas suivi le post). Je vais pouvoir faire mon choix. Je pense en prendre un qui ne va pas nécessairement garder l'AF.

A+

Malsi

tu es aussi bien, c'est beaucoup moins dispendieux,

car même avec un AF souvent tu es obligé d'y aller en manuel lorsqu'ils manque de lumière, tellement que ça patine  ;)

Citationtous les autres marques Kenko, Tamron, Pentax, Takumar, Vivitar n'ont pas de problèmes, je les ai tous essayé et je possède  un ou deux exemplaires de chacun dans ma collection

finalement pour faire bref et aller au plus simple, quel est le meilleur selon toi ??

ensuite, j'aimerai peut-être rallongé mon 400 HSM, là je crois que le choix est très limité mais je trouve pas l'exact réf pour faire des recherches web fiable ?

Citation de: randos74 le 21 Oct 09 à 13:30
finalement pour faire bref et aller au plus simple, quel est le meilleur selon toi ??

ensuite, j'aimerai peut-être rallongé mon 400 HSM, là je crois que le choix est très limité mais je trouve pas l'exact réf pour faire des recherches web fiable ?

Le Pentax, Takumar et le Tamron sont des références, Kenko est très bien, et le  Vivitar et d'autres marques clones suivent derrière ,

moi celui qui me sert le plus avec l'AF est le fameux TC Tamron 1.4X
compatible avec tous les objectifs et gardant un très bon piqué sans faire perdre beaucoup de lumière,

mon Takumar "A"  et Kenko DG MC-7 AF j'aime bien aussi mais ce sont des 2.0X  et je les utilise en AF manuel et pour les autres je m'en sers assez rarement, ils sont derrière une vitre  ;)

Tiens me fait penser que j'ai oublier un retour d'expérience suite au conseil de Pixel :

J'ai trouvé sur Ebay un Pz-AF 2X MC7 neuf pour 77€ avec le SDM.
Le résultat est assez intérréssant avec le 90mm macro 2.8 puisque ça augmente aussi le rapport de reproduction (comme une bague allonge quoi, stoppez moi si je dit une connerie)

Le SDM fonctionne parfaitement avec le 17-70 F4 mais bizarrement avec le 50-135 il le voit 9 fois sur 10 comme un objectif manuel  :spamafote:
Je comprend pas  :neutral:
M'enfin ça me gène pas plus que ça et ça m'évite de me trimballer le 70-300. 270mm au lieu de 300mm c'est kifkif et le résultat est même un poil meilleur.

Bref pour le prix j'en suis content.

j'ai encore vu un double kenko AF neuf en boutique ce jour, mais pas vu le prix par contre.
Et le SDM n'est donc pas transmis ( j'ai le même )

phox massy
29 place de France
91300 MASSY
01 69 20 03 90

Citation de: Axxl le 22 Oct 09 à 10:56
Tiens me fait penser que j'ai oublier un retour d'expérience suite au conseil de Pixel :

J'ai trouvé sur Ebay un Pz-AF 2X MC7 neuf pour 77€ avec le SDM.
Le résultat est assez intérréssant avec le 90mm macro 2.8 puisque ça augmente aussi le rapport de reproduction (comme une bague allonge quoi, stoppez moi si je dit une connerie)

Le SDM fonctionne parfaitement avec le 17-70 F4 mais bizarrement avec le 50-135 il le voit 9 fois sur 10 comme un objectif manuel  :spamafote:
Je comprend pas  :neutral:
M'enfin ça me gène pas plus que ça et ça m'évite de me trimballer le 70-300. 270mm au lieu de 300mm c'est kifkif et le résultat est même un poil meilleur.

Bref pour le prix j'en suis content.

content pour toi, moi aussi je l'aime bien celui-là, un des rares avec Tamron
à avoir les contacts pour les SDM (bizarre et dommage pour ton 50-135mm) et pour le prix il livre la marchandise ;)

Citation de: clover le 22 Oct 09 à 19:07
j'ai encore vu un double kenko AF neuf en boutique ce jour, mais pas vu le prix par contre.
Et le SDM n'est donc pas transmis ( j'ai le même )

Ça dépends des modèles,?
le kenko MC-7 a les contacts lui  ;)

Citation de: Axxl le 22 Oct 09 à 10:56
J'ai trouvé sur Ebay un Pz-AF 2X MC7 neuf pour 77€ avec le SDM.
Le résultat est assez intérréssant avec le 90mm macro 2.8 puisque ça augmente aussi le rapport de reproduction (comme une bague allonge quoi, stoppez moi si je dit une connerie)

C'était un article d'occaz' ou dans une boutique / powerseller ?

Car si il en reste, je suis intéressé ... Surtout si ça garde le SDM ...

Desmogone, qui devient eBayer fou !

un ebayer personnel UK pas une boutique.

l'objet etait noté "used" et pourtant s'il n'est pas neuf je mange mon 50-135. l'étiquette que tu est obligée de déchirer pour ouvrir le plastique dans la boite étant intact (par contre la boite à un coté resté longtemp au soleil il à changé de couleur).

a noté que la comptatibilitée SDM n'était mentionnée nulle part dans l'annonce et la photo c'est celle qu'on retrouve un peu partout (monture Canon je crois) ça n'était pas une vrai photo de l'objet.

un coup de poker qui à bien tourné :)

Thx !

Il ne me reste plus qu'a partir à la quête de l'objet rare, quoi ...

Desmogone, qui essaie de s'équiper petit à petit ...

Bonjour tout le monde,

Je vois que même pour les TC c'est un vrai sac de noeuds...   :cry: J'ai déjà eu pas mal de mal à choisir mon objo...

Pouvez vous m'aider ?

Je recherche un TC X1,4 pour aller avec mon 60-250 Pentax. J'aimerai qu'il conserve toutes les caractéristiques de l'objo si possible   :lol:

D'après vous, quel TC devrai je choisir  ?

Merci pour votre aide, une nouvelle fois  ;)

voir plus haut sur la page : Tamron, stou  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Nov 09 à 16:34
voir plus haut sur la page : Tamron, stou  :spamafote:

+1000

le seul et l'unique TC Tamron 1.4 X

Celui ci ferait il l'affaire ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290359852241&ih=019&category=157720&ssPageName=WDVW&rd=1

Pour mémoire, je possède le 16-50 f2,8 de Pentax et le 60-250 f4 Pentax.
Conserverai je leur propriétés ?

En principe oui, mais bizarrement, le vendeur exclue le fonctionnement avec les SDM (et HSM), donc tes objectifs ne fonctionneraient pas, pourtant le doubleur possède bien les contacts nécessaires (sur la photo, en tout cas) pour actionner les objos SDM ...
Bizarre  :gratgrat:
Evidemment, un x2 par rapport à un x1.4 prend plus de lumière et donc l'objectif atteint plus vite ses limites de fonctionnement, mais quand même  :spamafote:

Citation de: Alban le 01 Nov 09 à 17:41
Celui ci ferait il l'affaire ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290359852241&ih=019&category=157720&ssPageName=WDVW&rd=1

Pour mémoire, je possède le 16-50 f2,8 de Pentax et le 60-250 f4 Pentax.
Conserverai je leur propriétés ?

il faudrait lire la page d'avant, on parle de ce MC7 de kenko   et des autres TC ,
pour ne pas se répéter ici  ;)

Bonjour à tous!
Bon, j'avoue, j'ai pas lu TOUTES les pages de ce fil: juste quelques unes...

J'ai trouvé ça: FOCA MC 6 2X KFT

Qu'est ce que ça vaut?

Sauf erreur de ma part, c'est un 6 lentilles, on est en droit d'espèrer une perte minimale de qualité (perte de deux diaphs en luminosité, mais ça aucun doubleur n'y coupe). Par contre, KFT ne correspond aps aux montures Pentax je crois (APK = PK, KAX = PKA, sur ces doubleurs). Il me faudra faire un petit comparatif, j'ai actuellement trois Komuras, un à 4 lentilles traitement monocouche, un 4 lentilles traité KMC, et un 7 lentilles KMC ;)

Merci!
J'irais sur place avec le boitier et/ou un caillou pour vérifier la monture...

http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=303&topic_id=20

Monture Konica, inadaptable sur Pentax (le tirage des Konica est très faible, de l'ordre de 40mm de mémoire, contre 45,5mm pour la monture M37/M42/K

(recherche "kft teleconverter" via google)

Ah ben merci!
Pas besoin de me déplacer alors!

Si ça avait été une monture KFC, t'aurais peut être pu le manger :mrgreen:

Bonjour,

Où peut-on acheter un tlc tamron 1.4 ou kenko 1.4 pour un teleobjectif sigma 150/500 sur monture k100d ? Que pensez-vous du Soligor 1.4 vendu chez Digit Photo ? Merci de votre réponse.

http://www.beautesnature.fr (http://www.beautesnature.fr)

Bon, je vais moi aussi poser ma petite question ! Un peu limité à 200mm (pour des photos d'oiseaux ou plus gros genre bouquetins), je suis tenté par un TC d'occasion.

Je n'en ai rien à cirer de l'AF (c'est pour utiliser avec mon S1 70-210), mais j'aimerais quelque chose en PKA (comme mon S1) et j'hésite entre un TCx2 ou moins (x1,7, x1,4 ?). Est-ce qu'à 200/4 je manquerai trop de lumière avec un x2 (ça ferait 400/4 je crois ?). Sachant que je compte m'en servir principalement par beau temps, donc en principe pas mal de lumière...

Pour le moment j'ai trouvé ça (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250586882263&ssPageName=STRK:MEWAX:IT), j'ai déjà eu affaire à ce vendeur, il est sérieux et semble plutôt bien connaitre son matériel, mais souvent un peu cher (le sérieux a son prix ! :spamafote: )...
Alors qui saurait me dire si cette affaire est intéressante sur le plan qualité ET prix ?

Edit : j'ai aussi trouvé celui-ci (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170456248240&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:en), je crois me souvenir d'une page précédente où Pixel recommandait les TC Takumars. Là aussi vendeur réputé mais un peu cher...

Merci d'avance pour vos avis zavisés ! 8-)

 ;)
Je connais très très bien le vendeur du premier lien, il fréquente mes Topics objectifs sur HFR  ;)
il vend de la qualité et ce qu'il vend est propre et garantie,
un poil cher mais tu es certain que tu auras du bon   :D

le deuxième lien je possède ce TC takumar une valeur certaine , meilleur que le kenko ( j'en ai 2 kenko) , mais il le vends assez cher je trouve  ;)

Citation
Est-ce qu'à 200/4 je manquerai trop de lumière avec un x2 (ça ferait 400/4 je crois ?).

non avec un TC 2 X tu perds la valeur de 2 diaph. environ ,
alors tu aurais 400mm F8.0 environ, t'as alors intérêt à avoir de la lumière,

le mieux est le Tamron 1.4x qui conserve l,AF et le piqué et n'enlève pas trop de lumière , mais introuvable,

tu as le kenko 1.5x efficace aussi ,

pour les TC 2X , pour ne pas perdre trop il faut qu'ils soient installé sur des objectifs assez lumineux,  F/2.8 au moins ,

les mieux comme j'ai dis avant , sont les TC 1.4x, 1.5x et au maximum 1.7x pour perdre le moins possible de la lumière et du piqué,

pour TC 2X , ça en prends un très très bon pour garder le plus de piqué possible,
mais pour la lumière, tu n'y peux rien, tu vas la perdre peu importe le TC 2X  ;)

Citation de: Pixel le 13 Mar 10 à 14:05
;)
non avec un TC 2 X tu perds la valeur de 2 diaph. environ ,
alors tu aurais 400mm F8.0 environ, t'as alors intérêt à avoir de la lumière,

Oups, mes doigts avaient fourché sur le clavier, c'est bien ce que je voulais écrire ! :oops:

Je pense que je vais quand même tenter le TCx2 avec le premier vendeur, il en propose deux identiques : celui du lien à 50€ avec une petite rayure (à priori sans conséquences) et un autre à 60€ avec une petite poussière. Je pense qu'à ce prix là je ne prends pas trop de risques. Il suffira juste que je ne m'en serve que par grand beau soleil ! ;)

A y est ! Reçu le TC hier, essayé aujourd'hui en profitant d'un rayon de soleil ! Effectivement, il en faut beaucoup, de la lumière ! Et la MAP est très délicate, mais j'ai pas eu trop de déchets, pourtant ces saletés de piafs bougent beaucoup ! :lol:

Juste un détail curieux : avec le 70-210 j'avais déjà un problème de surex à 210mm, très amplifié par le TC. Et j'ai réglé le souci en réglant le diaph (via la molette, tout est en PKA) sur f/2,8... alors qu'en théorie à 2x210 je ne dois pas pouvoir ouvrir plus que f/8 ! :roll:

Sinon, j'ai été bluffé par la qualité, je m'attendais vraiment à pire ! :D

Bonsoir,
Je viens chercher vos lumières.
Est en vente sur la Bay un doubleur Pentax (Pentax-A doubleur de focale 2x neuf PKA). J'aimerais savoir ce que ça vaut, si ce n'est pas un cul de bouteille sans la couleur verte et si le prix (75 euros) vous semble exagéré ou raisonnable.
Et, autre question, est-il préférable d'utiliser un doubleur sur une focale fixe ou peut-on le faire avec un zoom (je ne parle pas des problèmes de perte de luminosité mais de problèmes d'éventuels pertes de netteté de l'image).
Merci

Je réitère ma demande (voir message précédent).
Le doubleur est spécifié "MC-4", cela veut-il dire qu'il a un traitement multi-couches et qu'il a 4 lentilles ?

Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 10 à 14:53
Je réitère ma demande (voir message précédent).
Le doubleur est spécifié "MC-4", cela veut-il dire qu'il a un traitement multi-couches et qu'il a 4 lentilles ?

Bonjour  ;)
Personne ne répond, car c'est trop vague et large comme question

c'est quoi la marque et le numéro du modèle en premier lieu , car des doubleurs pour monture Pentax , il en existe des dizaines de marques  :?:

un Kenko MC4 ?

si c'est kenko, les meilleurs de gamme standard sont les modèles MC7 , sinon il y a les PRO aussi ;)

MC-4 - Bas de gamme
MC-7 - très bon, le meilleur/qualité/prix
Pro 300 - haut de gamme
Pro 300 DG - haut de gamme digital

C'est un doubleur Pentax, du moins le bouchon avant est marqué Pentax mais cela ne veut peut-être rien dire.
Le mieux, c'est que je donne le lien vers l'objet :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220583751002&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

 Salut,

Je dirais plus que c'est un Kenko ; j'en ai eu un et je reconnais les inscriptions. Le MC7 est très bien mais grande lumière nécessaire. Sinon, l'AF patine ;)...

A+

Nid

Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 10 à 15:22
C'est un doubleur Pentax, du moins le bouchon avant est marqué Pentax mais cela ne veut peut-être rien dire.
Le mieux, c'est que je donne le lien vers l'objet :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220583751002&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

C'est bien ce que je croyais, un Kenko MC4 ,
ils sont les seuls à se servir des termes MC4 et MC7  ;)

c'est le bas de gamme de kenko, assez ordinaire,
paie un peu plus et prends-toi un MC7  :D

et tu as le modèle 1.5 X qui patine moins aussi au lieu du 2 X ,
et avec moins de perte de lumière ,

Merci de vos lumières.
Dans le coup, j'ai regardé sur la Bay, j'ai trouvé le même à 38 euros en Allemagne donc 75 euros n'est pas une bonne affaire. J'ai trouvé un MC-7 à 79 euros, mais tout manuel,et un 1,5x SHQ aux enchères à, pour l'instant, 95 euros qui me semble transférer les automatismes (si je ne me trompe pas)

Les MC4 et MC7 sont également commercialisés sous le nom "Bower" (made in Japan). Il s'agit probablement de matériel Kenko.

Exemple : [ebay]110489806077[/ebay]
(http://static.zoovy.com/img/goshotcamera/-/lenses/bower/2x_tele_converter_for_canon/2x_telecon_mc7.jpg)

Toujours à la recherche d'un doubleur :
Pentax Takumar-A 2X
ou
Tamron MC7 2X Auto Focus
Votre choix entre l'un et l'autre ou ni l'un ni l'autre ?
2 choses en vente sur la Bay en ce moment à 10 et 70 $ pour l'instant.
Merci

Bonjour,mon dernier appareil photo argentique était un bridge Olympus IS-200, il était vendu avec un accessoire un peu gadget que je n'avais jamais utilisé un téléconvertisseur qui se se vissait devant l'objectif ( vu que c'était un bridge!).
Comme c'est un accessoire pour un 52 mm de diamètre, j'avais essayé sur le 18-55mm de mon K100D et j'avais obtenu un résultat médiocre.
J'ai refait la même expérience sur mon K-x avec le 50-200mm réglé à 200mm et je suis plus intéressé par le résultat!
J'ai réglé l'appareil en JPEG,AF 5 points et fonction "paysage" en faisant deux photos à 200mm, une avec le convertisseur (380mm) et l'autre sans, j'ai laissé ainsi l'appareil choisir l'exposition, L'AF a dans un cas un peu patiné mais il a travaillé, bien entendu, les données EXIF affichent que je suis en 200mm et pas en 380mm.
Les références sont: Olympus IS-L 210 H.Q. converter 1.9X, on le trouve d'occasion pour 15 € et autour de 40 € en neuf sur le Net. Bien sûr, ce n'est pas de la belle fabrication, mais le résultat mérite qu'on y regarde pour de la photo occasionnelle dans ce type de focale.
J'ai essayé sur divers sujets photos ( animaux, fleurs, objets ) et je ne vais en poster qu'un pour éviter d'encombrer, la photo est réduite à 800 pixels maxi de côté.
Pour des références précises, il faut lire cette page internet :
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/Oly.html (http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/Oly.html)

la première sans le Téléconvertisseur, donc à 200mm, F9, 1/250, 800iso.

(http://img20.imageshack.us/img20/6862/200mm.jpg)


la suivante, avec, donc à 380 mm, F5.6, 1/200, 1600iso.

(http://img30.imageshack.us/img30/3655/380mm.jpg)

Bonjour,j'ai aussi un télé convertisseur Olympus,le TCON 17 neuf:
Facteur:1,7-Longueur:75mm,Poids:260g-5 éléments en 3 groupes-
Je l'utilise sur le bridge SP570,ce qui fait passer le zoom de X20 à >30.
Allant avoir un SMC Pentax K 55mm f/1,8,je compte y adapter (ponctuellement) ce télé via une bague 52/55.
J'espère ainsi obtenir,pour les portraits,par ex,un bon rendu avec une meilleure luminosité.
Compte tenu du poids de l'ensemble (260+220),trépied ou monopode indispensable !
Dès que possible,vous informerai du résultat.

Bonjour,acheté ce matin:
OBJECTIF DOUBLEUR DE FOCALE TAMRON monture PENTAX K (30 E port inclus).
C'est un objectif haut de gamme, à 7 lentilles traitées anti-reflets.
Ce qui,à la place du télé(évoqué ci dessus) fera passer le 55 1,8 à 165mm,en espérant toujours conserver une luminosité appréciable.
Merci donc de vos avis et conseils.

je serais curieux de voir des essais de photos, je me demande si c'est vraiment adapté pour ce type d'objectif, par contre, le prix que tu as payé est peu élevé .. :P

J'attend le futur téléconvertisseur PENTAX (avec tous les contacts SDM)

Citation de: Claude_41 le 10 Mai 10 à 21:17
J'attend le futur téléconvertisseur PENTAX (avec tous les contacts SDM)

Plusieurs  TC Tamron les possèdent  déjà ces contacts depuis 20 ans  dont le fameux TC 1.4X
et ils sont excellents ;)

si Pentax met autant de temps à sortir son TC que son FF,
on a le temps encore   :lol:

Bonjour,je cite:
Foetal:"je serais curieux de voir des essais de photos, je me demande si c'est vraiment adapté pour ce type d'objectif, par contre, le prix que tu as payé est peu élevé"
C'est bien l'unique raison qui m'incite à l'acheter,sachant que le 55 impose le tout manuel.
Je m'exercerai d'abord objectif seul,étant novice,puis avec le doubleur et après :objectif + télé convertisseur,afin de voir la différence de rendu.
Avec trépied,j'aurai moins de difficulté,puis je suis pugnace et patient.

Bonjour,

est-ce que quelqu'un sait ce que valent les téléconvertisseurs
de la marque Rokunar ?

Frantz, une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)

Oups, désolé, je pensais l'avoir déjà fait.
Je vais corriger ça  ;)

Salut à tous!
Suite à l'acquisition d'un doubleur Tamron MC (20 € port compris), après essais avec le M 100mm macro, je trouve que ça mange beaucoup de lumière, et un peu de piqué aussi. Du coup, faire une photo nette devient plus délicat (vitesse plus lente et pastille au 3/4 noire quand diaf un peu fermé...)
Quelle solution choisir pour avoir plus de grossissement?
Les bagues allonge? (j'ai entendu dire que c'était un piège à poussières...)
La bonette?
(et si oui, laquelle, de qualité?)
Merci!

 :D  Sorcier,
j'ai de tout, bonnettes, TC de toutes sortes et des bagues allonges,
dans les TC il y a de la qualité selon les éléments de la lentille qu'elle comporte,
et ce peu importe la marque ,
mon TC Tamron 1.4 X installé sur mon DFA 100mm n'enlève rien au piqué  et mon Kenko et takumar aussi,
semblable pour les bonnettes,

j'ai aussi des bonnettes et anciens TC qui transforment mes objectifs macro en cul de bouteille
car la qualité est nulle  :spamafote:

tu en as toujours pour ton argent , tout comme pour les objectifs  :shock:


tu peux combiné n'importe quoi si tu as de la qualité pour augmenter  ton rapport de grossissement  ;)

moi pour ma mouche j'ai pris  la bonnette 49mm du Vivitar  (à gauche sur la photo)  que j'ai eu avec  mon objectif macro Vivitar 100mm  rapport 1:2  et qui le transforme en 1:1 , et que j'ai placé sur mon DFA 100mm macro Pentax  rapport 1:1

elle semble de très bonne qualité en tout cas, car sur le Vivitar elle n'enlève aucun piqué  :)

(http://img375.imageshack.us/img375/9949/imgp0402r.jpg)

résultat

(http://farm3.static.flickr.com/2680/4498472568_ac4f7a8ab0_o.jpg)

Merci Pixel!
En fait ce que je voulais dire c'est: le doubleur c'est bien mais ca prend de la lumière, donc de la vitesse, donc ça provoque des flous de bougé, et aussi la visibilité étant moins bonne, une map hasardeuse et des déchets.
Donc, manque de piqué: mon Tamron MC X2 (manuel)est-il en cause? réponse: je ne crois pas, en tout cas pas principalement. (est-ce bien un 7 lentilles?)
Avec doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101549882756101126.jpg
Avec doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101245882756101098.jpg
Sans doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101245882756101099.jpg

Les autres solutions: bagues ou bonnettes: quels sont les avantages des uns et des autres?
Pour les bonnettes, quels sont les modèles de bonne qualité?

Pour les bonnettes, les meilleurs sont les Raynox, j'ai la DCR-250 et elle est bien
et peut servir sur beaucoup d'objectifs ,

l'avantage des bonnettes est que tu gardes tes automatismes de ton objectif si c'est un "KA" ou "KAF" soit la  gestion de l'exposition,

pour les bagues, les mieux sont ceux qui  ont des contacts, mais sont assez dispendieuses, sinon c'est assez ardu comme utilisation,

sorcier pour ton TC  ( s'il est  avec 7 lentilles ?  c'est un très bon )
et je ne le vois pas comme cause, surtout un Tamron ,  il n'y a rien d'inscrit MC4- MC7 etc.. dessus

et pour le manque de vitesse, il faut absolument compenser avec un flash cobra et un diffuseur de lumière, pour éviter le floue et déboucher la photo
et ça fait toute une différence en tout cas,
à moins d'avoir un soleil très fort et beaucoup  de lumière extérieure ou des réflecteurs, il te faut compenser pour les TC , surtout les 2 X ,
à moins de l'installer sur un objectif 50mm F/1.4 , F/1.8 ....

mais de toute façon avec ces TC, bonnettes, tubes ou autres la PDC devient assez courte et il te faut fermer pour en avoir plus de PDC  et là ca te demande de la lumière,
avec ces TC, bonnettes, j'ai fais certaines photos entre F8.0 et F14 , mais il me faut absolument mon flash Cobra + diffuseur de lumière si je veux obtenir de la vitesse et éviter le flou , et garder le piqué de mon objectif  et déboucher les ombres ,

tes 3 photos, on voit un peu le manque de lumière de celles avec le TC , mais ça se corrige au traitement assez facilement
avoir le K-x tu pourrais te permettre de monter facilement à 800 ou plus , mais avec le K10D c'est assez  limite ,

c'est très simple , dans ce monde de la photographie
tout est basé sur la lumière,  car si tu n'as pas de lumière= pas de vitesse
et pour obtenir de la vitesse il n'y pas 100 solutions,
ça demande de la lumière et on ne peut pas l'inventer , car cette  lumière il faut aller la chercher ,
beaucoup de soleil, sinon soit en augmentant les ISO , ou soit avec un flash et diffuseur de lumière, 
ou en studio avec des réflecteurs ou lampes,  ;)

car c'est très simple la photographie , elle est basé sur une seule et unique chose, soit la lumière , et le reste ne sont que des ajustements pour la contrôler cette fameuse lumière , afin d'exploiter le plus possible et allez chercher le meilleur de ton objectif ,  ;)

regarde les premiers appareils photo , une simple boite de bois avec un trou devant qui laissait passer la lumière qui frappait une plaque au fond , aucun ajustement  ,
voilà en gros,  :D

Bonjour,comme je l'ai déjà signalé,j'ai fait l'essai d'adapter un télé convertisseur Olympus TCON17 en bout de mon 55 1,8,ce qui donne approximativement:
-140 en équivalent 35mm et f passe environ à 3.
Le but était double:vérifier la qualité du télé et sa compatibilité avec un bon objectif comme ce 55 Asahi,de façon à pouvoir réaliser des portraits de qualité.
Résultat;cf http://images1.hiboox.com/images/2010/diapo669abd8fa0ea2a3e881547ea07dc8ad7.jpg?17
Photo réalisée en Mode Manuel(f2,8-1/80")sans trop de temps puisque dans un restaurant!
Le surpoids n'est pas excessif (<500g les 2)et permet justement un bon maintien indispensable à main levée vu que l'ist DS n'est pas stabilisé.
Ceci pour confirmer qu'un bon télé sur un très bon objectif est une solution d'appoint valable,avec aussi et surtout de bonnes conditions de luminosité.

Merci à vous!
Et oui, la lumière... Je n'ai pas l'habitude d'utiliser des flash...
Et sur le doubleur il y a juste écrit MC sans 4 ou 7...
Et dans les posts des derniers jours, je ferme à 11, voire à 16.......sans flash... d'ou flou ou photos sombres... (corrigée un peu en post prod)
A essayer avec un 50, oui, bonne idée!

Bonjour à tous,
Le père Noel arrive bientôt avec un peu d'avance,et dans sa hotte un 300mmF4DA SDM.....  possédant un K7, je suis a la recherche d'un multiplicateur. J'ai lu tout ce qui est au dessus et je suis complètement perdu. Je veux tout garder SDM, AF ..... que dois je prendre en multiplicateur? Vais je perdre du piqué? Ou puis je le commander en bref je veux tout savoir.
Merci à tous

Avec le K100D et le KENKO x2, on garde tous les automatismes. :applaud:

Sur le K7, le KENKO x2 fonctionne parfaitement sauf avec les objectifs DA* (55mm f:1,4 et 60x250mm f:4)
Il faut alors passer en mesure ponctuelle, basculer en mode Av et mettre l'autofocus sur MF sinon ça clignote de partout. :spamafote:

Sinon qualité optique rien à redire. :P

Je crois que c'est pas une question de DA mais plutot de SDM ;)

Citation de: olancelot le 29 Août 10 à 14:54
Je crois que c'est pas une question de DA mais plutot de SDM ;)

Exact , il n'a pas les contacts pour les Objectifs SDM comme le Tamron TC 1.4X ,qui lui les possèdent ,
alors aucun SDM ne fonctionnent avec, seul quelques modèles possèdent ces contacts , mais ils sont rares et dispendieux  ;)

Citation de: Pixel le 29 Août 10 à 14:58
Exact , il n'a pas les contacts pour les Objectifs SDM comme le Tamron TC 1.4X ,qui lui les possèdent ,
alors aucun SDM ne fonctionnent avec, seul quelques modèles possèdent ces contacts , mais ils sont rares et dispendieux  ;)

C'est la partie SDM qui ne fonctionne pas ou l'AF? en clair un DA200 ou 300 sera-t-il entraîné par le moteur du boitier?
Existe-t-il des convertisseurs x1,4 ou x1,7 qui permettent le fonctionnement de l'AF avec le moteur du boitier que l'optique soit ou non SDM? suis-je compréhensible?  :oops:

Citation de: tryphon4 le 30 Oct 10 à 17:02
Si l'objectif est en monture KAF2 (contacts SDM + came), il doit posséder un bouton SDM ON-OFF pour basculer en AF classique, ça permet d'utiliser un TC non SDM.

:shock: j'ai un Pentax DA*50-135mm/f2.8, il a un moteur SDM et une came (il marche sur mon vieux *ist-ds) et je ne vois pas de bouton SDM ON-OFF

A ma connaissance, il n'existe aucun objectif Pentax SDM qui possède un bouton SDM ON/OFF  :shock:  :spamafote:

En dehors de l'existence de ce bouton qq'un a-t-il déja essayé un téléconvertisseur un peu ancien ,mais AF quand même, avec un DA SDM et si oui que se passe-t-il?

Je pense que ça fonctionne comme ceci :
- si le firmware du boitier ne gère pas le SDM, l'objo fonctionnera en mode standard (came)
- si le firmware du boîtier gère le SDM, l'objo fonctionnera en SDM
On peut voir ce changement de comportement avec un K10D qui gère automatiquement le SDM à partir du moment où on upgrade le firmware vers la version 1.30.
Une fois que le firmware installé gère le SDM, il n'est plus possible de faire fonctionner l'objectif autrement.

A condition d'avoir la came sur l'objectif..... :spamafote:

Bien sûr  ;-)

Un Pentax 17-70 n'aura pas d'AF sur un K10D avec FW < 1.30 et aura l'AF SDM avec le FW 1.30.

Mais nous nous éloignons du sujet des TC, non ?  ;-)

Je n'ai toujours pas la réponse à ma question que je reformule
Avec un TC des années 2000-2005 donc sans contacts SDM que se passe-t-il lorsqu'on y met un objectif SDM+came comme le 50-135 sur un K20, K7 ou K5?
2 solutions :
-il y a AF par la came
-il n'y a pas AF

Si qq'un a essayé j'aimerai savoir laquelle de ces 2 solutions c'est produite

Pas essayé, mais pas d'AF, j'en suis quasi certain à 100%  :spamafote:

Pourquoi ?
Parce que sur le K20D, K-7, K-5, ces objectifs sont programmés pour fonctionner en SDM, l'appareil va les reconnaître et va donc les commander en SDM, ce qui ne marchera pas, car les contacts n'existent pas au niveau du TC  :eek:

Ceci dit, des TC fabriqués à cette époque fonctionnent parfaitement en SDM, par exemple les Tamron TC 1.4x Pz-AF ou les Kenko 1.5X Pz-AF Teleplus SHQ   :!:
Ils ne sont plus fabriqués mais restent trouvables ...

CitationCeci dit, des TC fabriqués à cette époque fonctionnent parfaitement en SDM, par exemple les Tamron TC 1.4x Pz-AF ou les Kenko 1.5X Pz-AF Teleplus SHQ  :!:
Ils ne sont plus fabriqués mais restent trouvables ..

Ces bêtes là avaient déjà des contact SDM  :shock:

Citation de: pirlouit le 31 Oct 10 à 09:02

Ces bêtes là avaient déjà des contact SDM  :shock:

Oui, parce que Pentax a eu l'excellente idée de réutiliser pour le SDM les 2 mêmes contacts électriques qui avaient été utilisés dans les années 90 pour les objectifs "Power Zoom (http://www.mosphotos.com/PentaxLensPowerZoom.html)" (objectifs motorisés). De ce fait les TC qui avaient été conçus pour le Power Zoom fonctionnent pour le SDM  ;-)

On trouve aussi une explication technique sur l'excellent site Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page (http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/Kaf2.html)

(http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/Kaf2.gif)

Damned, je suis fait comme un rat  :evil:
Mon secret espoir était de pouvoir reconvertir un éventuel DA* SDM en panne de SDM par l'utilisation d'un convertisseur, c'est raté alors.. :spamafote:
Je proposais sur des forum d'acheter ce type de matos en panne à pas cher et hop je m'équipais à bon compte  :applaud:

Si tu achète un objo en panne de SDM, il restera ... en panne d'AF   :shock:

Des personnes ont déjà essayé de faire fonctionner un objo sans SDM, avec la came d'AF, par exemple en masquant les contacts SDM, eh bien, ça ne marche pas  :spamafote:
Une solution est d'avoir un K10D en FW < 1.30 pour le faire fonctionner en AF normal ...

Dans ce cas mon Ist-ds suffira
Il faudrait qu'un russe se penche sur le FW du K10, K7, K20 ou K5 pour que ça marche !

Bon, en attendant un bon 500mm, je me suis commandé un doubleur d'occaz et reçu ce matin, je me suis empressé de faire un test avec le modeste 70-300 Tamron qui me dépanne en ce moment.
A une centaine de mètres de ma cuisine, le bureau d'en face, avec pas tant de lumière que ça:
1er cliché à 600mm avec doubleur.
2ème cliché à 300mm sans doubleur (et sans les filles :spamafote:)

(http://img217.imageshack.us/img217/3569/essai1ag.jpg)

(http://img576.imageshack.us/img576/811/essai2l.jpg)


Ben je me dis qu'entre 30 et 50 mètres le résultat ne sera pas si mauvais que ça!...en attendant ;)

c'est quoi ton doubleur du coup ?

Citationavec pas tant de lumière que ça

quand même ! tu shoots à 200 zizos et 600mm et tu sors du 1/125" !
Donc de la lumière, il y avait
et de la lumière  il faut sinon , niet

néanmoins je trouve ton résultat correct mais les conditions sont bonnes.

Citation de: janolesurfeur le 16 Déc 10 à 14:29
c'est quoi ton doubleur du coup ?

...un Foca mc6 2x apk  ;)

Citation de: randos74 le 16 Déc 10 à 15:13
quand même ! tu shoots à 200 zizos et 600mm et tu sors du 1/125" !
Donc de la lumière, il y avait
et de la lumière  il faut sinon , niet

néanmoins je trouve ton résultat correct mais les conditions sont bonnes.

Ouè ouè, une chtite éclaircie de rien du tout d'un côté et un traitement de l'autre. J'ai vu mieux comme lumière par ici. Et quand ce sera le cas, je baisserai les zizos et irait encore plus vite, et ce sera encore plus net et plus mieux. Nananananèèèèreu.
:lol:
Par contre bobo les AC  :shock:

Salut sorcier,

tu parlais de tester ton doubleur Tamron MC X2 sur un 50mm lumineux; tu as pu faire le test et nous donner un retour STP?
J'ai un Soligor 100mm f3.5 qui reste à la maison cause pas trop de place dans ma besace et focale peu utilisée, j'aurais donc aimé savoir si je pouvais le remplacer par mon 50+doubleur avec un résultat correct...  :?:

Euh ! Je peux revenir sur les TC siouplai... À priori les TC sur pentax c'est de la m..... , pas moi qui le dit cest Dimvig, mais bon comme sur sigma ça fonctionne 1fois sur 2,
J'aimerais un peu connaître vos avis , sur les sites constructeur c'est un peu le marché pour savoir,

Meuh non, c'est pas de la m**** sur Pentax, mais ça peut être de la m**** sur n'importe quelle marque ! :rh2:
Plus sérieusement, on leur reproche en particulier de ne pas seulement multiplier la focale, mais aussi tous les défauts de l'objectif. Mais un bon TC (ça existe) monté sur un bon objectif, c'est pas si dégueu.
Après il faut éviter les Sigma car ils sont suffisamment mal foutus pour être incompatible avec pas mal d'objectifs. Seulement à l'heure actuelle, c'est difficile de trouver un TC (compatible Pentax) neuf hors Sigma...
En occasion il y a les Tamron, Pentax et Kenko qui sont pas mal côtés, mais difficile à trouver car ceux qui les ont les gardent. ;)

je persiste, l'utilisation de l'af est a banir c'est pour ca que je rale
je rage que pentax n'est pas un bon 1.4 comme d'autre, ou l'af est de qualité et la perte de qualité est moindre
voila en manuel ien a des bien

Je ne vois pas en quoi c'est plus la merde chez Pentax (à part la difficulté à en trouver) que chez d'autres marques  :roll:

si je compare les tc avec le canon 1.4 II de canon piqué exelent et af nickel
on retourve pas d'equivalent en pentax

Il n'existe en effet rien de comparable en monture K.
Le dernier Canon en date ("Canon EF 1.4x III") est assez nettement meilleur que le II, mais le prix est aussi de l'ordre de 400 à 500 €.
La qualité se paye au prix fort aussi ;-)

En gros je vais galèrer pour trouver un bon TC et qui fonctionne !!!! Ok c est note ...

Je pense que vais me pencher sur un super téléobjectif Plutôt , sinon je sens que je vais
Multiplier mes  cheveux blancs par 100.... Euh au fait y a pas une inné affaire qui traîne?!

juste pour info, j'ai un "promaster" x1,7
utilisé avec un FA* 300, les resultas sont bons et l'AF
fonctionne bien !
evidement il faut qu'il y ait de la lumiere   ;)

J'ai depuis peu un Sigma EX 1.4 sur le 170-500 et ça marche pas mal non plus, la perte de qualité n'est pas si flagrante.
Evidemment les MAP sont plus dures à faire surtout à partir de 400mm.

Il existe également 2 TC high grade en monture KAF, les Tamron 1.4x et Kenko 1.5x, tous deux avec maintien de l'AF SDM et des résultats TOP, comme vu à de multiples reprises sur ce forum (et ailleurs)  ;)

Encore faut-il en trouver... :anathema:

J'en ai deux  ... des TC de cette liste  :whistlev:

En fait tout le monde en à ...sauf moi c'est ça ... Pffff égoïste ...

D'après ce que je comprends  mettre un TC c'est pas top en fait ,je crois que je vais rejoindre le camp de Dimvig en fait , et du coup me pencher réellement sur un super téléobjectif ...

ia pas photo , prend un télé, un tc passe bien que sur un tres bon objo en plus

Mouais!!! Je vois bien la grosse arnaque les TC ... 😳

grosse arnaque non , quand meme pas
en 2013 ca va valoir le coup quand pentax nous aura sorti le sien

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Mar 12 à 12:29
Le dernier Canon en date ("Canon EF 1.4x III") est assez nettement meilleur que le II, mais le prix est aussi de l'ordre de 400 à 500 €.
La qualité se paye au prix fort aussi ;-)

d'apres les utilisateur avec qui j'ai pu en parler, tres bien avac les nouveau objectif II mais avec les autres pas enorme difference

Il est vrai que l'on sort un peu des clous avec nos pentax , les user canikon sont bcp
Mieux lotis ,mais bon tant qu'à être original .... autant dire que nous sommes équipés d'appareil qui ont des accessoires pas façile à trouver et les autres ont tellement de facilité
À en trouver que ça tombe dans la banalité ....

Du coup je renfile Le casque Cerebro et ma recherche continue...

J'aurais besoin de vos avis concernant ces TC.

Voilà je me rends compte que cela fait un petit moment que je ne me suis pas servi de mon Sigma 70-300 et j'ai l'occasion de le vendre à un ami, à qui j'ai fait acheter un K-r, qui en cherche un pour compléter son objo de kit.

Seulement j'ai peur de me trouver "court" dans certains cas à l'avenir (si rares soient ils) avec 150mm.
Je me pose donc la question du TC sur mon Sigma 50-150 pour "dépanner" au besoin (et pourquoi pas sur mes autres objos lumineux aussi..). Quid de la qualité de cette association par rapport au 70-300 ?
Est ce une bonne alternative ou mieux vaut il garder le 70-300 ?
La vente du 70-300 me permettra t elle de trouver un TC de bonne qualité sans rajouter des milles et des cents ?

Merci d'avance pour votre aide et vos éclaircissements :jap:

Citation de: CLOCLO le 27 Mar 12 à 13:45
juste pour info, j'ai un "promaster" x1,7
utilisé avec un FA* 300, les resultas sont bons et l'AF
fonctionne bien !
evidement il faut qu'il y ait de la lumiere   ;)

Je le possède également celui-ci mais l'AF est HS avec le DA* 300 même par grand soleil  :spamafote:. Comme je l'avais indiqué dans un ancien post ces TC ont plus de mal à passer sur motorisation SDM (du moins sur le DA*300). Mon 1.5X kenko à également du mal à accrocher, il semble que le problème soit moins gênant avec le 1.4X Tamron d'après toutes les recherches que j'ai pu effectuer.

@ saez58 Avec un 1.4 ou 1.5x tu devrais rester nettement devant en qualité optique par contre vu que tu a une motorisation HSM celà risque d'être dur d'en trouver un qui conserve l'AF....

Merci pour ta réponse Netgabe

C'est vrai que je ne me suis jamais penché vraiment sur ces TC et je n'ai pas vraiment le temps là car mon ami veut une réponse rapidement ..  :spamafote:

Il faudrait chercher quoi pour conserver l'AF ? Un Sigma ?

Edit : je pense avoir ma réponse.. Si je comprends bien ce tableau (http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-teleconverter-compatability-chart) aucun TC Sigma ne conservera l'AF sur mon 50-150  :shock:
Ca commence bien les recherches ..  :roll:  

Edit2 : lu sur un autre forum qu'un possesseur de ce 50-150 utilisait un Kenko x1.5 (celui ci ?) (http://www.leboncoin.fr/image_son/326057654.htm?ca=5_s) et que ça marchait bien.
Par contre il a l'air de dire que cette association reste moins bonne qualitativement qu'un 55-300 Pentax mais je sais que le 70-300 est moins bon que le Pentax, ça se vaut peut être du coup ?  
Je ne sais que faire ... :neutral:

Citation de: saez58 le 05 Juin 12 à 11:25
Il faudrait chercher quoi pour conserver l'AF ? Un Sigma ?

Non, pas de Sigma, uniquement un Tamron TC x1.4 ou un Kenko TC x1.5 et uniquement une référence dans ces gammes (déjà citées dans ce fil).
Ces TC ne sont plus fabriqués depuis plusieurs années.
On les trouve en occasion ou en NOS (New Old Stock, soit pièces neuves d'époque). Les prix sont assez élevés et flambent parfois.

Citation de: saez58 le 05 Juin 12 à 11:25
Edit2 : lu sur un autre forum qu'un possesseur de ce 50-150 utilisait un Kenko x1.5 (celui ci ?) (http://www.leboncoin.fr/image_son/326057654.htm?ca=5_s) et que ça marchait bien.

C'est le bon et son prix est très correct, une bonne affaire pour celui qui l'aura !

Merci beaucoup MouLaG :jap:

Peut être l'occasion de franchir le pas alors .. j'ai envoyé un mail on verra bien  ;)

Citation de: saez58 le 05 Juin 12 à 11:25

Edit2 : lu sur un autre forum qu'un possesseur de ce 50-150 utilisait un Kenko x1.5 (celui ci ?) (http://www.leboncoin.fr/image_son/326057654.htm?ca=5_s) et que ça marchait bien.
Par contre il a l'air de dire que cette association reste moins bonne qualitativement qu'un 55-300 Pentax mais je sais que le 70-300 est moins bon que le Pentax, ça se vaut peut être du coup ?  
Je ne sais que faire ... :neutral:[/i]

Par rapport à mon expérience le couple Tamron 70-200 F2.8 avec TC Kenko 1.5X reste devant le Tamron 70-300 et surtout on concerve une ouverture constante à F4. Je te laisse un lien sur le résultat ici
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.80/

Sinon c'est vrai que le 55-300 de pentax est connu pour être un cran au dessus, ensuite peut-être que l'association Kenko + Sigma 50-150 est moins performante mais vu la réputation du Sigma celà m'étonnerai. Il faut également intégrer que tu n'aura plus qu'un 225 F4 à la plus longue focale également ;)

Par contre celui que tu as indiqué n'est pas le PZ AF (c'est la version DG, il n'a pas les connecteurs SDM sur la face qui ce fixe à l'optique). Il ne sera donc pas compatible avec une motorisation ultrasonique  :spamafote:

Le compatible SDM c'est celui-ci

Merci pour toutes ces précisions Netgabe

Du coup moi qui me tâtais à troquer mon 50-150 pour un 70-200 (Sigma ou Tamron) tout ça apporte de l'eau à mon moulin ..  :eek:

Alors ça c'est bizarre, ce n'est effectivement pas le Pz-AF, mais un P-AF.
Et pourtant, sur la 3e photo, il y a les connecteurs SDM  :shock:
Mais pas sur la 2e (ils devraient être visibles en haut, à 12h) ...

Il est vraisemblable que les photos montrées sur l'annonce ne soient pas des photos de l'objet réel mais des photos prises sur ebay (ou google) dans d'autres annonces :roll:

Et pourtant les photos semblent prises au même endroit (même fond) :spamadents:

J'ai demandé d'autres photos MouLaG on verra bien  ;)

Mail resté sans réponse ...  :spamafote:

En relisant les 12-13 premières pages de ce fil je me suis aperçu que je m'étais déjà intéressé à ces TC  :shock:  je ne m'en souvenais même plus !  :lol:

L'idéal serait de trouver un Tamron x1.4 mais après quelques recherches, rien à l'horizon  :roll:

Sinon je laisse tomber le TC (pour l'instant), je revends mon Sigma 50-150 et avec le pécule ajouté à celui du 70-300 je prends le 70-200 Sigma (ou Tamron..)  :?:

---

Messages fusionnés le 06 Juin 12 à 17:11

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Juin 12 à 18:36
Alors ça c'est bizarre, ce n'est effectivement pas le Pz-AF, mais un P-AF.
Et pourtant, sur la 3e photo, il y a les connecteurs SDM  :shock:
Mais pas sur la 2e (ils devraient être visibles en haut, à 12h) ...

Il est vraisemblable que les photos montrées sur l'annonce ne soient pas des photos de l'objet réel mais des photos prises sur ebay (ou google) dans d'autres annonces :roll:

Et pourtant les photos semblent prises au même endroit (même fond) :spamadents:

J'ai eu la réponse par mail. Ce n'est effectivement pas un modèle qui conserve la motorisation ultrasonique des objos mais ce sont bien les connecteurs SDM/HSM sur la photo, seulement il les mette visiblement d'un seul côté  :?:

Pour info, pour ceux qui cherchent un TC avec contacts SDM, voir les ventes sur le forum (https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_category/catid,4/order,0/expand,-1/) ;-)