Teleconvertisseur, Doubleurs, Multiplicateur de focale, Tele Lens 2X...

[SPentaxQR]

Merci de vos lumières.
Dans le coup, j'ai regardé sur la Bay, j'ai trouvé le même à 38 euros en Allemagne donc 75 euros n'est pas une bonne affaire. J'ai trouvé un MC-7 à 79 euros, mais tout manuel,et un 1,5x SHQ aux enchères à, pour l'instant, 95 euros qui me semble transférer les automatismes (si je ne me trompe pas)

[MouLaG Ôfr]

Les MC4 et MC7 sont également commercialisés sous le nom "Bower" (made in Japan). Il s'agit probablement de matériel Kenko.

Exemple : [ebay]110489806077[/ebay]

[SPentaxQR]

Toujours à la recherche d'un doubleur :
Pentax Takumar-A 2X
ou
Tamron MC7 2X Auto Focus
Votre choix entre l'un et l'autre ou ni l'un ni l'autre ?
2 choses en vente sur la Bay en ce moment à 10 et 70 $ pour l'instant.
Merci

[Foetal]

Bonjour,mon dernier appareil photo argentique était un bridge Olympus IS-200, il était vendu avec un accessoire un peu gadget que je n'avais jamais utilisé un téléconvertisseur qui se se vissait devant l'objectif ( vu que c'était un bridge!).
Comme c'est un accessoire pour un 52 mm de diamètre, j'avais essayé sur le 18-55mm de mon K100D et j'avais obtenu un résultat médiocre.
J'ai refait la même expérience sur mon K-x avec le 50-200mm réglé à 200mm et je suis plus intéressé par le résultat!
J'ai réglé l'appareil en JPEG,AF 5 points et fonction "paysage" en faisant deux photos à 200mm, une avec le convertisseur (380mm) et l'autre sans, j'ai laissé ainsi l'appareil choisir l'exposition, L'AF a dans un cas un peu patiné mais il a travaillé, bien entendu, les données EXIF affichent que je suis en 200mm et pas en 380mm.
Les références sont: Olympus IS-L 210 H.Q. converter 1.9X, on le trouve d'occasion pour 15 € et autour de 40 € en neuf sur le Net. Bien sûr, ce n'est pas de la belle fabrication, mais le résultat mérite qu'on y regarde pour de la photo occasionnelle dans ce type de focale.
J'ai essayé sur divers sujets photos ( animaux, fleurs, objets ) et je ne vais en poster qu'un pour éviter d'encombrer, la photo est réduite à 800 pixels maxi de côté.
Pour des références précises, il faut lire cette page internet :
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/Oly.html

la première sans le Téléconvertisseur, donc à 200mm, F9, 1/250, 800iso.




la suivante, avec, donc à 380 mm, F5.6, 1/200, 1600iso.

[MGI]

Bonjour,j'ai aussi un télé convertisseur Olympus,le TCON 17 neuf:
Facteur:1,7-Longueur:75mm,Poids:260g-5 éléments en 3 groupes-
Je l'utilise sur le bridge SP570,ce qui fait passer le zoom de X20 à >30.
Allant avoir un SMC Pentax K 55mm f/1,8,je compte y adapter (ponctuellement) ce télé via une bague 52/55.
J'espère ainsi obtenir,pour les portraits,par ex,un bon rendu avec une meilleure luminosité.
Compte tenu du poids de l'ensemble (260+220),trépied ou monopode indispensable !
Dès que possible,vous informerai du résultat.

[MGI]

Bonjour,acheté ce matin:
OBJECTIF DOUBLEUR DE FOCALE TAMRON monture PENTAX K (30 E port inclus).
C'est un objectif haut de gamme, à 7 lentilles traitées anti-reflets.
Ce qui,à la place du télé(évoqué ci dessus) fera passer le 55 1,8 à 165mm,en espérant toujours conserver une luminosité appréciable.
Merci donc de vos avis et conseils.

[Foetal]

je serais curieux de voir des essais de photos, je me demande si c'est vraiment adapté pour ce type d'objectif, par contre, le prix que tu as payé est peu élevé ..

[Claude_41]

J'attend le futur téléconvertisseur PENTAX (avec tous les contacts SDM)

[Pixel]

J'attend le futur téléconvertisseur PENTAX (avec tous les contacts SDM)

Plusieurs  TC Tamron les possèdent  déjà ces contacts depuis 20 ans  dont le fameux TC 1.4X
et ils sont excellents ;)

si Pentax met autant de temps à sortir son TC que son FF,
on a le temps encore   

[MGI]

Bonjour,je cite:
Foetal:"je serais curieux de voir des essais de photos, je me demande si c'est vraiment adapté pour ce type d'objectif, par contre, le prix que tu as payé est peu élevé"
C'est bien l'unique raison qui m'incite à l'acheter,sachant que le 55 impose le tout manuel.
Je m'exercerai d'abord objectif seul,étant novice,puis avec le doubleur et après :objectif + télé convertisseur,afin de voir la différence de rendu.
Avec trépied,j'aurai moins de difficulté,puis je suis pugnace et patient.

[Frantz]

Bonjour,

est-ce que quelqu'un sait ce que valent les téléconvertisseurs
de la marque Rokunar ?

[Tizoo]

Frantz, une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI

[Frantz]

Oups, désolé, je pensais l'avoir déjà fait.
Je vais corriger ça  ;)

[sorcier]

Salut à tous!
Suite à l'acquisition d'un doubleur Tamron MC (20 € port compris), après essais avec le M 100mm macro, je trouve que ça mange beaucoup de lumière, et un peu de piqué aussi. Du coup, faire une photo nette devient plus délicat (vitesse plus lente et pastille au 3/4 noire quand diaf un peu fermé...)
Quelle solution choisir pour avoir plus de grossissement?
Les bagues allonge? (j'ai entendu dire que c'était un piège à poussières...)
La bonette?
(et si oui, laquelle, de qualité?)
Merci!

[Pixel]

   Sorcier,
j'ai de tout, bonnettes, TC de toutes sortes et des bagues allonges,
dans les TC il y a de la qualité selon les éléments de la lentille qu'elle comporte,
et ce peu importe la marque ,
mon TC Tamron 1.4 X installé sur mon DFA 100mm n'enlève rien au piqué  et mon Kenko et takumar aussi,
semblable pour les bonnettes,

j'ai aussi des bonnettes et anciens TC qui transforment mes objectifs macro en cul de bouteille
car la qualité est nulle 

tu en as toujours pour ton argent , tout comme pour les objectifs 


tu peux combiné n'importe quoi si tu as de la qualité pour augmenter  ton rapport de grossissement  ;)

moi pour ma mouche j'ai pris  la bonnette 49mm du Vivitar  (à gauche sur la photo)  que j'ai eu avec  mon objectif macro Vivitar 100mm  rapport 1:2  et qui le transforme en 1:1 , et que j'ai placé sur mon DFA 100mm macro Pentax  rapport 1:1

elle semble de très bonne qualité en tout cas, car sur le Vivitar elle n'enlève aucun piqué  :)



résultat

[sorcier]

Merci Pixel!
En fait ce que je voulais dire c'est: le doubleur c'est bien mais ca prend de la lumière, donc de la vitesse, donc ça provoque des flous de bougé, et aussi la visibilité étant moins bonne, une map hasardeuse et des déchets.
Donc, manque de piqué: mon Tamron MC X2 (manuel)est-il en cause? réponse: je ne crois pas, en tout cas pas principalement. (est-ce bien un 7 lentilles?)
Avec doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101549882756101126.jpg
Avec doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101245882756101098.jpg
Sans doubleur
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25//100525101245882756101099.jpg

Les autres solutions: bagues ou bonnettes: quels sont les avantages des uns et des autres?
Pour les bonnettes, quels sont les modèles de bonne qualité?

[Pixel]

Pour les bonnettes, les meilleurs sont les Raynox, j'ai la DCR-250 et elle est bien
et peut servir sur beaucoup d'objectifs ,

l'avantage des bonnettes est que tu gardes tes automatismes de ton objectif si c'est un "KA" ou "KAF" soit la  gestion de l'exposition,

pour les bagues, les mieux sont ceux qui  ont des contacts, mais sont assez dispendieuses, sinon c'est assez ardu comme utilisation,

sorcier pour ton TC  ( s'il est  avec 7 lentilles ?  c'est un très bon )
et je ne le vois pas comme cause, surtout un Tamron ,  il n'y a rien d'inscrit MC4- MC7 etc.. dessus

et pour le manque de vitesse, il faut absolument compenser avec un flash cobra et un diffuseur de lumière, pour éviter le floue et déboucher la photo
et ça fait toute une différence en tout cas,
à moins d'avoir un soleil très fort et beaucoup  de lumière extérieure ou des réflecteurs, il te faut compenser pour les TC , surtout les 2 X ,
à moins de l'installer sur un objectif 50mm F/1.4 , F/1.8 ....

mais de toute façon avec ces TC, bonnettes, tubes ou autres la PDC devient assez courte et il te faut fermer pour en avoir plus de PDC  et là ca te demande de la lumière,
avec ces TC, bonnettes, j'ai fais certaines photos entre F8.0 et F14 , mais il me faut absolument mon flash Cobra + diffuseur de lumière si je veux obtenir de la vitesse et éviter le flou , et garder le piqué de mon objectif  et déboucher les ombres ,

tes 3 photos, on voit un peu le manque de lumière de celles avec le TC , mais ça se corrige au traitement assez facilement
avoir le K-x tu pourrais te permettre de monter facilement à 800 ou plus , mais avec le K10D c'est assez  limite ,

c'est très simple , dans ce monde de la photographie
tout est basé sur la lumière,  car si tu n'as pas de lumière= pas de vitesse
et pour obtenir de la vitesse il n'y pas 100 solutions,
ça demande de la lumière et on ne peut pas l'inventer , car cette  lumière il faut aller la chercher ,
beaucoup de soleil, sinon soit en augmentant les ISO , ou soit avec un flash et diffuseur de lumière, 
ou en studio avec des réflecteurs ou lampes,  ;)

car c'est très simple la photographie , elle est basé sur une seule et unique chose, soit la lumière , et le reste ne sont que des ajustements pour la contrôler cette fameuse lumière , afin d'exploiter le plus possible et allez chercher le meilleur de ton objectif ,  ;)

regarde les premiers appareils photo , une simple boite de bois avec un trou devant qui laissait passer la lumière qui frappait une plaque au fond , aucun ajustement  ,
voilà en gros, 

[MGI]

Bonjour,comme je l'ai déjà signalé,j'ai fait l'essai d'adapter un télé convertisseur Olympus TCON17 en bout de mon 55 1,8,ce qui donne approximativement:
-140 en équivalent 35mm et f passe environ à 3.
Le but était double:vérifier la qualité du télé et sa compatibilité avec un bon objectif comme ce 55 Asahi,de façon à pouvoir réaliser des portraits de qualité.
Résultat;cf http://images1.hiboox.com/images/2010/diapo669abd8fa0ea2a3e881547ea07dc8ad7.jpg?17
Photo réalisée en Mode Manuel(f2,8-1/80")sans trop de temps puisque dans un restaurant!
Le surpoids n'est pas excessif (<500g les 2)et permet justement un bon maintien indispensable à main levée vu que l'ist DS n'est pas stabilisé.
Ceci pour confirmer qu'un bon télé sur un très bon objectif est une solution d'appoint valable,avec aussi et surtout de bonnes conditions de luminosité.

[sorcier]

Merci à vous!
Et oui, la lumière... Je n'ai pas l'habitude d'utiliser des flash...
Et sur le doubleur il y a juste écrit MC sans 4 ou 7...
Et dans les posts des derniers jours, je ferme à 11, voire à 16.......sans flash... d'ou flou ou photos sombres... (corrigée un peu en post prod)
A essayer avec un 50, oui, bonne idée!

[stef63]

Bonjour à tous,
Le père Noel arrive bientôt avec un peu d'avance,et dans sa hotte un 300mmF4DA SDM.....  possédant un K7, je suis a la recherche d'un multiplicateur. J'ai lu tout ce qui est au dessus et je suis complètement perdu. Je veux tout garder SDM, AF ..... que dois je prendre en multiplicateur? Vais je perdre du piqué? Ou puis je le commander en bref je veux tout savoir.
Merci à tous