Ce zoom ne devrait pas tarder à être dispo en France . Pas facile de trouver des test sur le net.
Le range est vraiment interressant bien que l'ouverture max en télé semble limite. Je pense que Pentax essai de contrecarer le succes des 70-300 Sigma et Tamron.
Quelqu'un a t il des info sur les qualités de ce zoom ? Est il dejà dispo à l'étranger ?
Edit 1 (MouLaG) : titre ...
Edit 2 (MouLaG) : photo et description technique (merci lolomtp34)
Pour ceux qui ne connaissent pas, le voici ...
(http://www.photovore.fr/photovore/images/optiques_pentax/smc_DA_55_300mm_ED.jpg)
| Monture | Pentax |
| Type | zoom |
| Ouverture | f/ 4 - 5.8 |
| Focale | 55 - 300 mm |
| Equivalence 24x36 | 84,5-460 mm |
| Construction | 12 éléments en 8 groupes |
| Angle de Champ | 29-5,4° (avec un reflex numérique Pentax) |
| Diamètre du filtre | 58 mm |
Distance mini mise
au point | 1,4 m |
| Dimensions | 71 x 111,5 mm |
| Poids | 440g |
Il est déjà disponible au Japon depuis longtemps. D'après le test rapide d'une revue japonaise : meilleur piqué à 300 que le Tamron et joli bokeh pour un zoom.
euh...il me semble qu'il est déjà dispo en France car je l'ai aperçu dans la vitrine d'un magazin à Rennes...ça m'a d'ailleurs surpris! Je viens par ailleurs de voir qu'il était également dispo chez DigitPhoto (en réapprovisionnement...).
par ailleurs, quelques essais sur ce site (japon) : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749 (http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749)
et dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27737853 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27737853)
Hello Clic_Clac, salut à tous,
Pas trouvé d'infos sur ce caillou mais il est disponible sans problème en Amérique du Nord...
Exemple trouvé sur Ebay Canada :
PENTAX smc DA 55-300mm F4-5.8 ED LENS NEW + FREE FILTER - ebay (http://cgi.ebay.ca/PENTAX-smc-DA-55-300mm-F4-5-8-ED-LENS-NEW-FREE-FILTER_W0QQitemZ310052212529QQihZ021QQcategoryZ152379QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262)
Avec les frais de port ça chiffre dans les 430 dollars canadiens soit un peu moins de 280 € (100 € de moins que l'excellent Digit-photo...)à condition que ça passe entre les griffes de la douane.
A toi de voir...
[edit=(MouLaG Ôfr) réduction lien.][/edit]
C'est un caillou rare ;) ,certains utilisateurs attendent depuis 2 mois environ sa livraison .
Pour ce que j'ai pu en voir ,tres rare sur le net en france et même en allemagne mais par contre je l'ai deja vu en boutique (sur annecy ,il y a 3 semaines,indisponible a l'époque sur le net).
Perso j'étais comme tout le monde, lassé de ne rien voir venir sur le net (Digit photo, Miss numérique, etc...et même sur Paris bd Beaumarchais), j'ai tenté un mail à Pentax Univers sur ebay la semaine dernière.
Ils m'ont annoncé en avoir reçu quelques jours avant, mais qu'une nouvelle commande devait arriver d'ici la fin du mois.
J'ai donc reservé l'objectif dans la foulée, et reçu ce matin.
Je vous les conseille, ils sont super sympas et sérieux...et pour l'objo, je l'amènerai faire sa première sortie la semaine prochaine à Roland Garros. :D
Citation de: tontontom le 23 Mai 08 à 09:29
par ailleurs, quelques essais sur ce site (japon) : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749 (http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749)
C'est un site chinois. :D
Au Japon je l'ai vu en rupture de stock dans plusieurs magasins.
Enfin un test, c'est en japonais, pas de graphiques mais beaucoup de photos pour se faire une idée. Le commentaire final du testeur : "Je suis très surpris par la qualité des images".
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html)
La qualité a l'air d'être au rendez-vous, par contre, c'est moi ou la distorsion en barillet est beaucoup plus prononcée que sur le sigma ?
Bonjour a tous,
c'est mon premier message sur ce forum que j'ai parcouru de long en large en invité.
Je possède un K100D Super avec un 18-55 et ... le nouveau 55-300 :) d'ou mon premier message ici.
Je ne l'ai que depuis samedi dernier et n'ai pu l'essayer que par temps de pluie, voici les premieres images => Galerie (http://newad.free.fr/galeries/Pentax/index.php?action=galerie&sw=1440)
je suis plustôt débutant, soyez indulgents ;)
J'espere pouvoir faire de meilleures photos ce WE
@l@in
je viens de rajouter des photos prises cet après midi dans de meilleures conditions ...
j'ai laissé les exiff pour être conforme au forum ;)
@l@in
Newad, où as tu acheté ton 55-300 et à quel tarif ?
Je dois dire qu'il est extrémement difficile d'en trouver un en rayon actuellement!
Vu tes photos et certaines circulants sur les sites étrangers, je peux déjà dire que la qualité est très bonne.
Je sens bien que je vais mettre en vente mon F70-210 d'ici peu moi! :lol:
je l'ai acheté chez CAMARA à 359 €, mais pour ce qui est du délai je me suis débrouillé car le premier CAMARA ou je me suis adressé ma annoncé plus de 6 semaines de délai (impossible pour moi à cause d'un mariage à venir).
j'ai donc joué au poker et contacté PENTAX france ou une charmante jeune femme ma indiqué les magasins de ma région en cours de livraison. Le premier fut le bon car c'était une commande pour leur stock (et leur curiosité surtout), L'objectif est arrivé le lendemain au magasin et j'en ai pris possession le jour même. Ils sont quitte pour en recommander 1 :)
Je vous recommande les CAMARA de Bagnols sur Ceze et Alès pour leur professionalisme et leur services ;)
@l@in
Pas mal du tout en resultats ,surtout a 300 ,ou d'autres perdent beaucoup en pique .Je sens qu'il va y avoir bientot un 70-300 tamron a vendre :idea:
Je viens de faire l'acquisition du DA 55-300. Je le trouve très bon et parfaitement adapté à l'usage que j'envisage. Le piqué va de bon à très bon y compris à 300 mm à pleine ouverture. Il y a surement mieux mais beaucoup plus cher. De plus je trouve la plage 55-300 est très intéressante. Bref satisfait de mon achat (349 € chez Phox à Rennes qui en avait 2 en stock).
J'ai fait mes premiers essais ce week end, voici quelques exemples. Fait avec un K10D, jpeg directs du boitier plein format 10Mp. Bon ne regardez pas le coté "artistique" hein, c'est pas le but :D
Cliquer sur les vignettes pour avoir l'image en taille réelle (3872x2592).
1. 55mm ISO 200 f4 1/800
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293600_IMGP7303.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293600_IMGP7303.JPG)
2. 97,5mm ISO 200 f4 1/800
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293599_IMGP7304.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293599_IMGP7304.JPG)
3. 190mm ISO 200 f4.5 1/500
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293598_IMGP7305.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293598_IMGP7305.JPG)
4. 300mm ISO 200 f5.8 1/400
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293597_IMGP7306.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293597_IMGP7306.JPG)
5. 150mm ISO 200 f8 1/250 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293596_IMGP7198.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293596_IMGP7198.JPG)
6. 190mm ISO 200 f4.5 1/2000 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293564_IMGP7201.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293564_IMGP7201.JPG)
7. 170mm ISO 200 f8 1/320 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293563_IMGP7206.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293563_IMGP7206.JPG)
8. 170mm ISO 200 f8 1/250 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293562_IMGP7294.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293562_IMGP7294.JPG)
9. 150mm ISO 200 f8 1/400 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293561_IMGP7295.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293561_IMGP7295.JPG)
10. 87.5mm ISO 200 f4 1/1600 +0.7EV
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t293560_IMGP7299.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i293560_IMGP7299.JPG)
Jolies photos, mais j'ai le torticolis maintenant ... :)
@l@in
Désolé :lol:, mais d'habitude je n'ai pas ce problème '(c'est vrai aussi que je choisi rarement les vignettes). C'est au niveau de l'hébergeur, apparemment il a perdu le sens de l'orientation!
Il suffit de tourner l'écran! :laugh1:
hummm... Mon écran tourne mais dans l'autre sens ! :spamafote:
:shock: :shock:Vraiment, je crois que je vais craquer pour ce zoom qui me parait être de très bonne qualité!
Dommage qu'il soit si peu dispo, donc, si cher pour le moment! Patience!!GRR
c'est fait commandé à 359€ chez Camara. Délai..environ 15 jours. j'attends!!!
A la Fnouk: 399€, pareil chez Shop Photo Orleans. Pour ces derniers, il me soutiennent que le prix de vente est bien de 399 alors que sur tout le web, Pentax annonce officiellement un prix de 349€ pour juin! Voleurs!! :lol: :lol:
Citation de: Clic_clac le 02 Juin 08 à 23:12
:shock: :shock:Vraiment, je crois que je vais craquer pour ce zoom qui me parait être de très bonne qualité!
Dommage qu'il soit si peu dispo, donc, si cher pour le moment! Patience!!GRR
Normal ,c'est une version limited :spamafote: ;) :arrow:
:?: :?: Tu es sur de ça ? Il est au catalogue comme tout bon objectif Pentax!
Non, ce n'est pas un limited !
C'est juste qu'il vient de sortir et qu'il n'est pas encore bien distribué.
CitationNormal ,c'est une version limited
:arrow: Remarque irronique :spamafote:
CitationC'est juste qu'il vient de sortir et qu'il n'est pas encore bien distribué
C'est le moins que l'on puisse dire ,d'autant plus que les autres objo sorties en même temps ont eu moins de rupture .
Mais vu qu'il est bon ,il se fait désirer....
Pas mal du tout comme objectif
AYE !! :P :Pj'ai le mien! Sorti tout juste de Camara pour 359€!
Il est livré dans une belle housse de protection! Classe!
Comme je suis rentré tard, pas eu trop le temps de tester en extérieur. Premier bilan, à 300mm le piqué est excellent! Pas un de ces objo qui ramolissent dès les 180 ou 200 mm! :lol:
Pour les autres focales, pas d'avis particulier; pas trop le temps de tester en détail. J'ai shooté en intérieur au flash à 55mm. Résultat correct. pas de quoi sauter au plafond (on achète pas ce genre d'objo pour shooter à cette focale). Mais à 300, il a l'air de faire mieux que de bien se tenir!!
@+ pour un avis plus...objectif :lol: (facile) lors de ma prochaine sortie.
Tu vas pouvoir mettre à jour ton profil :D
Hello,
J'ai un K100D super avec l'objo dukit et un 50mm 1.7. Pour compléter celà, je cherche un objectif pas trop cher (débutant inside) avec une plus grande focale. J'étais pasrti sur un 70-300 de tamron ou sigma, mais avec ce nouvel objo, je doute à nouveau. :lol:
En fait, je cherche un objectif polyvalent afin de définir quels sont mes besoins réel. Les 70-300 ont une fonction macro et je me demandais si le pentax 55-300 fait aussi macro.
Merci,
lalsaco
Non, il n' y a pas de position macro sur le DA 55-300 f4-5,8 ED. La distance minimale de mise au point est de 1,40 m. :D
Citation de: lalsaco le 14 Juil 08 à 11:45
Hello,
J'ai un K100D super avec l'objo dukit et un 50mm 1.7. Pour compléter celà, je cherche un objectif pas trop cher (débutant inside) avec une plus grande focale. J'étais pasrti sur un 70-300 de tamron ou sigma, mais avec ce nouvel objo, je doute à nouveau. :lol:
En fait, je cherche un objectif polyvalent afin de définir quels sont mes besoins réel. Les 70-300 ont une fonction macro et je me demandais si le pentax 55-300 fait aussi macro.
Merci,
lalsaco
Le 70-300mm de Tamron ou Sigma avec leur rapport macro 1:2 sont de très beau choix qualité/prix pour débuter. :D
Citation de: ToutenK10 le 14 Juil 08 à 12:21
Non, il n' y a pas de position macro sur le DA 55-300 f4-5,8 ED. La distance minimale de mise au point est de 1,40 m. :D
C'est bien ce qui me semblait. Je vais rester sur les 70-300 alors.
Reste à savoir lequel parmi le tamron et les 2 sigma :spamafote:
Il est a 307.70€ port compris chez Alapage.com, c'est là le moins cher en France, je l'ai commandé mais il ne sera dispo que dans une douzaine de jours, de plus j'ai eu un bon de réduction de 10€, donc à 297.70€ qui dit mieux !
Topachat fait le même prix mais je reste méfiant vis à vis de cette boite.
Citation de: mimichris le 18 Juil 08 à 13:47
Il est a 307.70€ port compris chez Alapage.com, c'est là le moins cher en France, je l'ai commandé mais il ne sera dispo que dans une douzaine de jours, de plus j'ai eu un bon de réduction de 10€, donc à 297.70€ qui dit mieux !
Topachat fait le même prix mais je reste méfiant vis à vis de cette boite.
Tu nous diras si tu veux comment tu le trouves en qualité :D
D'après tous les tests, photos des uns et des autres qui possèdent cet objectif, il est meilleur que le Sigma 70-300 Apo, voir aussi ce test de comparaison entre ces deux objectifs : comparaison traduite du japonais sur dc.watch (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DOdv)
Il est peut être légèrement faible sur les bords et encore, c'est difficile à dire, en tout cas, au centre il est meilleur, plus détaillé, mais plus cher aussi.
[edit=(MouLaG Ôfr) réduction lien][/edit]
Citation de: mimichris le 19 Juil 08 à 10:50
D'après tous les tests, photos des uns et des autres qui possèdent cet objectif, il est meilleur que le Sigma 70-300 Apo, voir aussi ce test de comparaison entre ces deux objectifs : comparaison traduite du japonais sur dc.watch (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DOdv)
Il est peut être légèrement faible sur les bords et encore, c'est difficile à dire, en tout cas, au centre il est meilleur, plus détaillé, mais plus cher aussi.
Merci , très bon test détaillé :D
ToutenK10
Merci pour ce test en images. Même à 300 je trouve la définition plus que correcte.
Il faut quand-même débourser plus du double d'un "70-300" 'Sigron'. La qualité de construction du Pentax est-elle à la hauteur de son prix?
;)
Les murs japonais montrent un avantage pour le sigma a 55/70mm et meme a 200 tandis qu'a 300 cela s'inverse.
Par contre sur un cliche de tous les jours cela est moins visible.
Citation de: FMG le 19 Juil 08 à 19:15
ToutenK10
Merci pour ce test en images. Même à 300 je trouve la définition plus que correcte.
Il faut quand-même débourser plus du double d'un "70-300" 'Sigron'. La qualité de construction du Pentax est-elle à la hauteur de son prix?
;)
L'objectif est plutôt compact pour sa plage de focale. Je trouve la construction plutôt bonne, elle est de même niveau que les autres DA non SDM (mêm un peu meilleure que le DA 50-200 pour moi). La bague de zoom est agréable, la bague de map est un peu plus légère mais sans jeu excessif. De plus il est livré avec un bouchon avec prise centrale ce qui permet de le retirer même quand le pare-soleil est en place.
Franchement le rapport prix/qualité de construction est bon je trouve.
De plus il me semble que maintenant qu'il est disponible les prix sur le net on tendance à se tasser. :D
:hello:je vais profiter qu il y ai du monde ici en discutions autour de 70/300 :)
je pense commander un 70/300 ce soir même ,celui ci http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/156813 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/156813)
y aurait il quelqu'un pour me dire :yeux: "fait pas ça " attend d avoir le budget pour
plutôt .......
merci de me dire quelque chose ,depuis 2 jours je parcourt test et forum et la je ne sais toujours pas :spamafote:
Citation de: ergerg le 19 Juil 08 à 21:37
:hello:je vais profiter qu il y ai du monde ici en discutions autour de 70/300 :)
je pense commander un 70/300 ce soir même ,celui ci http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/156813 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/156813)
y aurait il quelqu'un pour me dire :yeux: "fait pas ça " attend d avoir le budget pour
plutôt .......
merci de me dire quelque chose ,depuis 2 jours je parcourt test et forum et la je ne sais toujours pas :spamafote:
À ce prix je te dirais fais-toi plaisir, il est très bon
tout comme le sigma dans cette gamme de prix. :D
Ce n'est pas moi qui va empêcher quelqu'un d'acheter un objectif ;) la vie est trop courte pour se priver.
merci PIXEL c est parti pour le tamron :)
Achetez du sigma ou Tamron si vous voulez... :neutral: Il est vrai que c'est moins cher mais..plus j'utilise mon 55-300ED et plus je suis heureux de mon achat. Cet objo est vraiment très bon à toutes les focales! Piqué et contraste sont excellents! Le range est plus qu'idéal et l'encombrement réduit. Sigma, je commence à oublier depuis que j'ai essuyé des plâtres avec le 55-200 (performances bas de gamme et mon 17-70 que je ne trouve pas extraordinaire en terme de contraste). Le 55-300 est réellement une réussite!
Autant mon 17-70 sur mon ancien ist-ds cela allait pas mal ,par contre sur mon k10 ,la gestion de l'exposition est plus delicate (image beaucoup plus clair,voir brulé par mmt , qu'avec mon 35 f2 ou meme le 18-55 de base ).Je pense qu'a terme je vais m'équiper du 55-300 et du 16-45 (moins de range mais plus regulier et hommogene que le 17-70 pentax )
Attention au Tamron 70-300 (je ne connais pas le Sigma...), il n'a pas la retouche du point qui existe sur le 55-300 Pentax, ensuite, l'objectif enfin la partie porte filtre qui fait parti de l'ensemble de mise au point, tourne ce qui n'est pas compatible avec un filtre polarisant si vous en utilisez, ensuite, à chaque fois que l'on met et enlève le parasoleil qui est assez dur sur sa baïonnette, ça fait tourner la bague de mise au point ce qui a pour effet d'entrainer le moteur du boitier et ce qui n'est pas du tout bon pour ce dernier, c'est aussi pour cela que j'ai revendu mon Tamron pour acheter un 55-300 Pentax.
Remarques utiles (pas de retouche du point, l'avant de l'objo qui tourne, le moteur qui est forcé à chaque (dé)montage du pare-soleil) : des petites choses qui n'ont pas l'air importantes mais qui ennuient au quotidien :spamafote:
Il vaut mieux y penser avant son achat :eek:
Voui, ce sont des détails qui peuvent compter à la longue.
:hello:
merci de toutes ces précisions ,le tamron est un premier prix mais j avais juste le budget pour lui :spamafote:
Citation de: ergerg le 22 Juil 08 à 13:37
:hello:
merci de toutes ces précisions ,le tamron est un premier prix mais j avais juste le budget pour lui :spamafote:
+1
beaucoup l'avaient avant l'arrivée du nouveau Pentax 55-300mm et en sont content,
pour le prix et ton budget, excellent choix comme objectif , tout comme le Sigma 70-300mm :D
C'est bien ce que j'avais fait coté budget avec le Tamron, mais quand j'ai constaté que la lentille AV tournait et entrainait tout le système de mise au point du boitier quand je retirais et que je remettais le parasoleil, je me suis dit, il y a quelque chose qui cloche et qui risque d'abimer le boitier, à moins que je sois tombé sur un exemplaire qui avait la baîonnette du parasoleil extra dure ! A voir avec les nouveaux modèles DI.
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Juil 08 à 17:32
Remarques utiles (pas de retouche du point, l'avant de l'objo qui tourne, le moteur qui est forcé à chaque (dé)montage du pare-soleil) : des petites choses qui n'ont pas l'air importantes mais qui ennuient au quotidien :spamafote:
Il vaut mieux y penser avant son achat :eek:
une astuce alors pour le 70-300 que je possède (et il est vrai que le coup du pare soleil fait bien chier :evil:)
ce que je fais pour l'enlever ou le mettre pour ne pas forcer sur le moteur, c'est de déployer l'objo à 300mm, et je le tiens par le bout pour enlever ou mettre le paresoleil.
;)
Oui, c'est ce que je faisais ou bien mettre l'AF en M.
Citation de: eki le 22 Juil 08 à 16:40
une astuce alors pour le 70-300 que je possède (et il est vrai que le coup du pare soleil fait bien chier :evil:)
ce que je fais pour l'enlever ou le mettre pour ne pas forcer sur le moteur, c'est de déployer l'objo à 300mm, et je le tiens par le bout pour enlever ou mettre le paresoleil.
;)
:hello: c est la bonne manip c est marqué dans la notice :)
ça y est il est arrivé , mon premier zoom tele AF :bounce: :bounce:
le chèque est parti lundi ,livré jeudi.
Citation de: mimichris le 23 Juil 08 à 09:17
Oui.............ou bien mettre l'AF en M.
c'est ce que je fais moi !!! ;)
Citation de: eki le 22 Juil 08 à 16:40
une astuce alors pour le 70-300 que je possède (et il est vrai que le coup du pare soleil fait bien chier :evil:)
ce que je fais pour l'enlever ou le mettre pour ne pas forcer sur le moteur, c'est de déployer l'objo à 300mm, et je le tiens par le bout pour enlever ou mettre le paresoleil.
;)
j'ai pas le tamron, mais le sigma 70-300 APO, même problème, mais solution différente : je passe en MF pour le montage/demontage du par-soleil
Citation de: mimichris le 18 Juil 08 à 13:47
Il est a 307.70€ port compris chez Alapage.com, c'est là le moins cher en France, je l'ai commandé mais il ne sera dispo que dans une douzaine de jours, de plus j'ai eu un bon de réduction de 10€, donc à 297.70€ qui dit mieux !
Topachat fait le même prix mais je reste méfiant vis à vis de cette boite.
as tu acheté finalement ? sinon il est a 289 euros chez pixmania ;)
Je penses que je vais craqué pour ce 55 300 :D.
je commence a avoir fait pas mal de photos avec et j'en suis très content à l'usage.
http://newad.free.fr/galeries/Pentax/IMGP3976-libellule.jpg
http://newad.free.fr/galeries/Vacances%202008/oiseaux/IMGP4678-mouette.jpg
D'autres photos sur ma galerie => ... ICI ... (http://newad.free.fr/galeries/index.php?action=galerie&sw=1440)
@l@in
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]433 ko sur la deux :spamafote:[/edit]
Citation de: nickos_fr le 08 Août 08 à 11:22
as tu acheté finalement ? sinon il est a 289 euros chez pixmania ;)
Oui, je l'ai acheté et reçu durant mes vacances en Alsace, mais avec du retard du au manque de stock de chez Pentax. Je n'achéte pas chez Pixmania, il y a souvent des problèmes.....
En tout cas, je suis super content de cet objectif, bon de 55 à 300mm même à pleine ouverture, piqué, excellent rendu.
Je voulais me le prendre et puis....j'ai vu le sigma 70 200 F2,8 HSM allait sortir, pas au même prix certes ! mais bon...du coup j'hésite.
Citation de: bugman23 le 26 Août 08 à 16:12
Je voulais me le prendre et puis....j'ai vu le sigma 70 200 F2,8 HSM allait sortir, pas au même prix certes ! mais bon...du coup j'hésite.
On ne joue plus dans la même gamme .Le 55-300 est a comparé plutot au Tamron 70-300 ou au Sigma 70-300.
Le sigma 70 200 F2,8 n'a pas les mêmes dimensions et surtout le poids .(1.3 kgs contre 440g pour le pentax )
Citation de: Jacro le 26 Août 08 à 17:39
On ne joue plus dans la même gamme .Le 55-300 est a comparé plutot au Tamron 70-300 ou au Sigma 70-300.
Le sigma 70 200 F2,8 n'a pas les mêmes dimensions et surtout le poids .(1.3 kgs contre 440g pour le pentax )
+ 1 on change complètement de gamme et aussi de prix (C'est normal de monter en gamme, si on y met le prix),
ça ne se compare pas. ;)
Moi j'ai craqué pour le 55-300 (en suivant vos conseils) chez pixmania : aucun soucis pour ma part.
Mais pas encore trop essayé..
salut à tous
le 55-300 mm m'intéresse ou puis je voir vos clichés que vous avez fait avec ce zoom.
Merci d'avance
j'aimerai bien moi aussi ;)
Je ne sais pas si vous les avez vues, mais j'avais postés des essais en page 1 de ce topic. Je remet le lien au cas ou. ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6392.msg217846/#msg217846
Merci ToutenK10 :D
As tu essayé de prendre des sujets en mouvement ?
Autrement dit as tu remarqué que l'AF est hésitant
C'est un beau zoom et à 300 mm il semble très bon.
Non pas vraiment, mais là c'est l'adresse du photographe qui fera le résultat et pas l'objectif. :D
Ben l' AF il peut patiner en certaines occasions, mais comme c'est un objectif que j'utilise en extérieur avec généralement de bonnes conditions de luminosités je n'ai pas constaté problème.
Il répond parfaitement à mon besoin , le piqué est de bonne qualité sur tout la plage de focale et encore très correct à 300mm pour peut que l'on ferme un peu. ;)
Il y a mieux, mais nettement plus cher. 8-)
vi il est super cet objo j'avais prevu de l'acheter mais je viens de tomber sur un sigma apo 70-300 en occaz à 140 donc vu le peu de difference je vais m'en contenter pour le moment
:D
Le test de Photozone sur le 55-300mm de Pentax il s'en tire assez bien
http://photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458 (http://photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458)
Oui il s'en tire plutôt bien, et au vue des images glanées ça et là sur la toile, il a pas à rougir fasse à la concurrence!!! bien au contraire.
Je me tate a le prendre en remplacement de mon 70-300 APO mais bon pour l'usage que j'en fais...
Ben tu as déjà un objectif correct dans la gamme 70-300, je ne crois pas que le 55-300ED donne des résultats qui justifieraient un remplacement même si c'est un très bon objectif.
Garde tes sous pour enrichir ta gamme d'objectif avec une autre focale suivant tes besoins. ;)
J'aurais plus besoin d'un 10-20...
Heu hum désolé pour le doublon et merci ToutenK10. ;)
J'ai longtemps hésité avec le Tamron 70-300 et le Sigma 70-300 Apo et je me suis finalement décidé pour le Pentax 55-300 qui d'après ce que j'ai lu un peu partout est meilleur que les deux pré-cités,de plus ne voulant pas regretter d'avoir pris le Sigma (j'avais écarté le Tamron) j'ai préféré pendre la catégorie au dessus (dans des prix raisonnables).
Donc voilà c'est commandé ! (gloups ma chérie vient de lire cette derniere phrase et m'a lancé un "D'accord ??!!) heu,vous m'excusez je vais vous laisser. :mrgreen:
Ça va le faire je n'en doute pas. ;)
Félicitation pour cet achat. Il est très bien ce DA55-300, très bon rapport qualité/prix. :D
Bon je l'ai depuis hier et vu que je sors du boulot quand la lumière devient basse (16h30),j'ai pas encore pu tester le bébé en exterieur.
Du coup je m'exerce un peu à l'intèrieur comme je peux.:mrgreen:
Je le trouve vraiment bien,l'AF est très réactif,je me suis amusé à faire le point sur différents objets à des distances différentes et faut dire que le bougre est bien rapide.
Dès que possible je mettrais des photos dans ce sujet pour que les indécis puissent se faire une idée. ;)
Félicitation lolomtp34 pour cet achat, je me constitue moi-même petit à petit mon système Pentax après le flash AF360FGZ que je viens de commander et que je devrais recevoir bientôt, je lorgne moi aussi sur ce 55-300mm qui je pense sera mon prochain achat, (enfin pas tout de suite quand même, on va attendre un peu parceque la Maman regarde ça de prés!!! :pleurs1:) j'espère qu'il va faire beau dans ta région ce week-end de façon que tu nous donne tes impressions sur ce très bon objectif, et qu tu nous poste quelques photos ;)
Bon allez c'est parti,pour commencer je vous ai décrocher la lune. :lol:
Cette série de photo sera faite surtout pour juger des possibilité de "zoom" offerte (pour 300€ :mrgreen:) par ce caillou.
D'abord la lune au 55mm,désolé mais j'avais une vitesse un peu lente d'ou la forte luminosité de la lune.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/12/081212110703484832866214.jpg)
Cette fois à 300 mm (avec une bonne vitesse)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/12/081212110703484832866213.jpg)
Maintenant j'ai fait un crop à 100%
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/12/081212110703484832866216.jpg)
Là on s'aperçoit que l'autofocus n'a pas bien fait son travail,mais peut on lui reprocher ?
Maintenant le même crop avec une retouche netteté.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/12/081212110703484832866217.jpg)
C'est nettement mieux ! D'ailleurs j'aperçois le drapeau Américain (si si,a droite). :mrgreen:
Là où ça m'épate c'est sur la partie basse à gauche,au ras de la lune on aperçois distinctement des cratères.Mon rêve d'enfant vient de se réaliser...je viens de capturer la lune !!
C'est marrant je lui trouve une différence avec la photo de RushOfBlood sur le sujet Pentax K-m,pas au sujet de la qualité mais regardez bien c'est flagrant. :shock:
Bonjour lolomtp34, bon et bien c'est déjà un bon début,
il serait intéressant que tu puisses en prendre en extérieur, aujourd'hui par exemple 8-) de façon que l'on se rende compte de ce qu'il a dans le ventre en condition normal d'utilisation ;)
En ce qui concerne l'image de RushOfBlood prise au K-m ce que je trouve de flagrant c'est qu'il ne doit pas habiter la même région que toi :P ça lune à lui est différente de la tienne :shock: les cratères sont pas au même endroit!! :shock:
Citation de: AB24 le 14 Déc 08 à 11:09
En ce qui concerne l'image de RushOfBlood prise au K-m ce que je trouve de flagrant c'est qu'il ne doit pas habiter la même région que toi :P ça lune à lui est différente de la tienne :shock: les cratères sont pas au même endroit!! :shock:
:?: :?: on voit tous la même face de la lune :lol:
tes gros plans sont un peu flou
lolompt34
oui Fab je suis d'accord mais lorsque je compare les 2 images je vois pas pareil :xpas: comprend pas :???:
Je continue ma petite séance d'essai avec cette fois un rouge gorge qui a bien voulu participer.:mrgreen:
55mm - Mais si il est là,plein centre ! :lol:
[]http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/14/081214105007484832876522.jpg[/img]
[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
210mm - On se rapproche ! Notez avec quoi je l'attire. :mrgreen:
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/14/081214105007484832876518.jpg)
300mm - En plus ça se complique avec l'ombre de la maison. :neutral:
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/14/081214105007484832876520.jpg)
300mm - Avec un crop et une retouche (légère)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/14/081214105007484832876521.jpg)
C'est clair que j'ai pas choisi un animal adapté mais bon je pense pas voir un jour un chevreuil dans mon jardin. :lol:
Pas mal du tout cet objectif, peux-tu nous mettre d'autres images lolomtp34?
Bien sur,prochaine mise à jour avec de l'architecture. ;)
Sympa lolo !
Et dire que j'ai vu traîner un 800mm f/8 sur la baie il y a peu... Faudra que j'y pense ;)
Citation de: RushOfBlood le 17 Déc 08 à 09:48
Sympa lolo !
Et dire que j'ai vu traîner un 800mm f/8 sur la baie il y a peu... Faudra que j'y pense ;)
attention de ne pas prendre n'importe quoi non plus ;)
800 f8 je crains que ce soit un bon cul de bouteille!
opte pour un sigma 600 f8 à la limite, ou Tamron 500 f8, ou bien encore Vivitar séries 1 600mm solid cat F8 (très rare et excellent!)
pour ce dernier d'ailleurs j'ai une connaissance qui en vend un :eek: (250€)
ainsi qu'un Tamron 500 F8 pour 150€
et également un Takumar 400mm F5.6 au même prix...
petit up!!!! :D lolomtp34 toujours pas de nouvelles images avec le 55-300mm? ;)
:lol: :lol: Désolé ! :roll:
Pas grave, mais si tu as le temps n'hésite pas ;)
Citation de: Insane le 17 Déc 08 à 22:10
attention de ne pas prendre n'importe quoi non plus ;)
800 f8 je crains que ce soit un bon cul de bouteille!
opte pour un sigma 600 f8 à la limite, ou Tamron 500 f8, ou bien encore Vivitar séries 1 600mm solid cat F8 (très rare et excellent!)
pour ce dernier d'ailleurs j'ai une connaissance qui en vend un :eek: (250€)
ainsi qu'un Tamron 500 F8 pour 150€
et également un Takumar 400mm F5.6 au même prix...
Faut que je négocie avec Mme... Pas gagné, mais je note ;)
Merci Insane :)
Voilà 2 essais pris avec mon tout récent 55-300 mm.
En plus du zoom maximal sur la 2ème photo, j'ai retaillé l'image qui était très grande, ce qui m'a permis d'avoir l'avion en un peu plus gros encore. Voili-voilou...
1
(http://img152.imageshack.us/img152/9199/imgp0913bislq2.jpg) (http://imageshack.us)
2
(http://img155.imageshack.us/img155/5482/imgp0914bisrt1.jpg) (http://imageshack.us)
Bon après, c'est plus pour se faire une idée ; je ne suis qu'une débutante, alors faut pas encore chercher des merveilles de mon côté. ;)
Malgré le bruit c'est vrai que c'est quand même impressionnant.Merci à toi. ;)
ca donne un bonne apercut ;)
ca y est je suis alle acheter ce 55-300mm avec un filtre uv cokin vivement demain pour les premieres essai (probleme il rentre tout juste dans mon sac prochain investissement ....) :spamafote:
Citation de: vito80 le 06 Fév 09 à 20:22
ca y est je suis alle acheter ce 55-300mm avec un filtre uv cokin vivement demain pour les premieres essai (probleme il rentre tout juste dans mon sac prochain investissement ....) :spamafote:
On attend les essais ......... en attente de l'acheter !!!!!
On arrive à le trouver pas trop cher :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/49d7423a05cb8bf0273f515cab1e067d/Product/View/165617
@ +
Je me permets d'amener ma petite expérience de la pratique de cet objectif.
La première fois que j'ai essayé cette optique c'était à l'occasion d'une sortie sur circuit pour moto. Après une journée de shoot, je peux dire que l'AF est souvent à la ramasse quand il est positionné à 300mm et il semble un peu plus nerveux vers 250. De toute façon avec ce genre d'ouverture il ne faut pas s'attendre à des miracles sur des sujets rapides, le mieux étant de débrayer l'AF car je pense que c'est le boitier qui "motorise" le caillou. A vérifier.
J'ai acheté cet objectif car la lumière dans ma région, ce n'est pas ce qui manque et pour les paysages, l'architecture je trouve qu'il convient.
Voici quelques clichés :
1
(http://img24.imageshack.us/img24/3250/70027981.jpg) (http://img24.imageshack.us/my.php?image=70027981.jpg)
2
(http://img24.imageshack.us/img24/1658/79433691.jpg) (http://img24.imageshack.us/my.php?image=79433691.jpg)
3
(http://img24.imageshack.us/img24/8578/70426100.jpg) (http://img24.imageshack.us/my.php?image=70426100.jpg)
Je les ai réalisés à la volée, comme ça, car la lumière n'était pas terrible et pour voir un peu ce qu'il valait.
Si nécessaire, je peux en fournir d'autres.
Voili voilou.
En fait par manque de lumière le 55-300 est un peu à la ramasse mais dès que la lumière est bien présente c'est (pratiquement) que du bonheur.
Ben je pensais le vendre mais je vais voir.
Malheureux,garde le ! ;)
Sir, yes SIr !!
Bonjour à tous,
j'ai acheté d'occasion cet objectif.
Je suis débutant, et je suis surpris du bruit que produit un tel objectif.
La photo en lien est prise en mode automatique, il est vrai par temps de pluie. Comme j'ai acheté l'objectif en occaz je voudrais voir s'il est ok ou pas !
Suivez ce lien, je l'ai uploadée direct sur mon site sans modifs pour qui vous puissiez juger. Normal ou pas ?
http://www.bayre.com/telech/bruit_oiseau.jpg (http://www.bayre.com/telech/bruit_oiseau.jpg)
Merci à vous !
En automatique l'appareil gère les iso lui m^me,
et là il est monté à 1600iso!
Faible luminosité+1600isos = bruit, rien à voir avec l'objectif...
D'ailleurs un objectif ne doit apriori pas avoir d'impact sur le bruit ou alors très peu
Fait un essais à 100iso tu verra c'est beaucoup mieux :D
Ok merci de vais essayer !
Ce n'est évidemment pas l'objo qui génère du bruit, c'est l'apn (voir aussi l'explication de Torio sur les ISO automatiques) ;-)
Pentax smc DA 55-300mm f/4-5,8 ED ou TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Pentax ou SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro Pentax ou SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax????????????
J'ai pas lu tout le sujet désolé... ;)
Citation de: Peuch44 le 29 Mai 09 à 21:20
Pentax smc DA 55-300mm f/4-5,8 ED ou TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Pentax ou SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro Pentax ou SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax????????????
J'ai pas lu tout le sujet désolé... ;)
moi je te dis Bonjour et bienvenu en premier lieu, :D
une petite présentation attire un peu plus de réponses de la part des autres membres ,
tu peux aussi nous poser une question au lieu de mettre une liste d'objectifs, car tu veux savoir quoi au juste
tu ne poses même pas de question , on dirait presque que ta connexion internet est limité au nombre de mots que tu écris :spamafote:
ici sur P1 en haut, nous avons
une fonction recherche et tu y trouveras sur tous ces objectifs des dizaines de topics qui en parlent déjà si c'est ce que tu veux ? ,
car c'est trop facile de te donner du tout cuit comme première question sur notre Forum
il te faut au minimum fournir un effort et lire un peu les Topics
et au besoin y poser tes questions si tu n'as pas trouvé,
alors nous te fournirons un complément d'informations au besoin ,
merci ;)
+1
D'autant plus que j'ai la réponse. :mrgreen:
oui, la réponse lolompt :D cà m'interresse aussi !
je te l'avais posé une fois en MP (au sujet de ton "bazouka") mais je crois que tu l'avais squizzé :spamafote:
Comme quoi je fais bien de reposé la question ;)! Bon tout d'abord vous avez complètement raison! Etant inscrit sur plusieurs forums je croyais mettre présenté sur celui-là...apparemment non oups! De plus posant la même question sur plusieurs forums pour avoir le plus d'avis diversifiés possibles je fais du copier coller des autres forum...où il y a déjà un lien une présentation et des mots dans les questions... :lol:
Donc oui excusez-moi de cette précipitation :roll: Je chercherais comme vous me l'avez dit promis bonne journée à vous
Désolé d'avoir zappé Oeil de Lynx. :oops: ;)
Pour être bref je dirais que le Pentax 55-300 est très bon sauf dans les basses lumières,le soleil est pratiquement obligatoire pour réussir les photos en 300mm,pour le Sigma je ne sais pas,ceux qui le possèdent pourrait nous renseigner.
Maintenant de ce que j'ai vu le Sigma (version APO) est très bon aussi et coute moins cher que le Pentax,donc si l'argent est un problème dirigez vous vers le Sigma.
Pour les 28-200 et autres je pense que ça n'en vaut pas la peine.
:lol:
merci de ce retour lolompt34 :P en effet, j'avais entendu que le sigma était pas mal aussi et c'est sûr que le prix est à voir ;)
mais tu te defends bien avec ton 55/300 ;)
ahhh ! si j'étais riche (comme yvan rebroff :D) un petit 200 f2.8 s'rait tip top ;)
;)
Possédant le Sigma 70-300mm et le 55-300mm Pentax, deux mondes différents, il est plus dispendieux mais tu en as pour ton argent,
il ne patine pas comme le Sigma, et entre 200-300mm tu gardes un meilleur piqué, c'est un objectif beaucoup plus moderne, je n'ai jamais repris mon Sigma depuis que j'ai le Pentax 55-300mm , mais il m'a rendu d'énormes service pendant 3 ans ce Sigma
et pour débuter le Sigma ou Tamron 70-300mm sont très bien aussi
voilà en gros :D
et pour les 28-300mm ce sont les 18-250mm qui ont remplacé ces antiquités, et toute une différence en tout point ;)
Je peu aussi directement prendre un sigma 120-400mm HSM... cher!
Citation de: Peuch44 le 30 Mai 09 à 15:04
Je peu aussi directement prendre un sigma 120-400mm HSM... cher!
On change complètement de classe et de prix avec ce 120-400mm ;)
Bonjour a tous,
mon 1er message!
je vais recevoir cet objectif la semaine prochaine (ma femme me le ramene des US ;) )
Je vous ferai part de mes impressions(de debutants).
Amicalement,
A.
L'as-tu reçu, André ?
pour ceux qui sont interressé par cet objectif, et j'en fait parti ;)
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3720&subSubSection=5324576&language=FR
Citation de: irish_mike le 20 Juin 09 à 22:24
pour ceux qui sont interressé par cet objectif, et j'en fait parti ;)
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3720&subSubSection=5324576&language=FR
Merci pour ce lien! J'ai parcouru toute la galerie, superbe. Un bel objectif servi par de bons photographes.
Salut,
Moulag: je l'ai recu mais pour l'instant pas trop utilise :-)
Je suis plus tenter par un grand angle a focale fixe qui me servirait plus
cheers,
A
Salut,
Petit update apres l'avoir utilise plusieurs fois.
Je crois que c'est un objectif sympa et versatile mais meme pour moi qui suis debutant, je me rends compte a l'usage que j'aurai peut etre du prendre une focale fixe a 300mm.
En effet, je ne me sers que tres rarement du reste de la plage car Je l'utilise principalement pour faire des "candid shots".
En tout les cas, en exterieur pas trop de probleme de bouger, je n'ai pas encore rencontrer des conditions lumineuses difficiles.
A noter qu'il patine de temps en temps pour des sujets a priori facile, mais ca reste rare et acceptable.
L'objectifs pese sont poid :roll: ca fait les bras mais c'est loin d'etre insupportable.
Je posterai quelques photos en rentrant du boulot ce weekend.
Pour le prix (achete aux US chez B&H), c'est un obj tres sympa et qui permet de bien s'amuser.
A voir si je le conserve ou si je m'oriente vers le 300mm.
Cheers,
A
ps: prender tout mon temoignage pour ce qu'il est: c a d l'avis d'un grand debutant qui n'a jamais eu de DSLR ou de Reflex avant ;)
Citation de: irish_mike le 20 Juin 09 à 22:24
pour ceux qui sont interressé par cet objectif, et j'en fait parti ;)
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3720&subSubSection=5324576&language=FR
Je suis content d'en avoir glissé 3 ou 4 dans cette série! :)
CitationJe crois que c'est un objectif sympa et versatile mais meme pour moi qui suis debutant, je me rends compte a l'usage que j'aurai peut etre du prendre une focale fixe a 300mm.
Ce n'est pas tout à fait le même budget non plus...
@++
Une bonne affaire :
55-300 (http://www.sens.images-photo.com/fr/produit/pentax/pentax-da-55-300mm-f4-58-ed.htm)
Si j'étais sûr de m'en servir, j'en prendrais un.
Un peu plus de 100€ de moins que quand je l'ai acheté,c'est effectivement une bonne affaire. :bienvu:
+ 1 pour moi aussi ( achat aout 2009)
Bonjour je l'ai également pris, mais dans un double kit avec le kx le 18 55, par contre je pensais avoir fait une bonne affaire l'ensemble à 700 € mais apparemment lorsqu'ils sont dans les kits avec l'apn les objectifs pentax passent de DA à DAL et donc j'aurais perdu la focntion quick shift et n'aurait pas de pare soleil livré.
Je crois qu'il est plus léger aussi 425g au lieu de 440, il y à encore une autre différence je crois sur une bague plastique au lieu d'acier sur le DA.
J'ai vu qu'on peut acheter le pare soleil à part mais la fonction quick shift est ce utile ? vous l'utilisez ou c'est un gadget ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Dois je regretter l'achat de cet objectif groupé dans le kit ? je ne m'en suis aperçu que bien après ...
Personnellement le quick shift je dirais pas que je m'en sers souvent, vu que je place la mesure autofocus en central, il patine assez peu et si lui il a pas le temps d'accrocher j'ai rarement le temps de corriger, certains animaux bougent tellement vite que la retouche du point est rare dans mon cas (je fais plus dans l'approche que dans l'affût et donc si je croise une bestiole il faut que je lui tire le portrait rapido, j'ai rarement le temps de parfaire le cadrage ou la map (hélas) :)
Je ne vois pas ce que tu pourrais regretter enfin moi je l'échangerais vraiment difficilement, a 55 il est très sympa,à 300 il est tout a fait honnête si on ferme un peu (f7 par exemple) la lentille pas salissante c'est plutôt bien pensé, quand je sors ailleurs qu'en ville ou que pour faire de la macro il est la plupart du temps vissé au boitier.
Une petite question ; ce 55-300 est-il compatible avec l'istds?
Oui, il est parfaitement compatible
Vraiment bien cet objectif, on peut l'acheter les yeux fermés :D
Citation de: nageug le 11 Mar 10 à 21:16
Une petite question ; ce 55-300 est-il compatible avec l'istds?
Pour résumer, il est compatible avec tout ce que Pentax a produit
en reflex numérique depuis le début de son histoire en 2004 :D
Citation de: Sebb le 12 Mar 10 à 19:41
Vraiment bien cet objectif, on peut l'acheter les yeux fermés :D
+1
Merci de vos réponses.
Est ce que quelqu'un l'a déjà testé pour faire des photos de sports mécaniques ?
Non toujours pas. :spamafote:
Mince , parce que j'me tâte pour l'acheter afin de remplacer mon tamron 70-300
C'ets bizarre , cet objectif n'a pas l'air d'avoir un grand succèes. Pourtant d'après les dire et les tests, il est meilleur que ses rivaux sigma et tamron 70-300
bien sûr qu'il est meilleur ;)
ce n'est pas le même prix par contre
mais sinon, plus rapide que le 70-300 (que ce soit le Sigma comme le Tamron), ça c'est certain :D
Citation de: Tizoo le 13 Mai 10 à 20:28
bien sûr qu'il est meilleur ;)
ce n'est pas le même prix par contre
mais sinon, plus rapide que le 70-300 (que ce soit le Sigma comme le Tamron), ça c'est certain :D
exact,
rien de comparable avec le Sigma ou Tamron 70-300mm :D
et il a du très grand succès pour ceux qui l'ont acheté, essayé et comparé
avec les deux autres , ;)
Je dirais même plus "il est excellent !",d'autant plus qu'il complète à merveille le 17-55. :applaud:
Personnellement, c'est mon passe-partout cet objectif et je l'apprécie bcp.
Pour ceux et celles qui se questionnent quant aux possibilités qu'il peut-être fait avec, je vous invite à visionner la galerie Pentax, des photos prisent avec cet objectif. Cliquer le petit "i" ds le coin supérieur droit de l'image pour voir les exifs de chacune d'elles :D
Pentax gallery, objectif DA 55-300mmm ED (http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3720&subSubSection=6455814&language=FR)
[edit=(pierrot73210) Réduction du lien ][/edit] ;)
Excellent lien Charrac, ça me conforte dans l'idée de prendre mon prochain boitier en double kit avec ce 55-300, même s'il pèse 200g de plus que le 50-200WR. :D
PS : et pour réduire les liens, tu peux regarder comment faire ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3476.0/)
Très bien ces exemples,moi c'est simple je le prends toujours en balade.
C'est bien mon but : le S1 70-210 pèse un poil lourd (juste le double, 860g), et ce range 55-300 est intéressant dans beaucoup de situations. Après, comme dit plus haut, j'hésitais avec le 50-200 qui pèse encore 200g de moins (200g ça fait quelques plats lyophilisés...) mais bon, vu la qualité... :roll:
Cool Charrac ce lien ! Je vais me matter les photos histoire de voir un peu les resultats avec cet objectif
J'ai commencé a zapper. C'ets clair que certaines photos sont magnifiques. Mais la plupart ont été prisent avec des K20d ou K10d
Est ce que moi avec mon Km cet objectifs ira , notament sur des photos de moto ? C'est ça qui me chagrine .
Je vais sûrement en faire hurler certains.
En fait, ce qui a le moins d'impact sur tes photos, c'est ce qui se trouve entre l'objectif et toi, c'est le boitier.
Sûr ! Quoique les aficionados du Kx et surtout ceux qui bavent sur le FF y trouveront à redire... :mrgreen:
Le principal souci de ton Km pour les photos de motos (en course) viendra de sa vitesse en rafale à mon avis. Après, c'est sûr qu'une meilleure montée en iso peut te faire gagner un peu de vitesse d'obturation, ce qui n'est pas négligeable car le 55-300 est déjà moins lumineux à fond de zoom (f/5,8). ;)
;)
les deux se complètent très bien , boitier et objectif, selon les types de photos
car j'aime mieux me servir de mon K-x que de mon K100D pour le sport
mais pour l'infrarouge j'aime 100 fois mieux mon k100D que mon K-x qui est nul pour ce type de photos, voilà .....
etc.. etc..
et pour le reste ,
en fait, ce qui a le plus d'impact sur les photos, c'est celui qui tiens le boitier et qui prend cette photo et qui sait l'ajuster selon les circonstances ,
car quand bien même que tu aurais le 31mm Limited avec le meilleur des boitiers,
si tu ne sais pas t'en servir et l'ajuster, tu auras des photos nulles, :D
Bonjour.
Je viens d'acheter un 55-300 d'occasion.
Cet objectif n'est pas réputé pour être un monstre de qualité d'optique, mais quand même !
Voyez la photo que j'ai faite avec, dans de bonne conditions.
Crop 100 % :
(http://farm5.static.flickr.com/4131/5036193324_9c5fb16feb_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lebigbert/5036193324/)
Cet exemplaire n'a t'il pas un problème ??
La mise au point est faite sur la fleur...
il n'y a que 2 possibilités et c'est très simple
soit la mise au point est complètement ratée et mal exécuté
ou soit l'objectif a un sérieux problème :shock:
et c'est très facile à détecter en faisant plusieurs photos différentes
à focale différentes et non pas se baser une seule photo,
si tu fais 20 photos et elles sont toutes comme ça, l'objectif a des problèmes,
mais si tu fais 20 photos et il n'en a que 2 ou 3 parmi les 20, alors tu as raté ta MAP
:spamafote:
Merci Pixel.
Option 2, j'ai plutôt fait 40 photos, avec ou sans trépied, toutes focales, ouvertures, vitesses...
Rien à faire.
Snif, mais les achats d'occaz, vais éviter je crois... :spamafote:
J'espère au moins que c'est réparable.
Alors ça c'est pas de bol ! :shock:
Du coup je me dis que j'ai raison de vouloir l'acheter neuf !
Citation de: Bebber le 29 Sep 10 à 15:51
Merci Pixel.
Option 2, j'ai plutôt fait 40 photos, avec ou sans trépied, toutes focales, ouvertures, vitesses...
Rien à faire.
Snif, mais les achats d'occaz, vais éviter je crois... :spamafote:
J'espère au moins que c'est réparable.
ceux qui vendent des trucs comme ça en le sachant sont des criminels :spamafote:
Après un p'tit tour chez mon revendeur, ca fait peur le prix d'une réparation.
Mais franchement autant payer très cher un objectif qui fonctionne... que pas cher un presse papier ;)
Bebber, as tu pu l'essayer sur un autre appareil (sait-on jamais) ?
Ben non, je n'ai pas eu l'occasion et je n'ai qu'un boitier.
Par contre j'ai remis un autre objectif sur le boitier, et ouff tout va bien pour les autre !
Tu dois pouvoir trouver d'autres pentaxistes sur Grenoble. Au pire, j'en suis à une 40aine de minutes, on peut faire un test ce we si tu te sens de te déplacer (je n'ai, théoriquement, pas le droit de conduire à cause d'une entorse...)
Oui, je connais au moins deux autres membres de P1 sur Grenoble, dont Gnomovtt que je connais déjà un peu pour avoir fait des rencontres pentaxistes et des randos avec lui. Envoies-lui un MP à tout hasard. ;)
Sinon, hier soir j'ai craqué : j'ai passé commande d'un 55-300 grâce à un bon plan de MoulaG qui m'en a trouvé en version DA-L : même avec un pare-soleil (chinois, mais à bayonnette) ça me revient 100€ de moins que le DA dans une boutique internet connue ! :shock:
Je l'attends avec impatience ! :1pati1:
Tu ne seras pas déçu et il sera dans ton sac à dos en rando, il est très compact et léger.
C'est pour ça que je le voulais : 400g de moins que le vivitar 70-210, ça fait 400g de bouffe en plus ! :lol:
Citation de: Bebber le 30 Sep 10 à 09:18
Ben non, je n'ai pas eu l'occasion et je n'ai qu'un boitier.
Par contre j'ai remis un autre objectif sur le boitier, et ouff tout va bien pour les autre !
je doute très fort que ces soit le boitier, sinon il ferait le même truc sur d'autres objectifs ce qui n'est nullement le cas,
d'habitude un boitier fonctionne de la même façon pour tous les objectifs , ;)
as-tu essayer en mode manuel,
soit faire la MAP en désactivant l'AF pour voir ce que ça donne ?
Citation de: pierrot73210 le 30 Sep 10 à 10:52
Oui, je connais au moins deux autres membres de P1 sur Grenoble, dont Gnomovtt que je connais déjà un peu pour avoir fait des rencontres pentaxistes et des randos avec lui. Envoies-lui un MP à tout hasard. ;)
Sinon, hier soir j'ai craqué : j'ai passé commande d'un 55-300 grâce à un bon plan de MoulaG qui m'en a trouvé en version DA-L : même avec un pare-soleil (chinois, mais à bayonnette) ça me revient 100€ de moins que le DA dans une boutique internet connue ! :shock:
Je l'attends avec impatience ! :1pati1:
Alors tu proposes des plan comme cela sans me consulter :lol:
Sinon, ca te vas pas de rester à la maison, tu fais des achats compulsifs ;)
Tu as bien fait en balade, le 10-20 + 35 + 55-300, c'est top :applaud:
Personnellement, j'ai pas mal hésité à le prendre, mais il n'est pas SDM, et en montagne, pour l'approche, je trouve cela génant.
Du coup, j'économise pour essayé de pouvoir acheter un 60-250 ou un 300 f4 :)
Je ne lui ai pas donné ton adresse, je lui ai juste proposé de te harceler par MP ! :kna:
Et en matière d'achat compulsif, le 60-250 me fait rêver aussi, mais ça ne sera pas avant très longtemps pour moi, alors je préfère le 55-300 tout de suite. Ça faisait longtemps que j'y réfléchissais, j'attendais juste une bonne affaire. ;)
ce 60-250mm, trop court et trop cher je trouve, pour un F4 ;)
Citation de: pierrot73210 le 30 Sep 10 à 10:52
Sinon, hier soir j'ai craqué : j'ai passé commande d'un 55-300 grâce à un bon plan de MoulaG qui m'en a trouvé en version DA-L : même avec un pare-soleil (chinois, mais à bayonnette) ça me revient 100€ de moins que le DA dans une boutique internet connue ! :shock:
Je l'attends avec impatience ! :1pati1:
Ah chouette alors ! :D
Citation de: Pixel le 30 Sep 10 à 12:05
ce 60-250mm, trop court et trop cher je trouve, pour un F4 ;)
Moi je trouve que ça complète bien un 17-70 f/4 ;-)
Mais faut reconnaitre qu'il est cher quand même ce 60-250. Je pense que mon 55-300 (vivement qu'il arrive, vivement qu'il arrive, vivement qu'il arrive !) va avoir une longue carrière dans mon fourre-tout !
Tu vas t'éclater grave de ouf,surtout avec des marmottes peu farouches. ;)
bonjour,
La photo test est vraiment floue mais l'absence des exifs empêche tout diagnostic . Cela peut provenir d'une MAP sous la distance minimale de l'objectif ,fréquent en proxy-photo.
cordialement
myrddin13
Les exifs sont bien là, même PhotoMe arrive à les lire ! ;)
Mais je n'ai jamais vu d'indication de MAP dans des exifs. :spamafote:
Merci pour les commentaires.
Les exifs sont d'après moi bien présents.
La map n'est pas ratée, j'ai fait un test pour voir sur une feuille d'écriture si il y avait un décalage, ce n'est pas ca.
J'étais également au delà de la distance de MAP mini.
Mais tout est réglé à présent (remboursement). C'est quand même bizare !
Ah ben si tu as été remboursé c'est bien ! Tu comptes en racheter un du coup ?
A y est, j'ai reçu mon DA-L 55-300 ! :D
Reste plus qu'à attendre le pare-soleil (mais c'est loin Hong-Kong). J'ai hâte qu'il y ait un peu de soleil pour le tester !!! :1pati1:
Super ! Tu l'as essayé ?
Vite fait à 3200 iso, parce qu'il fait trop sombre dans l'appart. :lol:
Mais s'il fait assez beau demain après-midi, j'irai à la chasse aux piafs ! :D
Citation de: pierrot73210 le 11 Oct 10 à 22:09
Vite fait à 3200 iso, parce qu'il fait trop sombre dans l'appart. :lol:
Mais s'il fait assez beau demain après-midi, j'irai à la chasse aux piafs ! :D
excellent alors ;)
j'ai fais des photos d'oiseaux et d'écureuils ce dernier week-end
avec ce 55-300mm, il est très léger à transporter comparativement au gros Bigma ,
et il s'en tire très bien :D
J'espère bien qu'il s'en tire très bien ! :lol:
En tous cas, il ira toujours bien mieux que le doubleur + S1 70-210 qui me faisait d'horribles AC ! Et il va bientôt y avoir un doubleur à vendre dans les petites annonces. ;)
bon achat Pierrot :applaud: :applaud:
t'as une indication de distance de MAP dessus ou c'est comme le 18-55 DAL, totalement vide ?
DA-L sans indications. ;)
Salut,
Juste une petite question :
Que vaut ce 55-300 par rapport aux FA 100-300 et 70-300 ?
Merci,
Ced
Citation de: masterced le 18 Oct 10 à 16:06
Salut,
Juste une petite question :
Que vaut ce 55-300 par rapport aux FA 100-300 et 70-300 ?
Merci,
Ced
il vaut beaucoup mieux, tu changes de classe d'objectif,
plus moderne, beaucoup plus de qualité et meilleur piqué ;)
+ 1 avec Pixel
Et tu ajoutes à cela, ce qui n'est pas négligeable : plus léger et moins encombrant
Hé hé, ça y est, j'ai reçu mon pare-soleil chinois (ben oui, j'ai un DA L) aujourd'hui : il semble identique à l'original, mais ne semble pas d'une grande solidité et ne se bloque pas vraiment dans sa baïonnette. Mais pour 1/3 du prix de l'original, je ne trouve rien à redire. :D
Merci pour vos réponses.
Je cherche un petit télé.
Le sigma 120-400 me plairait beaucoup, mais en dehors du prix un peu élevé, il est très lourd... J'ai peur de ne pas l'emmener partout à cause de ça.
C'est pourquoi j'ai regardé les objectifs plus léger.
Les meilleurs objectifs sont ceux dont on se sert non ? ;)
Je vais regarder de plus prêt ce 55-300 !
a+
Ced
J'ai eu le 120-400 pendant deux jours dans mon sac à dos, et je ne l'ai pas trouvé si lourd (mais j'avais déjà une bouteille de génépi et une autre de blanc ! :lol: ). Après, je ne sais pas si il est meilleur que le 55-300.
En fin de compte, tout dépendra de si tu as besoin d'aller jusqu'à 400mm. Moi je compte bien me contenter de 300mm, mais je fais peu de photo de faune sauvage, et ça m'arrange beaucoup qu'il descende à 55mm, il complète parfaitement mon 28/2.8 en rando. ;)
j'ai l'impression en lisant ce fil de discussion, que cet objectif fait l'hunanimité. :applaud:
Je pense que je vais attendre le salon photo qui est maintenant dans qqs jours pour voir si au moment du salon, il ne va y avoir des promos ou du moins des reductions ;)
c'est le complement ideal du 18-55
le 1er objectif à avoir en + de celui du kit
et le tout pour un encombrement et un prix raisonnable
seul inconvenient avec un K200 en particulier, la luminosité, mais on ne peut pas tout avoir...
cela veut-il dire qu'avec un K200, il vaut mieux s'abstenir??
non et heureusement ! (en plus c'est ce que j'ai)
juste : K200 > montée en ISO (tres) moyenne
55-300 > moyennement lumineux 3,5-5,6
si on part du principe que vitesse =~ focale, exemple à 250 mm > 1/250e
si tu veux des photos nettes avec cette config il te faudra quand meme une bonne luminosité
c'est sur que ce serait + facile avec un Kx ou un Kr par exemple
si je savais comment inserer des photos ici (il va falloir que je m'y mette :() je te montrerai des photos de Hand-ball faites avec ce materiel, en salle, tres correctes
Le topic des explications pour poster, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/) ;)
Et ce 55-300 est vraiment bon :applaud:
Même si tu as un K200 ;)
Par contre c'est sûr, faut pas tenter de chopper un renard en sous-bois à 19h en Novembre :roll: :lol:
Sur le K200 il est vraiment très bien.
+1+1+1
En plus de la qualité optique il faut souligner son faible poids et son encombrement tout aussi faible.
Idéal pour voler des portraits en réunion ou pour de la photo animalière ; bref, très polyvalent ce 55-300
Tiens en voilà une par temps gris,le pigeon était à 5m environ.
http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/28//101028071430484837010628.jpg
Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 10 à 18:58
+1+1+1
En plus de la qualité optique il faut souligner son faible poids et son encombrement tout aussi faible.
Idéal pour voler des portraits en réunion ou pour de la photo animalière ; bref, très polyvalent ce 55-300
Tout pareil :D
:bienvu:
lolomtp, tu l'as déjà eu postée ? Je l'ai jamais vu
Edit : je viens de la voir :lol:
:lol:
Elle est inédite mais j'ai mis un lien suite au règlement. ;)
C'est un objectif dont tout le monde dit du bien;
Il est léger, pratique d'une qualité optique très correcte.pour qui à besoin de cette plage de focale il n'y pas mieux.
Je l'ai et je croyais que je m'en servirai et puis non..je ne fais ni animalier ni sport en extérieur.
Si tu ne trouves pas en neuf à un petit prix fait moi signe.
...et pourtant il n'y a pas besoin de faire du sport ou de l'animalier pour s'en servir ..., il est utile même dans les mariages, les réunions ou les voyages, pour shooter discrètement quand on ne peut pas faire autrement
Citation de: Sevy le 30 Oct 10 à 20:19
...et pourtant il n'y a pas besoin de faire du sport ou de l'animalier pour s'en servir ..., il est utile même dans les mariages, les réunions ou les voyages, pour shooter discrètement quand on ne peut pas faire autrement
Ça prouve qu'on a pas tous les mêmes envies ou les mêmes besoins et c'est tant mieux pour les fabricants et les marchands
he oui!, tu as raison, c'est ça la diversité :applaud:
Citation de: Tizoo le 28 Oct 10 à 16:59
Le topic des explications pour poster, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/) ;)
merci Tizzo, ça marche :D
Citation de: cricri le 28 Oct 10 à 15:45
cela veut-il dire qu'avec un K200, il vaut mieux s'abstenir??
cricri ici photos K200+55-300 hand en salle
banales mais qui permettent de constater la restitution des couleurs, et meme la rafale du K200
(si, si ! chercher la balle)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1070689_IMGP0710.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1070690_IMGP0711.jpg)
mouais...
1/125e, ça va parce que la situation est assez figée (gardien scotché et pas de joueur en mouvement)
pour faire quelques photos de basket en salle, 1/125e, c'est trop juste.
ba ça va semblait con ce que je vais te dire mais des fois, quand tu peux pas tu peux pas :spamafote:
si tu n'as pas de lumière, ni un objo à grande ouverture ni un boitier qui gère les hauts isos => ba des fois, faut s'abstenir... j'étais dans ce cas là y'a quelques semaines, ba j'ai rangé le matos :spamafote:
après la solution =>
- K5 (très bonne gestion des hauts iso)
- 70-200 f/2.8 (ou si trop juste => 300mm f/4 mais attention, mieux vaut jouer au loto avant ^^)
mais effectivement, ce n'est pas la même bourse ;)
Citation de: Tizoo le 31 Oct 10 à 23:16
ba ça va semblait con ce que je vais te dire mais des fois, quand tu peux pas tu peux pas :spamafote:
si tu n'as pas de lumière, ni un objo à grande ouverture ni un boitier qui gère les hauts isos => ba des fois, faut s'abstenir... j'étais dans ce cas là y'a quelques semaines, ba j'ai rangé le matos :spamaf
oui, c'est frustrant... c'est là qu'on voit les limites du K200
Citation de: Tizoo le 31 Oct 10 à 23:16
après la solution =>
- K5 (très bonne gestion des hauts iso)
- 70-200 f/2.8 (ou si trop juste => 300mm f/4 mais attention, mieux vaut jouer au loto avant ^^)
mais effectivement, ce n'est pas la même bourse ;)
je vais commencer à faire des economies pour me payer un boitier K5 ou Kr... :roll:
mais là on derive du 55-300...
Salut,
Après des tests au salon avec mon appareil, je viens de commander le 55-300 !
Je trouve que l'autofocus du K200D s'en sort bien avec cet objo ! Rapide et précis.
Ced
Sur mon K-R qui a ete livré j'ai un DA-L 18-55
j'ai achetté avec un SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM, visible ici : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_250_mm_F_3_5_6_3_DC_OS_HSM_Pentax-rSIGMA880961.html
Sue mes autres post dans le forum on ma idiquer que j'avais fais une erreur de prendre cet objectif et que j'aurais du prendre le PENTAX 55-300 : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_55_300mm_F4_5_8_ED-rPENTAX21720.html
En fait etant novice j'ai pris un 18-250 pour ne pas avoir a changer d'objectif et je pensais que prendre un objectif stabilisé serai mieux que d'avoir 2 objectifs PENTAX DA-L 18-55 et le PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED ( qui lui n'est pas stabilisé je crois ) , j'aivais aussi cru comprendre que les stabilisateurs fonctionnais mieux dans les objectifs que dans le boitier.
Donc quoi faire ?
1 - je garde le SIGMA SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM
ou
2 - je prend un PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED en plus de mon DAL 18-55 et je change d'objectif au besoin ( la boutique veut bien me reprendre le SIGMA si je lui prend le PENTAX en me rembourse la différence de prix minorer des frais de port bien sur ( 8 euros ))
Deux autres petites questions :
3 - quel est la différence entre un DA et un DAL ( car si j'ai bien compris le 55-300 est bien un DA et non un DAL )
4 - un 55-300 PENTAX vas t'il bien zommer plus qu'un SIGMA 18-250 comme j'ai cru comprendre ? :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
Merci par avance.
laisser tomber , c'est trop tard ,
J'ai renvoyer le SIGMA 18-250 pour prendre le pentax 55-300 : fraudais pas dépasser les délais pour le retour , d'ici une bonne semaine , je vais donc recevoir mon pentax 55-300 a monter sur mon K-R avec une batterie pour les K-R et un chèque de 70 euros , merci a vous.
En fait j'aurais perdu 10 jour et 9 euros de frais de port mais je récupère unobjectif de meilleur qualité, donc je suis content d'être passer parler de mes achats :lol: :lol: :lol: :lol:
18-250 sigma os : distortion importante en grand angle, perte de piqué à partir de 150-200mm ... ouverture faible et stabilisation superflue (boitier déjà équipé et gain quasi identique)
Mieux vaut perdre qq roros que de garder un objo qui ne te satisfera pas, tu verras le 300mm Pentax est impressionnant même à f/5,8 :applaud:
Si un jour tu veux un objo polyvalent pour le voyage, en complément, le Tamron 18-250 (clone pentax) est ce qu'il te faut ~250€ d'occasion, mais souffre des memes probleme que tous les superzoom
edit : correction f/5,6 -> f/5,8
Citation de: CLOCLO le 28 Oct 10 à 15:34
c'est le complement ideal du 18-55
le 1er objectif à avoir en + de celui du kit
et le tout pour un encombrement et un prix raisonnable
seul inconvenient avec un K200 en particulier, la luminosité, mais on ne peut pas tout avoir...
Bonjour, je déterre ce sujet car je viens de l'acheter d'occasion (pas trop cher, me semble-t-il 140 euros avec garantie 6 mois F..C) :roll:
Ai-je eu raison pour mon K100D super, vu qu'il semble que le K200D serait un peu "juste" pour cet objectif :?:
Bonsoir,je ne sais si tu as raison,mais tord,certainement pas vu les commentaires le concernant !
Je viens justement de découvrir qu'il y avait 2 versions:
- DA 55-300mm F4-5.8 ED, noté 8,9 sur Pentax forum
et le DA L, version monture "plastique" 425g au lieu de 440g !
Ils doivent être identiques,comme les 18-55 des KM,KX et KR le sont / 18-55 II du K200.
Peu importe vu ce prix car il vaut neuf 328.90 €..
Sinon,pour quelles raisons les 10 Mp du k200 ne suffiraient ils pas puisqu'ils sont de la même année ?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/DA55-300f4-5.8.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/DA55-300f4-5.8.html)
bonsoir MGI,
je me posais la question car il ressortait (semble-t-il) des commentaires précédents que le manque de luminosité de l'objectif serait un handicap pour le K200D.
Ayant un modèle "inférieur" avec un capteur de 6 MP, je posais la question.
Celà dit, je viens de faire un test en intérieur avec flash et la photo est superbe (170mm f4,5 200iso) du moins très supérieure à celles faites avec mes autres objectifs. :P
Si tu veux plus de luminosité, c'est dans les 800€ au moins ! Et si ça peut te rassurer, les 6Mp du K100d bruitent moins que les 10Mp du K200d (qui a aussi équipé le K10d et le Km : le capteur le plus bruité des Pentax K ! :lol: ).
merci Pierrot73210
Donc une bonne affaire car les 800 euros hors de portée :roll:
je n'ai pas encore testé ce 55-300 avec beaucoup de lumière, mais pour le moment je le trouve très bon pour son prix :bienvu:
Merci Gko de ton avis :P
Je viens de tester quelques photos en extérieur et il me satisfait. Une très bonne qualité d'image. A 55mm (focale commune au 18-55AL et au 55-300 ED) Y a pas photo :!: :!: :!: :applaud:
Bonsoir,d'abord félicitations pour cet achat avec simplement une remarque de bon sens sur ton 1er essai:
- le 18-55 est à f 5,6 à 55mm,là où il est le moins bon,
alors que le 55-300 commence à f4,donc plus lumineux, et il a 58mm de diamètre contre 52 au 18-55 !
L'inverse conduirait à vérifier,"sous le capot",qu'il ne manque pas une lentille ?
J'espère bien que tu nous montreras le château d'If et la Bonne Mère vus du Vieux Port si tu passes à Marseille !
Hello
Pareil je viens d'acquérir le 55-300 d'occasion sur ce forum et je suis assez impressionné par le bon piqué dès la pleine ouverture sur toute la plage focale. Vraiment un très bon rapport qualité prix surtout d'occasion.
Yapuka faire plus de photos pour vérifier tout ça.
Par contre je n'ai pas le manuel d'utilisation quelqu'un l'aurait trouvé sur un site?
Merci
Jé
Je l'ai eu neuf et je viens de vérifier dans la boite, il n'y a pas de manuel pour cet objectif.
D'un autre coté, il n'y a pas grand chose qui nécessiterait un manuel.
Wè : tu mets l'objectif sur le boitier, tu allumes le boitier, et tu shoote. :lol:
Citation de: pierrot73210 le 22 Fév 11 à 19:08
Wè : tu mets l'objectif sur le boitier, tu allumes le boitier, et tu shoote. :lol:
Tu oublies qu'il faut penser à enlever le bouchon avant et tourner la bague de zoom :lol:
Ah, tu crois que c'est pour ça que je n'ai que des photos noires ?
Et quelle bague de zoom, c'est pas une focale fixe ce 55-300 ? :lol:
Si il est fixe mais sur l'appareil. Si le zoom n'est pas fixe, c'est qu'il va tomber.
Et pour les photos noires, le responsable pourrait aussi être le Génépi. C'est bien connu que lorsqu'on boit trop, on est noir !!!
:lol:
Même pas vrai, quand j'arrive au fond de la bouteille je vois la lumière divine (avant de sombrer dans le coma) :kna:
:rh2:
Citation de: jbergougnan le 22 Fév 11 à 16:35
Hello
Pareil je viens d'acquérir le 55-300 d'occasion sur ce forum et je suis assez impressionné par le bon piqué dès la pleine ouverture sur toute la plage focale. Vraiment un très bon rapport qualité prix surtout d'occasion.
Yapuka faire plus de photos pour vérifier tout ça.
Par contre je n'ai pas le manuel d'utilisation quelqu'un l'aurait trouvé sur un site?
Merci
Jé
L'utilisation est identique à celle du 18-55 :P
De plus, elle est expliquée dans le manuel de l'appareil (bague de zoom et MAP) :D
Post Merge: 27 Fév 11 à 15:00
Citation de: SPentaxQR le 22 Fév 11 à 16:44
Je l'ai eu neuf et je viens de vérifier dans la boite, il n'y a pas de manuel pour cet objectif.
D'un autre coté, il n'y a pas grand chose qui nécessiterait un manuel.
En effet, il semble que maintenant, seuls les FA sont munis d'un manuel dans la boite. Sans doute, une petite économie de Pentax pour les DA :roll:
Je regarde les offres sur le Net pour un double Kit 18-55 et 55-300 mm avec le K-r, je ne vois rien hormis avec le double kit 18-55 et 50-200 mm.
Le 55-300 mm est-il en voie de disparition dans les offres en double kit ?
Ici ! (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35730&type=1&code_lg=lg_fr&num=0&marq=6) :D
Et à priori c'est bien le DA, pas le DA-L.
En effet, sur la photo, c'est le Kr avec le DAL 18-55 et le DA(sans L) 55-300 mais est-elle contractuelle :?: :roll:
A ce prix, celà devrait être les deux zooms en DA... à mon humble avis :roll:
Oui, merci.
Mais comme c'est le DA, le prix va avec !
En neuf, le K-r avec 18-55 peut se trouver en France à 54O € pour l'offre la plus économique.
Donc le prix de l'objectif dépasse 300 € :spamafote:
Ben ça fait 300€ de plus que le kit Kr + DAL 18-55. Donc je pense que la photo est contractuelle, mais ça laisse penser que le kit avec le DAL 55-300 ne se fait plus...
Edit : grilled :lol:
Ouais ben c'est trop cher. Cet objectif est victime de son succès, c'est évident et les vendeurs en profitent.
J'avais payé 150 euros de moins ce kit avec mon K200
On peut trouver le même kit pour 850................. dollars soit 680 euros environ.
Le consommateur français est une vache à lait.
Edit : 800 dollars chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/734899-REG/Pentax_14664_K_r_Digital_SLR_Camera.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/734899-REG/Pentax_14664_K_r_Digital_SLR_Camera.html))
Sur un Pack comparable chez Pixmania, avec le Pentax K-x ( mais pas le K-r ?)un calcul simple donne le 55-300 DA L vendu 100 € plus cher que le 50-200 DA L .
On trouve sur le net le DAL à 269 euros :shock: et le DA entre 299 et 399 euros :roll:.
Citation de: pierrot73210 le 27 Fév 11 à 16:22
Ben ça fait 300€ de plus que le kit Kr + DAL 18-55. Donc je pense que la photo est contractuelle, mais ça laisse penser que le kit avec le DAL 55-300 ne se fait plus...
Edit : grilled :lol:
OK avec Pierrot73210 ... mais le double Kit n'est pas si intéressant que ça.
Mieux vaut prendre le Kit simple et chercher le DA 55-300 d'occase ;)
Pour comparer plus précisément chez ce vendeur ( Pixmania), par rapport au pack avec uniquement un 18-55mm, le supplément du 50-200mm DA L revient à 50 € et donc le supplément avec un 55-300mm DA L revient à 150 € .
Pour le site cité par Pierrot73210 (Numipixel), c'est le DA55-300 et le différence avec le Kit simple est de 299 euros, le Kr nu étant à 539 euros pour sa part (ce qui met le DAL18-55 à 20 euros et le DA55-300 à 299 euros) ;)
Je viens d'acquérir le 55-300 DA en occaz pour 220€ livré, comme neuf.
C'est vrai qu'il est difficile à trouver seul ou alors à des prix proches du neuf.
Quelques tests dès que j'ai 10 minutes et qu'il fasse un poil meilleur !!
:applaud: :applaud: :applaud:
excellente affaire que tu as faite.
Il est très bon sur mon K100D super :P un poil moins bon à 300mm peut être :roll:
Parallèlement à ce fil de discussion, un autre parle de l'achat du 55-300mm DA L et il avait été évoqué l'achat sur EBAY England:
http://stores.ebay.fr/DigiGood/Pentax-/_i.html?_fsub=257157219&_sid=55627949&_trksid=p4634.c0.m322 (http://stores.ebay.fr/DigiGood/Pentax-/_i.html?_fsub=257157219&_sid=55627949&_trksid=p4634.c0.m322)
Citation de: Foetal le 28 Fév 11 à 12:48
Parallèlement à ce fil de discussion, un autre parle de l'achat du 55-300mm DA L et il avait été évoqué l'achat sur EBAY England:
http://stores.ebay.fr/DigiGood/Pentax-/_i.html?_fsub=257157219&_sid=55627949&_trksid=p4634.c0.m322 (http://stores.ebay.fr/DigiGood/Pentax-/_i.html?_fsub=257157219&_sid=55627949&_trksid=p4634.c0.m322)
ça le met à 250 euros, ce qui est moins cher que le DA qui dépasse les 350 euros :-)mais à ce prix, l'occase de lancurtis me semble plus intéressante :D version DA avec le pare-soleil, le quickshift :P... pour 30 euros de moins :eek:
Petit essai avec le 55-300
(http://img695.imageshack.us/img695/6137/imgp6095.jpg)
(http://img145.imageshack.us/img145/1989/imgp6096.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/25/imgp6097n.jpg)
(http://img846.imageshack.us/img846/9539/imgp6098.jpg)
(http://img545.imageshack.us/img545/3670/imgp6099.jpg)
(http://img814.imageshack.us/img814/6168/imgp6100.jpg)
(http://img853.imageshack.us/img853/3746/imgp6101.jpg)
(http://img96.imageshack.us/img96/3550/imgp6104x.jpg)
(http://img823.imageshack.us/img823/56/imgp6105.jpg)
c'est bien bon, c'est pour cela que j'aimerais revendre mon 50-200 pour passer au 55-300. Dans mon usage, j'avais remarqué que le piqué n'était pas terrible en ce qui concerne les paysages lointains, surtout laiteux mais je suppose que le 55-300 ne fait pas de miracles non plus dans ce domaine.On peut le voir ici, à 200mm (50-200mm)sur une photo postée en concours:
https://www.pentaxone.fr/index.php/action,gallery/sa,view/id,840/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/action,gallery/sa,view/id,840/)
Aucun objectif ne fera de miracles avec ces mauvaises brumes de chaleur. Au mieux, un filtre polarisant améliorera vaguement le rendu, mais l'idéal reste encore et toujours d'attendre des conditions de meilleure visibilité (tôt le matin, le soir, après la pluie, l'automne un jour de bise, etc.). Je sais, c'est pas toujours possible, mais c'est une des difficultés de la photo de paysage. ;)
J'étais sur le balcon du gîte, une vue que j'avais tous les jours pendant quinze jours, ce jour là et à cette heure , ce n'était pas si mal...mais il y a une bonne distance.
magnifiques tes photos lancurtis :applaud:
Merci Nanou13
Rien de transcendent en soit c'était plus dans l'optique de laisser les spécialistes relever les éventuels défauts de cet objectif qui me convient fort bien au demeurant.
La 1 c'est plus pour le bokeh qui n'est pas si mal à mon gout.Les autres plus pour voir les différentes focales et leurs défauts.
c'est en effet un objectif qui me plairait bien !
Citation de: Iancurtis le 02 Mar 11 à 19:07
Merci Nanou13
Rien de transcendent en soit c'était plus dans l'optique de laisser les spécialistes relever les éventuels défauts de cet objectif qui me convient fort bien au demeurant.
La 1 c'est plus pour le bokeh qui n'est pas si mal à mon gout.Les autres plus pour voir les différentes focales et leurs défauts.
+1j'aime bien la 9 aussi :P