mes 2 premiers clichés HDR
j'ai vraiment eut du mal à les convertir sur le PC !!!
c'est pas facile

bref les voici
fontaine
http://img405.imageshack.us/img405/9334/igp269201mediumxe9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

et paysage
http://img405.imageshack.us/img405/1460/igp27091011mediumfa3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

en voyant vos HDR j'étais très enthousiaste mais là je dois dire que le moral en a pris un sacré coup !
je suis pas du tout satisfait du résultat et je m'attendais à mieux !

Vu la netteté de l'eau, je suppose que tu as travaillé avec une seule image de départ dont tu as changé les paramètres d'exposition ?

Les résultats sont meilleurs avec plusieurs photos enregistrées avec des paramètres différents lors de la prise de vue. Mais dans ce cas, tu n'arrives pas à une netteté parfaite sur des sujets en mouvement.

Moi j'aime bien la deuxième, on dirait ... une peinture  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Gin.net a écrit:

Vu la netteté de l'eau, je suppose que tu as travaillé avec une seule image de départ dont tu as changé les paramètres d'exposition ? Les résultats sont meilleurs avec plusieurs photos enregistrées avec des paramètres différents lors de la prise de vue. Mais dans ce cas, tu n'arrives pas à une netteté parfaite sur des sujets en mouvement.

non, les 2 photos ont été prises en bracketing par incrément de 2IL, à main levée en plus
ils sont performants les logiciels de nos jours !!!

Joe Burtonn a écrit:

Moi j'aime bien la deuxième, on dirait ... une peinture  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

merci, ça réconforte toujours http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

un nouveau, je le trouve un peu plus réussi mais toujours rien de convainquant
en plus le rendu n'est pas très net !
http://img339.imageshack.us/img339/8476/hdrua9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Arf, une tentative pour voir ce que ça donnait
(je pense que la photo ne s'y prêtait pas)
Intéressant comme système, et surtout impressionnant à la vue de certaines réalisations d'entre vous !

http://img399.imageshack.us/img399/2876/hdr2op5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

ce sont les remparts de maubeuge ?

Tout à fait !

Meurzen tes essais sont sympas, même si je pense qu'en jouant avec la luminosité tu pourrais obtenir de meilleurs résultats.
Tazdunord, effectivement, la photo n'était peut-être pas faite pourt ça.
Une petite de l'Ile Rousse, qui porte bien son nom...
http://s.gez.free.fr/Photos/Ilerousse01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Etude "HDR".


Excusez-moi, je n'ai fourni aucune explication sur le sujet...
http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra43935_paris-la-defense.html#43935" target="_blank" class="postlink">Tout est dit dans cette série.



Etant donné les forts contrastes du sujet, il m'a semblé intéressant de tester le HDR.
J'ai donc commencé par une série en bracketing auto.

Au post-traitement j'ai d'abord essayé de traiter la prise "normale" au minimum, selon mes habitudes (avec PhotoFiltre).
C'est la version A :

A_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0324h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Ensuite je suis passé à Photomatix, d'abord en sauvegardant en HDR, puis en laissant Photomatix terminer le travail (dans ses réglages par défaut). (Réduite et cadrée sous PhotoFiltre)
C'est la version B :

B_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0325_3_4h_ph_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Je suis ensuite parti du fichier HDR généré par Photomatix pour le traiter "à la main", successivement avec Xnview puis avec PhotoFiltre. Je me suis inspiré de la version B pour obtenir cette version C :

C_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0325_3_4h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Question : à la lumière de ces expérience HDR, est-ce que je pourrais obtenir une version voisine de B ou C, simplement avec PhotoFiltre en partant (comme pour la version A) de la prise médiane "normale"?
C'est la version D :

D_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0324h_b_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Comme on l'aura compris ma recherche est le "naturel".
Commentaires et conseils des spécialistes, svp. Merci.

J'ai de la peine à te dire laquelle fait le plus naturel, comme je n'arrive pas vraiment à deviner ce que c'est http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> En tout cas, aucune ne me donne cette impression de sur-saturation qu'on voit souvent en HDR

oui, on ne reconnait pas vraiment la "touche" HDR
ma préférée serait la seconde, car je pense qu'il faut laisser au maximum le reflet des pavés.

Nitram a écrit:

Bonsoir à Tous, Aux risques de paraitre stupide,que signifie"HDR" A +

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique

depuis quand on est stupide quant on pose une question ?  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Merci pour vos réactions.

J'ai édité pour préciser le sujet.

meurzen: la une pour moi!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

tazdunord: bel essai mais le ciel ne me convient pas....

stumpujoe:  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> ce rendu! jolies couleurs.

FMG: je préfère le 2 pour les reflets......
à mon tour:

http://img396.imageshack.us/img396/4557/imgp6321cs3hdr123intky0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Très beau cadrage et rendu vraiment intéressant. Il subsiste une ou deux zones bouchées (sous les arbres) et ça rend l'image encore plus réaliste.
On s'y croirait !!
En plus la PDC est bluffante !!

http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

thv73 a écrit:

Très beau cadrage et rendu vraiment intéressant. Il subsiste une ou deux zones bouchées (sous les arbres) et ça rend l'image encore plus réaliste. On s'y croirait !! En plus la PDC est bluffante !! http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

merci à toi! j'ai oublié de préciser que ce hdr est issu d'un seul raw et qu'il a été pris au pentax 16-45.

Joli tout plein.

Et juste en saturant zone par zone, tu n'aurais pas obtenu un effet similaire?

KaryoMAX a écrit:

Joli tout plein. Et juste en saturant zone par zone, tu n'aurais pas obtenu un effet similaire?

peut être, mais le traitement hdr est plus rapide et donne de très bons résultats, j'ai d'ailleurs fait un essai avec la fonction ton clair/foncé mais le résultat n'est pas le même....

Tu as augmenté/diminué l'expo de combien?