Ben moi c'est la deux, elle pique comme j'aime et en plus les couleurs sont superbes, très bien équilibrées.
J'aime bien l'arrière plan de terre aussi, ça met bien en valeur la plante.

Moi c'est la 1 et la 2 également que j'aime beaucoup (FMG)



Fleurs et fruits de mon jardin

1
http://img407.imageshack.us/img407/9003/igp0395bbim8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


2
http://img409.imageshack.us/img409/4273/igp0386bbzq2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


3 Roses trémières blanches
http://img207.imageshack.us/img207/1232/igp0201bbuk4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

FMG
la 1 a une lumière et un piqué tip top  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

pixel-1949 j'aime bien l'idée de la dernière avec la lumière du soleil a travers la fleur

1
http://farm2.static.flickr.com/1353/953068969_9ea29c8eb2_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
2
http://farm2.static.flickr.com/1134/953925358_d2fad83dee_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

chd : J'aime beaucoup la 2ème

pixel-1949
Belle lumière sur la 2, belle lumière sur la 3.
Pour la 3, nettement ma préférée : cadrage pas très heureux, traitement un peu mou.

Proposition :






chd
Sans doute un choix, mais sur les deux pour moi un peu trop de flou.

Escapade tropicale à Courbevoie, ce matin.
Visite aux passiflores qui jouent entre ombre et lumière dans leur feuillage luisant.

FMG j'adore la 1 pour la photo et la fleur que je trouve superbe

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> OliMac    Merci de tes commentaires

Chd jolies, mais je verrais un peu plus de contrastes
mais peut-être une question de goût aussi   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />


FMG, Merci de tes commentaires , pour la proposition
j'aime bien  ,tu l'as amélioré , les teintes et
la lumière ressortent  un peu plus, moi j'ai comme peur de trop ajuster.

J'aime bien ta 1 et ta 2 , une superbe belle fleur .

merci pour vos commentaires et conseilles, en ce moment j'essaie de maitriser mon K10D    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />
je viens de regarder mes photos la une est nette et la deux un peu soft, peut être la compression de flickr

Dans la série je continue mes essais avec le SIGMA 18-50 f:2.8

http://www.imagehotel.net/?from=783dd0089a.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/783dd0089a.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

pixel-1949
A mon sens le plus important dans ma proposition était le re-cadrage (idéal à la prise de vue, naturellement).


ToutenK10
Une lumière et des couleurs qui en jettent. La fleur fanée est de trop... Le sujet principal est un peu trop noyé dans le contexte ; je connais cette difficulté qui vient du grand soleil. Peut-être aurait-il été utile d'ouvrir à plus que f5.6.


Justement j'étais aussi dans le soleil aujourd'hui. Je viens d'ouvrir une http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1400_en-forme-de-voeux-dites-le-avec-des-fleurs.html" target="_blank" class="postlink">série avec 8 photos, et 8 vont suivre dont vous avez la première en primeur.
Mon cadrage limite m'a conduit à ajouter une bordure au post-traitement.


9_ http://kibare.club.fr/pentax_023/imgp9287_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

De très jolies fleurs ici.

Ci-dessous une première réalisation à partir de mon nouveau sigma 17-70  . Cliquer dans l'image pour accéder aux propriétés et autres tailles.

http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=973818086" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1012/973818086_913198147b.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Cliquer ici pour http://farm2.static.flickr.com/1012/973818086_f837b631e8_o.jpg" target="_blank" class="postlink">afficher en taille d'origine.

La photo a été recadrée sous GIMP avec un cutout. Aucune autre manip.
Je sens que je vais me faire plaisir avec ce 17-70.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ToutenK10 jolie cette lumière , dommage pour le fond
qui brise l'attention de la fleur principale


FMG, j'ai oublié de signaler le cadrage que tu as refais
sur ma photo qui est excellent, désolé , la fatigue.

Joli ton Cosmos blanc, couleur douce ce blanc ,mais  oui limite comme tu dis ton  cadrage,  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

pscl57 un joli traitement, original

FMG, Pixel merci de vos remarques pertinentes. Elle aurait mérité un meilleur fond cette fleur.
Ceci dit un point très positif, je suis plus que satisfait du SIGMA 18-50 f:2.8, il pique bien.

prise au flash un peu surexposée, j'ai essayé le noir et blanc
http://farm2.static.flickr.com/1424/976886879_8b6521c09a_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

edit :
http://farm2.static.flickr.com/1027/977977274_96aa63db49_b.jpg" target="_blank" class="postlink">plus de résolution pour juger du piqué
http://farm2.static.flickr.com/1100/978048444_67234285a9_b.jpg" target="_blank" class="postlink">une autre un peu moins n&b
j'aimerais avoir ta définition du N&B  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

pscl57
Post-traitement réussi, et ce qui est peut-être le plus délicat, rouges réussis.


ToutenK10
Reste à nous montrer d'autres preuves du Sigma 18-50, mais déjà sur celle-ci c'est vrai qu'il pique (f5.6).



chd
A mon sens pas assez piqué et pas assez Noir et Blanc, un peu trop dans le gris général.






J'ai posté la suite en "série", dites-le avec des fleurs (lien dans mon post précédent).

De ce matin à l'ombre deux petites "mauvaises herbes", lumière naturelle.

le deuxième est très jolie http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> , mais l'oeil  est attiré par le bout de feuille nette du coté gauche, une petite retouche peut être

chd a écrit:

le deuxième est très jolie http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> , mais l'oeil  est attiré par le bout de feuille nette du coté gauche, une petite retouche peut être

Tu as raison. Evidemment je ne l'avais pas remarqué en prenant la photo, occupé par le "sujet". Le mieux sera encore de la refaire...

Pour le N&B en botanique http://kibare.club.fr/N&B_000/thumb.html" target="_blank" class="postlink">quelques essais personnels


Et en partant de ta deuxième proposition,

où j'ai sans doute un peu exagéré l'effet. (je pense que la difficulté pour cette image vient surtout du fond)

http://img128.imageshack.us/img128/178/977977274nblg3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

FMG a écrit:

ToutenK10 Reste à nous montrer d'autres preuves du Sigma 18-50, mais déjà sur celle-ci c'est vrai qu'il pique (f5.6).

Si tu y tiens, photos faites le même jour, bonne lumière et zolies couleurs  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

1- 50mm f:7.1
http://www.imagehotel.net/?from=837b7ed969.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/837b7ed969.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2- 50mm f:5.6
http://www.imagehotel.net/?from=a3f43a9bf2.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/a3f43a9bf2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3- 50 mm f:8
http://www.imagehotel.net/?from=6141646f91.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/6141646f91.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

4- 40 mm f5.6
http://www.imagehotel.net/?from=e4316e7625.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/e4316e7625.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />