qui pourrait me parler du cailloux cité en titre ?

je me rends compte que je fais pas mal de photos sportive, et je me demande si cet objo serait adapté ?

ou est ce qu'il est préférable,intéressant de prendre un objo à ouverture constante en téléobjectif ?

merci, et si vous avez d'autres références d'objo à me conseiller je suis preneur !

@ bientôt Greg

Je n'ai pas de réponse à apporter, mais l'avis d'un initié m'intéresse.
Cette question relance celle de LaPat posée dans les "boitier K100D"

Citation de: LaPat le 14 Mar 09 à 09:41
je compte m acheter un sigma 120-400 car si je m'equipe c pour faire de la photo d'oiseaux principalement.
Quelqun possede t'il cet objectif??

Merci d'avance pour votre intérêt.

Il à été tester dans CI et RP y-a quelques mois lors de sa sortie.

De mémoire les critiques sont globalement bonnes, ce qui n'était pas le cas de son demi-frère 150-500.

J'ai longuement hésité sur l'achat de cet objo, mais je me méfie un peu de la stab qui semble rencontré certains problèmes quand ont parcours les forums...

De plus Sigma à la fâcheuse réputation d'avoir des contrôles qualité assez aléatoires, et il y a donc un facteur loterie.

De plus, c'est à confirmer car je ne suis pas sûr, mais il y a peut-être un souci de compatibilité entre le 120-400 monture P et les TC de la marque, car il n'apparait pas des les docs techniques des TC pour cette monture alors qu'il est bien présent pour les autres constructeurs ? Bref à creuser.

Finalement, j'ai perso choisi de rester dans la gamme EX de Sigma dont je suis très content jusqu'ici.

Merci raf76, c'est un tour très technique tout ça.

Citation de: raf76 le 03 Juil 09 à 10:38
De plus Sigma à la fâcheuse réputation d'avoir des contrôles qualité assez aléatoires, et il y a donc un facteur loterie.
[...]
Finalement, j'ai perso choisi de rester dans la gamme EX de Sigma dont je suis très content jusqu'ici.

Ce défaut est valable pour tous les Sigma en excluant les EX donc? Je veux dire sur le 70-300, ça peut aussi arriver ce genre de désagrément?

D'après les retours des utilisateurs, oui.

Maintenant il faut relativiser, les cas sont peut-êtres rares, mais ont en parlent car les personnes concernées sont venus relater leurs soucis. Mais je doute que Sigma donne des statisques.

Les EX sont vendus comme haut de gamme par Sigma, donc ils resserrent les contrôles, il y a donc moins de problèmes mais cela ne veut pas dire qu'il sont parfaits (j'ai vu des fils ou les gars se plaignaient de 70-200 F2.8 EX décentrés)

Donc pas de parano, mais il faut tenir compte dans le choix du fournisseur la possibilité de faire jouer la garantie sans galère.

Certains fournisseurs hors Europe propose une garantie internationale, en cas de pépins tu peux donc passer par Sigma France sans renvoyer le matos aux antipodes.

petit up

d'autres retours ?? j'en vois pas d'occas, c'est qu'il doit être bon et pour ce que j'ai lu, il semble que ce soit pas un EX mais presque et pour cette longueur là, il est le meilleur rapport qualité prix du marché...
personne qui l'a ?

Les tests lus dans la presse francophone sont très bons ...

Je le verrais bien dans ma panoplie 

yes ! dans le milieu de cette page :

http://www.sigma-romandie.ch/4564/96034.html

petit up pour la forme

il y a un utilisateur de cet objectif ici ?

salut
voici mon experience avec le 120-400 HSM SIGMA
question ouverture.
je deconseille pour les maniaques de la netteté,
d'utiliser l'ouverture 5.6 en 400 maxi
car perso je le trouve un peu mou et pres tres nette a mon gout
a 400mm passez plutot a AV 8 ou AV 9
quelques exemples:
F8





F5.6 sans trepied

F10


mode VITESSE
F9 1/2500

ok, merci pour ce retour

tes images sont-elles strictement d'origine ou as-tu fait du traitement et crop pendant la réduction ?  On s'aperçoit sur ces shoots que ta vitesse  est en dessous de la focale sans que cela n'altère le piqué de façon sensible. Probable baisse à 400, c'est normal mais en fermant, ça redevient très bon !

Globalement, le rendu me semble de qualité et me fait dire que je vais prendre du plaisir avec 

salut
oui jai legerement fais de la retouche,mais rien de mechant
optimisation . netteté. et quelques crop aussi histoire de suprimer ce qui n'etait pas beau au abord de la photo ( branche herbe ect..)
pour la vitesse jai effectivement bloquer l'iso a 400 , pour avoir un maximum de vitesse a F9. ( sur la derniere photo )
si t uveux d'autre photos ou de renseignement je suis dispo
ps: oui tu va prendre du plaisir,meme sans trepied.

tain, j'ai hâte...encore 1 ou 2 jours d'attente

t'as une prise du style avant le lever du soleil ou après le couché pour voir un peu comment il s'en sort sans lumière ?
testé avec un doubleur ?

tu portes l'ensemble comment en balade ?

Citation de: randos74 le 15 Sep 09 à 22:29
tain, j'ai hâte...encore 1 ou 2 jours d'attente

t'as une prise du style avant le lever du soleil ou après le couché pour voir un peu comment il s'en sort sans lumière ?
testé avec un doubleur ?

tu portes l'ensemble comment en balade ?

;)

Ton Sigma 70-300 APO MACRO DG - est à f4.0-f5.6

et le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6

pas mieux que ton 70-300mm alors ne t'attend pas à des différences
de performance  car ils ont les mêmes ouvertures 

et même ton 70-300mm est plus lumineux à 70mm soit F/4.0 contre F/4.5 pour le 120-400mm

pour voir une vrai différence ça prends un objectif de F/2.8 ou F/4.0 sur tout le range de l'objectif en fixe ou zoom 

mais le prix aussi est différent  ;)

Pixel

je sais bien que c'est le même ouverture mais sur 100 mm de plus donc j'aurai une bien meilleur qualité qu'avec mon caillou actuel.
Avec le 300, il est manque sérieux de piqué au delà des 260 mm en mauvaise condition de lumière voir même moins, c'est donc très limite pour l'animalier.
Avec le 400, j'aurai une plage qui monte du coup jusqu'à probablement 360 tout est restant net à PO. C'est sur que je vais pas prendre des animaux en mouvements, c'est pas un 2,8 mais je passe quand même à une qualité supérieur et cela devrait se ressentir.

Leon le prouve autant que moi et toi aussi d'ailleurs, une focale de 2,8, c'est génial mais on peut faire de l'animalier à 5,6 aussi

Citationje passe quand même à une qualité supérieur et cela devrait se ressentir.

je te répondais pour la lumière,  ;)

mais côté qualité c'est indéniable , tu changes de classe 

au moins entre 250 et 400mm , tout sera exploitable 

Citation de: randos74 le 15 Sep 09 à 22:29
tain, j'ai hâte...encore 1 ou 2 jours d'attente

t'as une prise du style avant le lever du soleil ou après le couché pour voir un peu comment il s'en sort sans lumière ?

testé avec un doubleur ?
pas de doubleur désolé

salut oui j'ai ca
un chevreuil qui ma surpris ,une fois que j'avais tout rangé.
il est sortis de la foret au couché du soleil
je lai pris sans trepied , et acroupis en equilibre
autant te dire que la stabilisation ma grandement aidé 

iso 800





autre exemple sans soleil avec trepied et a 5.6

V 1/1000 F5.6 ISO 200 comme je l'ai dis c mou a 400mm a 5.6


tu portes l'ensemble comment en balade ?

je porte l'ensemble comme jai decrit sur un autre post

j'ai equiper mon trepied d'un camouflage realiser avec de la toile de jute que jai teinté et fixé sur un filet de peche.ensuite j'ai fixe 2 arceaux sur ce filet pour qu'il epouse bien les pieds du trepied.
quand je veux me deplacer, je souleve le tout, je rabat les pieds entre eux.et je file sur un autre poste d'affut
sinon tu peut tres bie nte contenter de le porter autour du coup ce n'est pas si lourd que ca.et pour la photo a main levée,
suffit de bien attendre que la main de la stabilisation apparaisse dans ton viseur,aavant de declancher

ok, bien ce brocard 
il était 18h17 , donc ça va encore

tu shoot à f9 !! et pas beaucoup de vitesse et c'est presque top et c'est vrai qu'5,6 c'est mou mais bon, ça va bien le faire

reception en vue pour vendredi ou au pire samedi 

oui plutot 19h30 sur la 1ere photo . le soleil etait passé derriere les arbres depuis un bon moment deja
cool
tiens moi au courant des receptin de ton 400

pas de soucis, j'aurai vite fait de poster dans le fil animaux sauvages et j'espère beaucoup sur ce caillou pour réussir le brame !!
merci