Merci FMG (et le génial développeur),  ;)
C'est remarquable mais il vaut mieux avoir un PC récent
Du coup après avoir laissé tomber PF pour LR, j'y reviens en courant.  8-)

Un grand merci à l'équipe des " débruiteurs de PF " et à FMG agent vulgarisateur !
Quasiment parfait : lissage des fonds paramétrable , perte de netteté et contraste négligeable et de plus, traitement rapide !

Bonjour ici!

Suite à mes quelques essais à 800 iso, et au bruit afférent... j'essaie de trouver des solutions.

Premier essai Noiseware, réglages par défaut
Ca a l'air très bien. Seul probleme: je traite l'original (2,88 MO), et ça me donne , sans toucher à la taille, un ficher de 790 Ko !!! c'est a dire que le seul traitement noiseware divise le poids par 3,5!!! Ca me semble étrange quand même.
Je redimensionne en 800 pixel, et j'arrive à peu près à la bonne taille. C'est comme ça qu'il faut faire?
Si Je traite le fichier optimisé pour P1 (189 Ko), je me retrouve avec un fichier de 55 Ko


autre essai: Essais avec Photofiltre 6.3.2 qui a priori inclue le débruiteur.
Je clique sur le bouton "antipousière", sablier...aucun résultat visible...
J'essaye filtre-bruit-antipoussière puis rayon moyen et curseur au milieu, je répète 4 fois l'opération, toujours pas de résultats

FMG parle de nombre de passages, d'atténuation du bruit, de netteté... Je ne vois pas tout ça!

bon, je suis pas bon, ou ....

Tiens, je vais m'y mettre aussi !

- J'ai essayé Noise Ninja en plug-in de Bibble, super ! Seulement ma version d'essai de Bibble est expirée, et pas trop les moyens d'investir dans des logiciels en ce moment.

- Neat Image, très bon aussi je trouve, mais bon, cette perte des exifs c'est ch... quand on veut poster ici...

- En tant qu'utilisateur de Gimp, je me suis empressé de charger le plug-in G'MIC (Runman en parle page précédente), mais là c'est le flou complet : j'ai bien peur que ce truc soit inutilisable pour les paysans dans mon genre ne pigeant nib au patois informaticien (comme la quasi-totalité des forums traitant des logiciels libres d'ailleurs...)

Alors si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement comment fonctionne ce G'MIC que tout le monde présente comme miraculeux, je lui serais reconnaissant jusqu'à la treizième génération ! Et ça me permettrait de continuer à post-traiter gratuitement en attendant d'être assez fortuné pour investir dans du matos virtuel (des logiciels, quoi !)

Salut Pierrot!
Ben apparemment, on est 2 paysans perdus....

 

Pierrot, t'a une boussole?

j'ai acheté (enfin on m'a offert ) DxO Optics Pro 6 Elite

je voulais ce logiciel depuis longtemps pour sa puissance de correction des optiques en matière de bruit, de distorsion, d'aberrations chromatiques et de vignettage

et bien je ne suis vraiment pas déçu!
la différence après traitement est tout simplement hallucinante!

de loin le logiciel le plus puissant que j'ai testé à ce jour au niveau de la correction du bruit! (et de tout le reste)


un ptit exemple sur une image traitée avant hier prise à 6400 iso (sur 5D Mark II)


photo brute :



photo après traitement Dxo du bruit uniquement :




en plus du bruit corrigé on voit également une nette amélioration des couleurs!



crop à 65% sur photo brute :





crop à environ 65% sur photo traitée par Dxo :

tryphon on s'en fout des exifs c'est pas un topic photo
j'ai viré les exifs à cause de la forte compression des images
tu demandes les exifs sur les images du bistro?

DXO, c'est le logiciel qui n'aime pas Pentax? (seulement 4 modèles supportés)
C'est bien dommage car effectivement il regroupe des fonctions intéressantes...
Le débruiteur intégré à DXO paraît enlever beaucoup de détails, trop à mon goût. Je suppose que l'on peut paramétrer ça comme avec les concurrents.

J'ai viré tes photos principalement car elles ont été prises avec un boîtier non Pentax. Dura lex, sed lex 

Impressionnant !
Je vais attendre l'automne je pense pour investir dans un logiciel efficace.

pierrot73210:Pour info, noise ninja est intégré à Bibble (je viens de me payer la version 5), mais aussi comme plugin pour photoshop et en logiciel complet. Et la licence du plugin fonctionne sous Bibble pour accéder aux réglages avancés.

J'avais essayé NeatImage et Noiseware, mais le premier était moins bon que les autres: NeatImage enlève trop de détail, il lisse beaucoup trop (avec les réglages par défaut), tout comme Dxo semble-il.
Cela dit, si on prend le temps d'optimiser les réglages, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence entre tous ces différents logiciels. J'utilise NN principalement car il donne des bons résultats sans devoir triturer les curseurs.

Merci pour ce retour Tryphon ! C'est bien Bibble 5 que j'ai l'intention d'acheter : son prix est acceptable et il m'a bien plu après 15 jours d'essai.

Le meilleur débruiteur que je connaisse, à mon goût ;) c'est NOISEWARE! Paramétable etc. Quoiqu'il en soit, ne pas oublier que débruiteur=lissage. Tout est dans le dosage.

Moi j'ai vraiment apprécié Noise Ninja même avec le paramétrage limité sous Bibble 5. Mais bon, je limite toujours le débruitage car je n'aime pas du tout lisser.

Citation de: pierrot73210 le 15 Jan 10 à 20:25
Moi j'ai vraiment apprécié Noise Ninja même avec le paramétrage limité sous Bibble 5. Mais bon, je limite toujours le débruitage car je n'aime pas du tout lisser.

...moi non plus, mais difficile avec le K20 et sa mauvaise gestion du bruit dès 600...allez, soyons cool, 800 iso. Sur un autre post je me demandais si un jour nous aurions droit à un nouveau firmware issu directement du K-x...apparemment impossible

Impossible je pense, tout vient du capteur dans l'excellence du Kx ! Mais imagine mon K100 avec son capteur CCD : j'utilise un peu le 1600 iso, mais ça demande du débruitage !

Le K100D est bien meilleur à 1600ISO que le K20D ou le K-7... tout au moins c'est l'impression que j'ai, il faudra que je fasse un comparatif...

C'est pô juste!
Pentax pourrait faire un effort et trouver LES algorithmes enfin efficaces pour nos capteurs. Le K20 c'est pas un p'tit truc tout de même?

CitationLe K100D est bien meilleur à 1600ISO que le K20D ou le K-7... tout au moins c'est l'impression que j'ai, il faudra que je fasse un comparatif...

heu Tryphon, j'ai un doute là

Hé hé hé ! Même taille de capteur mais seulement 6 MP, donc plus gros photosites ! Niark niark niark !