Bonjour à tous,

Voilà mon dilemne. Je possède actuellement un K200D et 3 objectifs PENTAX: le 18-55m du kit, le 55-300mm et le 50 f/1.4(que j'adore). Je vais à New-York en mai et je prévois de faire un achat en arrivant, les prix défiant toute concurrence là-bas.
Sachant que je voudrais pouvoir profiter pleinement de mon objectif à New-York (donc scènes de rue, gratte-ciels, mais aussi photos en intérieur), quels seraient vos conseils en ces 3 alternatives d'achat:
- un UGA, par exemple le 10-20mm de chez Sigma; tout simplement parce que je n'en ai pas (de UGA  ).
- un remplacant de mon 18-55mm qui est assez decevant, notamment le 17-70mm de chez Pentax qui est apparemment vraiment bon: à en croire certains c'est le zoom qui ferait oublier les focales fixes...
- un coup de coeur: le Pentax 31mm/f1.8 qui reste cher là-bas mais que je n'aurais pas les moyens du tout de m'acheter ici. Je sais que mon 50mm est un peu trop long parfois, donc parfait d'avoir le 31mm, mais sera-t-il assez "grand angle" dans une ville comme New-York ??? J'ai lu pas mal de sujets sur le forum (je m'y suis promené environ 3 week-ends de suite j'ai l'impression de connaître tous les habitués !!) et beaucoup disent que c'est l'objectif passe-partout par excellence, et un Best Of  Bref l'achat que l'on ne peut pas regretter...

Merci de vos avis et à bientôt.

Salut, moi je te conseillerai plutôt ton 2e choix, après regarde aussi du côté du 17-50 de chez Tamron qui a aussi bonne réputation  ;)

Salut Tizoo.
C'est vrai que je me focalise pas mal sur Pentax mais je vais aller jeter un coup d'oeil du côté de Tamron, ca peut être une bonne idée.
Merci de ton avis.

Et pourquoi pas un 10-20 de chez Sigma ? ou un Tamron ?

10-20 ou Tamron 17-50 (l'ouverture à 2.8 du Tamron sera un+ en intérieur)

le 31mm ça fait un peu long pour ce que tu veux faire...

Citation de: macmini95 le 26 Jan 10 à 20:02
Et pourquoi pas un 10-20 de chez Sigma ? ou un Tamron ?

ben c'est ce qu'il a dit dans son post déjà
et ce qu'a dit Tizoo pour le Tamron
et après c'est moi l'alcoolique?!
combien de verres depuis le début de la soirée?

+1 pour le 10-20.

New York en impose et une petite focale fait rentrer pas mal de chose.

la 17-50 reprend les avantages d'un grand angle (enfin quasiment quoi^^) et monter jusqu'au 50mm peut être un 'ti plus

Cool d'avoir des avis d'expérimentés 
C'est vrai que le Tamron 17-50mm a l'air vraiment intéressant pour ce que je veux faire.
Pour l'UGA, je n'ai pas d'objectifs en dessous de 18mm, j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'un tel objectif peut apporter 

Citation de: Sebb le 26 Jan 10 à 23:04
Pour l'UGA, je n'ai pas d'objectifs en dessous de 18mm, j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'un tel objectif peut apporter 

8mm

Whouaaaaa Insane, tu m'impressionnes  ;)

Comme disait lolomtp, avoir un grand angle à New-York (où les buildings sont très hauts), ça te sera extrêmement utile. Après, est-ce qu'à 10mm, les immeubles ne seront pas trop déformés... à voir!

Dis-moi Insane, utilises-tu souvent ton 8mm ?

Un UGA, je pense que c'est indispensable...
en plus de ça...

F2.8 en intérieur sans trop d'éclarage, c'est génial...
Mais en extérieur pour les batiment, ça ne sert à rien... Alors qu'avec un 17-70 tu gagne du range...

Citation de: Sebb le 26 Jan 10 à 23:11
Dis-moi Insane, utilises-tu souvent ton 8mm ?

non il voulait dire que pour passer de ton 18mm à un UGA (par exemple le sigma 10-20), tu gagneras 8mm (18-10)

d'ailleurs, question ouverte, ça existe des focales en dessous du 10mm? les fish-eye sont à combien?

Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:07
Après, est-ce qu'à 10mm, les immeubles ne seront pas trop déformés... à voir!

la distorsion est inévitable à cette focale ;)
mais ça fait son charme aussi

Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:13
d'ailleurs, question ouverte, ça existe des focales en dessous du 10mm?

oui, chez Olympus seulement
le 7-14

Pour en avoir un, je te conseille l'UGA ! Et quand Insane te dit que ça apporte 8mm (et non pas qu'il te conseille un 8mm   mais ça existe, voir sur e-bay), c'est incroyable la différence entre un grand-angle de kit et un 10-20... Un autre monde en terme de cadrages. Le Sigma 10-20 déforme pas mal à 10mm mais se rattrape très vite dès 14mm. Pour moi une révélation en montagne, mais je ne l'ai jamais essayé avec des gratte-ciels. ;)

Citation de: pierrot73210 le 26 Jan 10 à 23:20
(et non pas qu'il te conseille un 8mm   mais ça existe, voir sur e-bay)

oui mais c'est du fisheye ;)
en UGA normal y'a que le Zuiko 7-14 qui existe

Citation de: pierrot73210 le 26 Jan 10 à 23:20
c'est incroyable la différence entre un grand-angle de kit et un 10-20... Un autre monde en terme de cadrages.

le gain est effectivement énorme! le champ de vision devient impressionnant!
je ne peux plus me passer d'un UGA en paysage!

Oui oui, je parlais bien du fish-eye ! Mais pas trop mon truc, question de goûts.
Et pareil pour l'UGA en paysage, je ne peux plus faire sans ! (enfin si... au Népal )

Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:13
non il voulait dire que pour passer de ton 18mm à un UGA (par exemple le sigma 10-20), tu gagneras 8mm (18-10)

Sur le coup je peux dire que j'étais complètement passé à côté du message ! 

En tout cas, je crois que vous m'avez convaincu d'investir dans un UGA.
Maintenant, il existe 2 objectifs 10-20mm chez Sigma.
Quelqu'un a testé ou lu un comparatif entre le F4-5,6 et le F3,5 constant ?
La différence de prix se justifie-t-elle réellement ?

Tu as ce topic là: https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8300.0/ dans lequel ça parle de la comparaison entre les 2 modèles  ;)

Merci !